Während der Covid19-Epidemie war Schweden das Enfant Terrible der „Internationalen Gesellschaft“ / Neuen Weltordnung (NWO) – ja, ein Ketzer: Schweden hat nicht Lockdowns eingeführt, trägt keine Masken – und Schweden hat trotzdem keine Übersterblichkeit! – obwohl „unsere“ Politiker mit gewöhnlicher Unwahrheit postuliert haben, dass in DK 25.000 an Covid19 sterben würden, wenn wir nicht Lockdowns und Maskentragen benützen!
ABER JETZT KOMMT DIE ENDGÜLTIGE UND ENTSCHEIDENDE REBELLION GEGEN UNTERDRÜCKUNGSWAHNSINN DER WHO / DAVOS / JOHNS HOPKINS HOSPITAL UND BILL GATES IM NAMEN IHRER NWO-HERREN UND MEISTER:
„Anleitung zu Kriterien für die Beurteilung der Infektionsfreiheit bei covid-19
Das schwedische Gesundheitsamt hat nationale Kriterien für die Beurteilung der Infektionsfreiheit bei Covid-19 entwickelt.
– UND DEFINIERT JETZT KRANKHEIT UND ANSTECKUNG ALS KLINISCE H KRANKHEIT – PUNKT. TATSÄCHLICH IST DAS SCHON IM LETZTEN JAHR PASSIERT!
Jedoch, „unsere“ Medien und Politiker haben uns nichts davon erzählt!
Endlich erschien der kleine Junge, wie es der frühere EU-Rats-Gesundheitssprecher, Wolfgang Wodarg, es sich sehnlich wünschte, und der Junge / Schweden hat jetzt gesagt: „DER KAISER HAT KEINE KLEIDER AN“!
Schwedisches Gesundheitsamt 19. April 2021:
„Anleitung zu Kriterien für die Beurteilung der Infektionsfreiheit bei Covid-19
Das schwedische Gesundheitsamt hat nationale Kriterien für die Beurteilung der Infektionsfreiheit bei Covid-19 entwickelt.
Die in Virendetektionstests verwendete PCR-Technologie kann nicht zwischen Viren, die Zellen infizieren können, und Viren, die vom Immunsystem neutralisiert wurden, unterscheiden. Daher können dieser Tests nicht verwendet werden, um festzustellen, ob jemand ansteckend ist oder nicht.
Virus-RNA kann oft Wochen (manchmal Monate) nach der Krankheit nachgewiesen werden, aber das bedeutet nicht, dass Sie immer noch ansteckend sind. Es gibt auch mehrere wissenschaftliche Studien, die darauf hinweisen, dass die Infektiosität von Covid-19 zu Beginn der Krankheitsperiode am größten ist.
Die empfohlenen Kriterien für die Beurteilung der Infektionsfreiheit basieren daher auf einer stabilen klinischen Verbesserung mit Fieberfreiheit für mindestens zwei Tage und darauf, dass seit Auftreten der Symptome mindestens sieben Tage vergangen sind. Für diejenigen, die mindestens 14 Tage nach der Krankheit ausgeprägtere Symptome hatten, und für die am meisten Kranken: individuelle Beurteilung durch den behandelnden Arzt.
Die Kriterien wurden in Zusammenarbeit mit Vertretern der Fachverbände für Infektionsmedizin, klinische Mikrobiologie, Hygiene und Infektionskontrolle entwickelt. Diese wurden zuletzt in der Gruppe bei einem Treffen am 19. April 2021 aufgrund der neuen Virusvarianten diskutiert. Die damalige Einschätzung war, dass kein Update erforderlich war. Die Empfehlungen werden aktualisiert, sobald neues Wissen über die Infektiosität von Covid-19 hinzugefügt wird.“
Bemerkungen
Den Lesern dieses Blogs wird bekannt sein, dass ich seit mehr als einem Jahr darauf hingewiesen habe, dass die PCR-Methode für die Krankheitsdiagnostik unbrauchbar ist, wie bereits vom Erfinder der PCR-Methode, Nobelpreisträger Kary Mullis festgestellt hat
Darüber hinaus wurde im vergangenen Jahr ein Peer-Review-Artikel von international renommierten Wissenschaftlern veröffentlicht (der Artikel ist hier vollständig zu sehen): In der Studie wurde der Artikel von Corman-Drosten überprüft, der die Grundlage für die weit verbreitete Verwendung des RT-PCR-Tests bildet als Grundlage für den gesamten „Pandemie“-Betrug. Die Autoren forderten die Rücknahme des Artikels: Die Methode weist 10 schwerwiegende Fehler auf, von denenbloss einer ausreicht, um die Methode zu verwerfen
Das US-Gesundheitsministerium (CDC) gibt an, dass noch nie ein PCR-Test mit einem „Covid19“ -Virus durchgeführt wurde, da „kein quantifiziertes Covid19-Virusisolat vorhanden ist“.
Und SSI hat in Aktindsigt anerkannt, dass es keine Dokumentation für die Existenz eines bestimmten Covid19-Virus habe. Ich habe jeden einzelnen Parlaments Abgeordneten darüber informiert
Die Portugal Nachrichten 21.11. 2020: „Der PCR-Test“ kann zweifelsohne nicht nachweisen, dass ein derart positives Ergebnis tatsächlich der Infektion einer Person mit dem SARS-CoV-2-Virus (covid1) entspricht „, sagte das Berufungsgericht von Lissabon .
Ich habe unzählige Male den TV-Star Prof. Randrup Thomsen, SSI und das Nationale Gesundheitsamt gebeten, über die PCR informiert zu werden – die Spezifität, Genauigkeit und Reproduzierbarkeit der Methode, insbesondere bei Mundrachen Probeentnahmen: Nur unbegründete nutzlose Postulate als Antwort.
Schließlich bat ich das SSI um Zugang zu den Dokumenten und erhielt eine schockierende Internetseite als Akteneinsicht:Das SSI hatte diese Parameter nicht in seinem eigenen Labor untersucht, verweist nur auf einen US-Artikel, in dem diese Parameter nicht auf Mundrachen-Proben untersucht wurden.
Das SSI schreibt, dass die Methode eine hohe Empfindlichkeit aufweise – aber nicht, dass die PCR nur RNA bestimmt, die von überall her herrühren kann: Erkältungsviren, alle Arten von Influenzaviren, Bakterien, von zerfallenen körpereigenen Zellen. Alles, hätte vor Monaten passieren können: Also keine Spezifität und keine Aussagekraft über Anstecklichkeit!!!
Das SSI schreibt, dass man für die Methode „keine Fazitliste angeben kann“ – dh. DIE SPEZIFITÄT UND GENAUIGKEIT DER METHODE IST VOLLSTÄNDIG UNBEKANNT – UND AUF EINER SOLCHEN „WISSENSCHAFTLICHEN“ GRUNDLAGE WURDE DIE GESELLSCHAFT JETZT SEIT MEHR ALS EINEM JAHR GESCHLOSSEN – UND WIRD ES GARANTIERT WIEDER WERDEN . Darüber hinaus wird durch CORONAPAS eine Gesellschaft mit zwei Klassen eingeführt.
Und ein
Darüber hinaus wurde im vergangenen Jahr ein Peer-Review-Artikel von international renommierten Wissenschaftlern veröffentlicht: In der Studie wurde der Artikel von Corman-Drosten überprüft, der die Grundlage für die weit verbreitete Verwendung des RT-PCR-Tests als Grundlage für den gesamten „Pandemie“-Betrug bildet. Die Autoren forderten die Rücknahme des Drosten-Artikels: Die Methode weist 10 schwerwiegende Fehler auf, von denen nur einer ausreicht, um die Methode zu verwerfen
Das US-Gesundheitsministerium (CDC) gibt an, dass noch nie eine PCR mit einem „Covid19“ -Virus durchgeführt wurde, da „kein quantifiziertes Covid19-Virusisolat vorhanden ist“.
Und SSI hat in Aktindsigt erkannt, dass es keine Dokumentation für die Existenz eines bestimmten Covid19-Virus gibt. Ich habe jeden einzelnen Parlaments-Abgeordneten darüber informiert
Die Portugal News 21.11. 2020 : „Der PCR-Test“ kann zweifelsohne nicht nachweisen, dass ein derart positives Ergebnis tatsächlich der Infektion einer Person mit dem SARS-CoV-2-Virus (Covid19) entspricht“, sagte das Berufungsgericht von Lissabon .
Ich habe unzählige Male den TV-Star Prof. Randrup Thomsen, SSI und das Nationale Gesundheitsamt gebeten, hier über PCR informiert zu werden – die Spezifität, Genauigkeit und Reproduzierbarkeit der Methode, insbesondere bei mündlichen Verkaufsabfällen: alles andere als unbegründete nutzlose Postulate.
Schließlich bat ich das SSI um Zugang zu Dokumenten und erhielt eine schockierende Internetseite: Das SSI hatte diese Parameter nicht in seinem eigenen Labor untersucht, verweist jedoch auf einen US-Artikel, in dem diese Parameter nicht auf Mundschlucken untersucht wurden.
Das SSI schreibt, dass die Methode eine hohe Empfindlichkeit aufweise – aber nicht, dass die PCR nur RNA bestimmt, die von überall her herrühren kann: Erkältungsviren, alle Arten von Influenzaviren, Bakterien, aus den zerfallenen Zellen des Körpers. Alles könnte vor Monaten passiert sein können: Also keine Spezifität und keine Aussagekraft über Infektiosität !!!
Das SSI schreibt, dass man „keine Liste von Fakten geben kann“ für die Methode – dh. DIE SPEZIFITÄT UND GENAUIGKEIT DER METHODE IST VOLLSTÄNDIG UNBEKANNT – UND AUF EINER WISSENSCHAFTLICHEN GRUNDLAGE WURDE DIE GESELLSCHAFT JETZT FÜR MEHR ALS EIN JAHR GESCHLOSSEN – UND WIRD ES GARANTIERT WIEDER. Darüber hinaus wird durch CORONAPASS eine Gesellschaft mit zwei Klassen eingeführt.
Ein einzelner Artikel im JAMA hatte die PCR auf „klinische Covid19“ untersucht – die sich in der Klinik nicht von vielen anderen saisonalen Grippeunterschieden unterscheidet – und die PCR-Genauigkeit war: Lungenspülung: 95%, Nasenrachenabkratzen: 62%, Mundrchenabkratzen: 32% !!! Jede andere Labormethode würde auf dieser Grundlage als unbrauchbar abgelehnt werden.
Ich schrieb über diese Angelegenheiten an alle Abgeordneten, an die Direktoren des SSI und des Nationalen Gesundheitsamtes, an alle wichtigen Medien, an das Ärzteblatt, um darüber aufzuklären, dass man zumindest die PCR-Methode quantifizieren könnte – genau wie in Florida und hier. Dies würde die Zahl der Menschen, die isoliert werden mussten, auf 3-10% reduzieren und die Gesellschaft offen halten können: Keine Antwort. Das Ärzteblatt, bei dem ich sonst immer durchkommen konnte, antwortete: „Das ist nicht unsere Linie„!
Die Unwahrheit, dass nicht symptomatische Personen infiziert werden könnten, wird sowohl von der WHO als auch vom Virusberater der US-Präsidenten, Anthony Fauci selbst, bestritten:
Daher kann Schweden auch ruhig von dieser Unwahrheit wegschauen.
Jede Diskussion wurde abgelehnt – die Wahrheit wurde als Unwahrheit angesehen.
Dies ist das Gegenteil von Wissenschaft: Es ist Ideologiepolitik – mit dem Ziel vollständiger Kontrolle über die Menschheit zu diesem Zweck: die UN-Agenda 2030.
Die Ideologiepolitik stammt von der Rotary Club Freimaurerin, ehemaliger FDJ-Sekretärin und Volksverführerin, „Europas böser Stiefmutter“, Angela Merkel und ihrem Günstling, dem angeblichen Dissertationsbetrüger, Christian Drosten.
Das deutsche Innenministerium wandte sich an die finanziell abhängigen wissenschaftlichen Institute und forderte Motiverierung für die Durchsetzung „harter“ und „repressiver“, d.h. unterdrückende. Massnahmen gegenüber der Bevölkerung
„Grundlage“ des Statens Serum Institut für Lockdown und Maskentragen, Isolierung usw.: Fantasie-PCR-Diagnostik ohne Nachweis.
Das Dokument ist natürlich gelöscht worden – und und durch eine noch mangelhaftere Website ersetzt.
Hier kann man das gelöschte Originaldokument auf Dänisch (mit Google Übersetzungsmaschine) sehen.
Wiederkunft Christi - Grosse Politik 
51 Kommentare zu „SCHWEDEN HAT DIE PCR-METHODE ABGESCHAFFT – GRUNDLAGE DER „COVID19-PANDEMIE“ – ALS ÜNBRAUCHBAR FÜR DIAGNOSE UND ANSTECKLICHKEITS-BESTIMMUNG DES „COVID19““