Ich habe mit einem berühmten dänischen Meteorologen, der Teilnehmer am IPCC Assessment Report 5 war, gechattet.
Er hat viel Geld an seinen Büchern über unser „wildes Wetter“ eingeschaufelt.
Ich finde seine Unwissenheit so frappierend und katastrophal, dass ich hier unseren E-Mail-Wechsel bringe
Freitag: Anders Bruun Laursen hat um 8:03 Uhr die folgende Nachricht gesendet.
Lieber Meteorologe …………….
In den letzten 200 Jahren ist der CO2-Gehalt der Atmosphäre von 0,03 auf 0,04 % = 0,01 % gestiegen – also 1 Molekül CO2 unter 10.000 Luftmolekülen.
Kann 1 Mol CO2 diese Luftmoleküle wirklich erhitzen?
Dänemarks Meteorologisches Institut (DMI) und 179 Parlamentsmitglieder beantworten meine diesbezügliche Frage nicht.
Freundlicher Gruss
Anders Bruun Laursen
Sonntag: Meteorologe …………… hat um 8:39 Uhr die folgende Nachricht gesendet
Lieber Anders Die Physik ist wie folgt: Die Erde strahlt langwellige Strahlung aus, um die überschüssige Wärme der Sonne loszuwerden. Die Treibhausmoleküle Wasserdampf, CO2, Methan und Lachgas fangen einen Teil der Strahlung ab. Sie speichern die Energie nicht, sondern leiten sie in alle Richtungen weiter – auch zurück zur Erde, wo die Energie an der Oberfläche – vor allem in den Ozeanen – absorbiert wird. Auf diese Weise wirken die Treibhausmoleküle wie eine Decke über dem Boden und speichern die Wärme. Ohne diesen Effekt wäre die Temperatur auf der Erde etwa 30 Grad niedriger.
Jetzt ist die Decke einfach effizienter geworden und die Erde kann die Wärme nicht mehr abführen, die sich dann im Klimasystem staut, mit allen Konsequenzen, die das dann hat. Das war der heutige Physikunterricht – ich wünsche Ihnen einen schönen Sonntag.
An Meteorologen ……………
Anders Bruun Laursen hat um 13:59 Uhr die folgende Nachricht gesendet: Hallo, ……
Ja, das ist das traditionelle Dogma. Ist das aber wissenschaftlich völlig haltbar? Sie haben meine Frage nicht beantwortet: Kann 1 Molekül CO2 die umgebenden 10.000 Luftmoleküle erwärmen?
Unzählige Milliarden Dollar, die andernorts fehlen, werden gerade für die CO2-Bekämpfung ausgegeben. Ist das nicht nur ein Kampf gegen Windmühlen?
Die Meteorologen Siddon & d’Aloe schreiben über dieses „Houdini“-Gas, dass nur maximal 2 % des CO2 der Atmosphäre aus menschlicher Aktivität herrühren.
In diesem Fall haben wir es durch 200 Jahre mit einem Zuwachs von 1 Molekül menschenproduzierten CO2s pro 500.000 Luftmoleküle zu tun!!!
Kann 1 Molekül CO2 500.000 umgebende Luftmoleküle erhitzen?
Ich frage mich oft: Woher kam die Hitze, die die Eiszeiten beendete? Nicht aus CO2.
Sie kennen wahrscheinlich die folgenden Vorkommnisse und hier die mir als P als Ozean-Erhitzungsquelle wahrscheinlich erscheinen
Freundlicher Gruss
Anders
Meteorologe…………… hat um 14:29 Uhr die folgende Nachricht gesendet
Es ist eine völlig falsche Physik, die Sie beschreiben. Die Moleküle erwärmen die Umgebungsluft nicht. Die Strahlung wird zurück zur Erdoberfläche geschickt, die sich erwärmt, und von dort wird die Wärme zurück in die Atmosphäre geleitet. Auch das Sonnenlicht erwärmt die Atmosphäre nicht direkt, sondern nur in der Ozonschicht, da die kurzwellige Strahlung nicht von den Molekülen der Luft absorbiert wird.
Und was Eiszeiten/Interglaziale angeht, ist es wieder eine andere Physik, denn hier geht es um Veränderungen in der Umlaufbahn der Erde um die Sonne.
Ich glaube nicht, dass die Erde das Wasser aus Flüssen und Seen aufnimmt.
Es wird erwähnt, dass sich die Erde schneller drehen sollte, aber das würde einen kürzeren Tag bedeuten, und das sehen wir nicht.
Ich mache mir eher Sorgen darüber, dass das Gleichgewicht, das über Jahrhunderte Seen und Flüsse geschaffen hat, aufgrund der globalen Erwärmung verloren geht. Veränderungen in den Wettersystemen führen zu Veränderungen des Niederschlags und damit der Wasserzirkulation, die eigentlich im Gleichgewicht sein müssten, aber nicht im Gleichgewicht sind.
Anders Bruun Laursen hat die folgende Nachricht um 22:06 Uhr gesendet
Lieber ……………
Nun, welche Rolle spielt ein Molekül CO2 pro 10.000 umgebende Luftmoleküle, das in den letzten 200 Jahren hinzugekommen ist, dann überhaupt?
VH
Anders
Jesper Theilgaard hat um 22:45 Uhr folgende Nachricht gesendet
Es spielt genau die Rolle, dass immer mehr Energie erhalten bleibt. Manche Gase haben einfach große Auswirkungen – denken Sie an Gifte, bei denen einige in sehr geringen Mengen tödlich sein können. Dabei kommt es nicht allein auf die Anzahl der Moleküle an.
Montag, Anders Bruun Laursen, 00:09 Uhr.
Ist es wissenschaftlich haltbar, dass vom Menschen erzeugtes 1 Mol CO2 eine solche Auswirkung auf die 500.000 umgebende Luft moleküle haben kann?
Oder dass nur ein einziges hinzugefügtes CO2-Molekül eine Wirkung auf die 10.000 Luftmoleküle in der Umgebung haben kann?
Ich bin Arzt und habe mich unter anderem mit Grenzwerten beschäftigt: Wir alle sind kleinen Giftdosen ausgesetzt und die allermeisten vertragen diese. Alle Arzneimittelwirkungen und Nebenwirkungen basieren auf einem Schwellenwert, der die Wirkung auslöst – und nicht überschritten werden sollte.
Das gilt für alle physischen Einwirkungen. Was ist die physikalische Schwelle für CO2?
Wie viele CO2-Moleküle werden benötigt, um die umgebenden 500.000 Luftmoleküle in der Atmosphäre zu erhitzen?
Wie viele CO2-Moleküle werden benötigt, um die umgebenden 10.000 Luftmoleküle in der Atmosphäre zu erhitzen?
Können Sie Fakten liefern?
Lassen wir die bezahlten Computermodelle ausser Acht. Hier ist, was der ehemalige IPCC-Chef Rajendra Pachauri der Times of India am 3. September. 2010 sagte: Ich bin froh, dass die Wahrheit ans Licht gekommen ist: Klimawissenschaft ist politische Auftragsarbeit
Freundlicher gruss
Anders
Meteorologe …………… hat die folgende Nachricht um 16:42 Uhr gesendet. Lieber Anders, Sie lesen meine Antworten offensichtlich nicht, weil Sie im gleichen Trott weitermachen. Die Physik ist klar und bewiesen – Sie können Ihre Beweise leicht finden – wenn Sie interessiert sind.
Mit freundlichen Grüßen Jesper
Anders Bruun Laursen hat um 17:12 Uhr die folgenden Nachrichten gesendet
OK Jesper.
Ich finde in Ihren Antworten keine Antwort auf meine Frage. Ihre Computermodellphysik lassen wir ruhig ausser Betracht.
Darum geht es nicht.
Wir erinnern uns noch an die Climategate-Skandale und Manns Hockeyschläger, der auf 12 Jamal-Bäumen basierte, deren Ursprung auch nie belegt war.
Es geht darum, dass gehirngewaschene und bezahlte Politiker mit Ihrer Hilfe in Zukunft viele Menschen in die Armut schicken werden, weil angenommen wird, dass 1 vom Menschen hinzugefügtes CO2-Molekül die Erwärmung von 500.000 Luftmolekülen verursachen kann.
Es ist weder Physik, Chemie noch Wissenschaft.
Es handelt sich um einen lukrativen Betrug – wie Rajendra Pachauri zurecht betonte.
Lieber ……. . Hiermit habe ich unseren Chat beendet. Ich wünsche Ihnen einen glücklichen Ruhestand.
Herzliche Grüße
Anders
Wiederkunft Christi - Grosse Politik 