Unverfroren: Pfizer bittet Gericht, Betrugsklage abzuweisen, weil US-Regierung mit dem Pfizer-eingestandenen Betrug bekannt war – und weiterhin Covid-Vakzin kaufte!

Unglaublich! Eine amerikanische Forscherin hat Pfizer und 2 seiner Unterlieferanten wegen BMJ-nachgewiesenen Covidvakzinbetrugs, und hier
und hier, den Pfizer selbst zugestanden hat, vor Gericht verklagt.

Jedoch nun kommt das Ungeheuerliche: Pfizer verlangt, dass das Gericht ein gerichtliches Verfahren ablehne – und zwar mit der Begründung, DASS DIE US-REGIERUNG MIT DEM BETRUG BEI DEN ZULASSUNGSVERSUCHEN PFIZERS BEKANNT WAR UND TROTZDEM PFIZER WEITERHIN BEZAHLTE!

 The Defender 7. Juli 2022: Klägerin Brook Jackson   war 2020 für kurze Zeit Regionaldirektorin bei Ventavia, wurde jedoch entlassen, nachdem sie die FDA über Probleme mit den Impfstoffversuchen von Pfizer informiert hatte.
Sie war Teil der klinischen Studien, wurde Zeuge außergewöhnlicher Fehlverhalten, meldete es  und wurde schnell gefeuert, nachdem sie „petzte“.

Jackson, die über mehr als 15 Jahre Erfahrung in der Arbeit mit klinischen Studien verfügte, „informierte ihre Vorgesetzten wiederholt über schlechtes Labormanagement, Bedenken hinsichtlich der Patientensicherheit und Probleme mit der Datenintegrität“ während ihrer etwa zweiwöchigen Beschäftigung bei Ventavia (Biontech-Unterlieferant).

Ein Bezirksrichter entsiegelte im Februar Jacksons Beschwerde, die 400 Seiten mit Beweisstücken umfasste.

„Pfizer, eines der am häufigsten mit Geldstrafen belegten Pharmaunternehmen der Welt, will die Gesetze schwächen, die sie zur Rechenschaft ziehen“, sagte Jacksons Anwalt Barnes gegenüber The Defender.

Pfizer argumentierte nämlich, dass die Klage, die nach dem False Claims Act eingereicht wurde, abgewiesen werden sollte, weil die US-Regierung von den Fehlverhalten in den klinischen Studien wüsste, aber weiterhin Geschäfte mit dem Impfstoffhersteller machte.

Nach dem False Claims Act können Whistleblower für die vertrauliche Offenlegung von Betrug belohnt werden, der zu einem finanziellen Verlust für die Bundesregierung führt.

Eine Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs aus dem Jahr 2016, mit der der Geltungsbereich eines als „Wesentlichkeit“ bekannten Rechtsprinzips erweitert wurde, führte jedoch zu einer Reihe von Entscheidungen von Bundesgerichten, in denen Betrugsfälle, die unter dem False Claims Act erhoben wurden, abgewiesen wurden.

Wenn die Regierung einen Auftragnehmer trotz der betrügerischen Aktivität des Auftragnehmers weiter bezahlt, wurde der Betrug nach Auslegung des Obersten Gerichtshofs nicht als „wesentlich“ für den Vertrag angesehen.

Pfizer ist ein staatlicher Auftragnehmer, weil es mehrere Verträge mit der US-Regierung unterzeichnet hat, um COVID-19-Impfstoffe und Paxlovid, eine Pille zur Behandlung des Virus, bereitzustellen.

„Pfizer behauptet, dass sie mit Betrug davonkommen, solange die Regierung ihnen einen Scheck ausstellt, obwohl sie von dem Betrug wissen“, sagte Anwalt Robert Barnes.