SVERIGE HAR AFSKAFFET PCR-METODEN – GRUNDLAGET FOR „COVID19-PANDEMIEN“ – SOM VÆRENDE UBRUGELIG TIL DIAGNOSE OG AFGØRELSE AF „COVID19“-SMITSOMHED

Sverige har under Covid19 epidemien været det „Internationale Samfunds“/ den Nye Verdensordens (NVO) enfant terrible – ja kætter: Sverige har ikke lukket ned, ikke bruger masker – og Sverige har ikke nogen overdødelighed af den grund! – skønt „vore“ politikere med vanlig usandfærdighed har postuleret, at hvis vi ikke lukkede ned og bar masker, ville 25.000 dø af Covid19!

MEN NU KOMMER DET ENDELIGE OG AFGØRENDE OPRØR MOD WHO´S/DAVOS´/JOHNS HOPKINS HOSPITALS OG BILL GATES CORONA-RESTRIKTIONSVANVID PÅ VEGNE AF DERES NVO-HERRER OG MESTRE:

SVERIGE HAR FORKASTET SELVE GRUNDLAGET FOR „COVID19-PANDEMIEN“: RT-PCR-TESTEN SOM VÆRDILØS – OG DEFINERER NU SYGE OG SMITTEDE SOM KLINISK SYGE – PUNKTUM. FAKTISK SKETE DET ALLEREDE SIDSTE ÅR!

Men det har „vore“ medier og politikere intet fortalt os om!

Endelig fremstod altså den lille dreng, som tidl. EU-sundhedsordførende, Wolfgang Wodarg, efterlyste, og drengen/Sverige har nu sagt: „KEJSEREN HAR JO INGEN KLÆDER PÅ“!

Sveriges Folkhälsomyndighet d. 19. April 2021:
Vejledning om kriterier for vurdering af infektionsfrihed i covid-19
Det svenske folkesundhedsagentur har udviklet nationale kriterier for vurdering af infektionsfrihed i covid-19.

PCR-teknologien, der anvendes i test til påvisning af vira, kan ikke skelne mellem vira, der er i stand til at inficere celler, og vira, der er blevet neutraliseret af immunsystemet, og derfor kan disse tests ikke bruges til at afgøre, om nogen er smitsom eller ej.

RNA fra vira kan ofte påvises i uger (nogle gange måneder) efter sygdommen, men det betyder ikke, at du stadig er smitsom. Der er også flere videnskabelige undersøgelser, der antyder, at infektiviteten af ​​covid-19 er størst i begyndelsen af ​​sygdomsperioden.

De anbefalede kriterier for vurdering af infektionsfriheden er derfor baseret på stabil klinisk forbedring med frihed fra feber i mindst to dage, og at mindst syv dage er gået siden symptomernes indtræden. For dem, der har haft mere udtalte symptomer mindst 14 dage efter sygdommen og for den allermest syge individuel vurdering af den behandlende læge.

Kriterierne er udviklet i samarbejde med repræsentanter for specialforeningerne inden for infektionssygdomsmedicin, klinisk mikrobiologi, hygiejne og infektionskontrol. Disse er senest blevet diskuteret i gruppen på et møde den 19. april 2021 på grund af de nye virusvarianter. Vurderingen var dengang, at der ikke var behov for nogen opdatering. Anbefalingerne opdateres, efterhånden som ny viden om covid-19-infektivitet tilføjes“.

Bemærkninger
Det vil være læsere af denne blog bekendt, at jeg gennem mere end et år har påpeget, at PCR metoden er ubrugelig til sygdomsdiagnostik som allerede erklæret af PCR-metodens opfinder, Nobelpristager Kary Mullis

Desuden udkom sidste år en peer-reviewed artikel af internationalt anerkendte videnskabsmænd (artiklen kan ses her i sin helhed): Studiet gennemgik Corman-Drostens artikel, der ligger til grund for den udbredte anvendelse af RT-PCR-testen som grundlag for hele „pandemisvindelen“. Forfatterne forlangte artiklen trukket tilbage: Metoden lider af 10 graverende fejl, hvoraf blot en enkelt er nok til at kassere metoden

USAs sundhedsstyrelse CDC erklærer, at PCR aldrig er udført på „Covid19“ virus, fordi der „ikke findes et kvantiteret Covid19-virus isolat“.
Og SSI har i Aktindsigt erkendt, at man ikke har dokumentation for eksistensen af et specifikt Covid19 virus. Jeg har meddelt hvert enkelt folketingsmedlem dette

The Portugal News 21.11. 2020: „PCR-testen „er ud over al rimelig tvivl ikke i stand til at fastslå, at et sådant positivitetsresultat faktisk svarer til infektionen af en person med SARS-CoV-2-viruset (covid1)“, sagde appeldomstolen i Lissabon.

Jeg bad utallige hgange TV-stjernen prof. Randrup Thomsen, SSI og Sundhedsstyrelsen og her om at få oplyst PCR – metodens specificiteten, nøjagtighed og reproducerbarhed, specielt på mundsælgafskrab: alt uden andet end uundderbyggede ubrugelige postulater.

Til sidst forlangte jeg aktindsigt hos SSI og fik tilsendt en rystende internetside: SSI havde ikke undersøgt disse parametre i eget laboratorium, men henviser til én amerikansk artikel, der ikke har undersøgt disse parametre for mundsvælgafskrab.

SSI skriver, at metoden har høj sensitivitet – men ikke, at PCR kun bestemmer RNA, der kan stammer fra hvorsomhelst: forkølelsesvira, alle mulige influenzavira, bakterier, fra kropsegne henfaldne celler . Altsammen ting, der kan være sket for måneder siden: Altså ingen specificitet og ingen udsagnskraft om smitsomhed!!!

SSI skriver, at man „ikke kan give nogen facitliste“ for metoden – dvs. Metodens specifictet og nøjagtighed er helt ukendt- OG PÅ ET SÅDANT UVIDENSKABELIGT GRUNDLAG HAR MAN NU I MERE END ET ÅR LUKKET SAMFUNDET NED – OG VIL GARANTERET GØRE DET IGEN. ENDVIDERE VIL MAN GENNEM CORONAPAS INDFØRE ET TO-KLASSESSAMFUND.

En enkelt artikel i JAMA havde undersøgt PCR på „klinisk covid19“ -der i klinik ikke adskiller sig fra mange andre sæsoninfluenzaer – under søgt PCR-træfsikkerheden: Lungeskylning: 95%, næsesvælgskrab: 62%, mundsvælgskrab: 32%!!! Enhver anden laboratoriemetode ville blive forkastet som ubrugelig på dette grundlag.

Jeg skrev om disse forhold til samtlige folketingsmedlemmer, til SSis og Sundhedsstyrelsens direktører, til alle de store medier, til Ugeskrift for læger om dette samt om at man i det mindste kunne kvantitere PCR-metodenlige som Florida gør. Derved ville man kunne reducere antallet af folk, der skulle isoleres til 3-10 % og holde samfundet åbent: Ingen svar. Ugeskriftet, som jeg tidligere ellers altid kunne komme igennem hos, svarede: „Det er ikke vores linie“!

Usandheden om, at ikke-symptomatiske personer skulle kunne smitte benægtes både af WHO og selve US-præsidenternes virus-rådgiver, Anthony Fauci:

Derfor kan Sverige også roligt se væk fra den usandhed.

Enhver diskussion er blevet afvist – sandheden blev anset for usandhed.
Dette er det modestte af videnskab: Det er ideologi-politik
med totalkontrol over menneskeheden til formål, FNs Agenda 2030.

Og ideologipolitikken stammer fra Rotary Club frimurer, tidligere FDJ-Sekretær (DDRs Hitlerjugend) og folkeforførerske, „Europas onde stedmoder„Angela Merkel og hendes yndling, den formentlige doktorafhandlingssvindler, Christian Drosten.
Den tyske indenrigsminister henvendte sig til de finansielt afhængige videnskabsinstitutter og forlangte motivering for at indføre hårde“ og
„repressive“, dvs. undertrykkende. forholdsregler
over for befolkningen

Statens Serum Instituts „Grundlag“ for nedlukningger, masker , isolering osv.: Fantasi-PCR diagnostik uden bevis.
Dokumentet er naturligvis slettet – og erstattet af et endnu mere utilstrækkeligt websted.

Her kan man se det slettede originaldokument.

Journalist Carl Henrik Rorbecks Knivskarpe, Dokumenterede Dissektion af Regeringens Kriminelle Covid19-Bedrageri

Her er et rystende video-interview med journalisten Rorbeck, der burde kunne få selv de mest medie-hjernevaskede danskere op af lænestolen.

Rorbeck påviser bl.a. coronapandemien som ren svindel baseret på den notorisk ubrugelige PCR-test , der ukvantificeret producerer 97% falske „positive smittede“, ved ikke at bruge cut-off værdi på højst 30 Ct (formeringscycler). I stedet bruger man i DK cut-off ved Ct28 – i Tyskland op til Ct. 45, hvorved man producerer alt, alt for høje „smittetal“ – højst 10% af dem er smittefarlige. (Det fund gjorde New York Times strider mod Facebooks „samfundspolitik“, der altså erklæret ikke bringer sandheden. Man gør derved raske, symptomløse personer „syge“, der „kræves i isolation“. Alle er faktisk syge indtil det modsatte er bevist.

Kary Mullis er opfinder af PCR-testen og erklærer testen for ubrugelig til sygdoms/virusdiagnostik. Mullis er nobelpristager

Rorbeck påviser overtrædelse af menneskerettigheder endog på det juridiske plan.
Med love og bestemmelse i hånd viser han, at bestemmelsen i epidemiloven af 15. marts 2020 om tvangsbehandling går videre i den nye epidemilov pga, sundhedsministeriel bestemmelse af 13. jan. 2021.

Han påviser v.hj.a. tal fra Sveriges officielle Statistik, at der er på ingen måde er tale om overdødelighed i det liberale Sverige, der ikke har lukket ned eller tvunget folk til at bære masker.

Han fortæller, at der i Danmark er døde 400 personer på 82 år i gennemsnit (gennemsnitslevealder opgives til 81 år) AF covid19men diagnosen Covid19 er stillet med dokumenteret ubrugelig PCR-metode.

På sygehus har man konstateret „covid19“ positivitet hos samme knoglebrudspatient 5 gange. Det batter jo i statistikken!

Sundhedsstyrelsen har frarådet at lukke samfundet ned pga. en så ringe dødelighed.
Statsministeren har ikke kunnet dokumentere, hvilke myndigheder, der tilrådede hende at lukke ned!

Rorbeck viser, at det fatale vaccinepas blev planlagt af EU allerede 2018 – 2 år før pandemien

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er eu-vaccination-card.png

Rorbeck er medlem af en gruppe, der vil stævne regeringen for uberettiget overtrædelse af Grundloven i forbindelse med censur på sociale medier: Regeringen har uddelegeret censur til disse medier – dikteret dem, hvad de skal bortcensurere, hvilket fremgår af stereotype standardsvar ved forespørgsler til medierne om deres retningslinier. Det har regeringen ingen lovhjemmel til. Før sådant indføres og nedlukning gennemføres, skal Europarådet sanktionere. Regeringen har ikke spurgt Europarådet

Regeringen har tvunget Sundhedsstyrelsen til at lave en liste over farlige sygdomme, der kan hjemle tvangsbehandling på sygehuse eller anden institution:
Allerøverst på denne farlighedsliste står Covid19, der MÅSKE har slået 400 gamlinger over gennemsnitslevealderen ihjel.

Derefter følger sygdomme som Ebola, behandlingsresistent tuberkulose (importeres med indvandringen), pest og andre sygdomme med meget høj dødelighed

Med sin velunderbyggede, kolossale viden bekræfter Rorbeck store dele af det, jeg har skrevet gennem det sidste år,

SENSATION! BEGYNDELSE PÅ VOR BEFRIELSE? Weimars Regionsdomstol: Fysisk Klasseunder-visning af Skolebørn Obligatorisk. Det Er Forbudt at Forordne Maskebæring, Minimumsafstande, Deltagelse i Coronatests i Weimars Skoler. PCR-test og Lyntests helt Ubrugelige!

… sandheden vil frigøre jer. „(Johannes 8:32)

Den regionale domstol i Weimar har givet en mors krav medhold – med meget dybtgående præmisser og her:

Den 8. april 2021 besluttede Weimars Familiedomstol i en hasteprocedure (Az.: 9 F 148/21), at to skoler i Weimar med øjeblikkelig virkning forbydes at beordre, at elever skal have mund- og næsebeklædninger af enhver art (især iført kvalificerede masker som FFP2 masker), at elever overholder AHA minimumsafstande og / eller at de skal deltage i SARS-CoV-2 lyntests.

Samtidig besluttede retten, at ansigt-til-ansigt undervisning skal opretholdes (dom i fuld tekst inklusive tre ekspertrapporter).

PCR-testen analyseres ned til de mindste detaljer og, ligesom lyntests, kasseres den som helt ubrugelig, uspecifik, unøjagtig – som det allerede er blevet bevist af en internationalt anerkendt forskergruppe i en professionelt godkendt artikel.
Eksperten ved Weimar Regionsret, Ulrike Kämmerer, er medlem af dette forskergruppe,

Resultat
Dommeren opsummerer sin afgørelse som følger:

”Tvungen pålæg af, at skolebørn skal bære masker og holde afstand fra hinanden og fra tredjeparter skader børnene fysisk, psykologisk, uddannelsesmæssigt og i deres psykosociale udvikling uden mere end marginal fordel for børnene selv eller tredjeparter. Skoler spiller ikke en stor rolle i begivenheden „pandemi“.

PCR-testene og hurtige test anvendt alene er i princippet ikke egnede til bestemmelse af en „infektion“ med SARS-CoV-2-virussen.

Ifølge forklaringerne i ekspertrapporten er dette allerede resultatet af Robert Koch-instituttets egne beregninger. Ifølge RKI-beregninger, som ekspert Prof. Dr. Kuhbandner forklarer, er sandsynligheden i massetest med lyntests, uanset symptomer, for faktisk at blive smittet, hvis der opnås et positivt resultat, kun er to procent med en incidens på 50 (testspecificitet 80% (???), testfølsomhed 98%). Det ville betyde: For hver to virkelig positive hurtige testresultater ville der være 98 falske positive hurtige testresultater, som alle derefter skulle testes igen med en PCR-test.

En (regelmæssig) tvang til massetest uden grund på asymptomatiske, dvs. raske mennesker, for hvem den medicinske indikation allerede mangler, kan ikke pålægges, fordi den er uforholdsmæssig i forhold til den effekt, der kan opnås med den. Samtidig sætter den regelmæssige tvang til at tage en test børnene under psykologisk pres, fordi deres evne til at gå i skole konstant sættes på prøve. „

Endelig bemærker dommeren: ”Baseret på undersøgelser i Østrig, hvor der ikke bæres masker i folkeskoler, men hurtige test udføres tre gange om ugen, ifølge forklaringerne fra eksperten prof. Dr. Ko bandner:

100.000 grundskolestuderende bliver nødt til at udholde alle bivirkningerne ved at bære en maske i en uge for kun at forhindre en infektion om ugen.

At beskrive dette resultat som uforholdsmæssigt stort ville være en fuldstændig utilstrækkelig beskrivelse. Det viser snarere, at den statslige lovgiver, der regulerer dette område, er kommet langt fra de faktiske omstændigheder, som har fået tilsyneladende historiske dimensioner. „

Om PCR-testen står der:
“Allerede skønskvinden Prof. Dr. med. Kappstein påpeger i sin rapport, at kun genetisk materiale kan påvises med den anvendte PCR-test, men ikke om RNA kommer fra vira, der er i stand til infektion og derfor er i stand til formering (smitte).

Skønskvinde Prof. Dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer bekræfter i sin ekspertrapport om molekylærbiologi, at en PCR-test – selvom den udføres korrekt – ikke kan afgive nogen erklæring om, hvorvidt en person er inficeret med et aktivt sygdomsfremkaldende smitstof eller ej.

For testen kan ikke skelne mellem „dødt“ stof, f.eks. Et helt harmløst genomfragment som en rest af kroppens eget immunsystems kamp mod overstået forkølelse eller influenza (sådanne genomfragmenter kan findes mange måneder efter, at immunsystemet har „håndteret“ problemet) og „levende“ smitstof, dvs. en „frisk“ reproduktiv virus.

Uanset den grundlæggende umulighed at bestemme en infektion med SARS-CoV-2-virus med PCR-testen, afhænger resultaterne af en PCR-test også af udsagnene fra eksperten, Prof. Dr. Kämmerer, af en række parametre, som på den ene side medfører betydelig usikkerhed og på den anden side kan manipuleres på en sådan måde, at mange eller et par (tilsyneladende) positive resultater opnås.

Målgenerne blev ordineret af WHO til 3 – men reduceret til 1. Dette betyder allerede 2.690 falske positive blandt 100.000 uinficerede mennesker.

Skønskvinden påpeger, at ifølge enstemmig videnskabelig opfattelse har alle „positive“ resultater, der kun genkendes fra en cyklus (Ct) på 35 eller derover, intet videnskabeligt (dvs. intet evidensbaseret) grundlag.

I området ct-værdi 26-35 kan testen kun vurderes som positiv, hvis den sammenlignes med virusdyrkning.

RT-qPCR-testen til påvisning af SARS-CoV-2, som blev udbredt over hele verden ved hjælp af WHO, blev indstillet til 45 cyklusser uden at definere en CT-værdi for „positiv“ (og efterfølgende blev alle andre tests baseret derpå).

Min Mail til SSI- og Sundhedsstyrelsesdirektørerne: Derfor Takker Jeg Nej til Jeres Fremsendte Vaccinations-invitation

Kære Henrik Ullum og Søren Brogård

Jeg har i dag fra jer modtaget en opfordring til at lade mig vaccinere mod “covid19” – skønt der aldrig er isoleret- endsige ført bevis for eksistensen af et specifikt Covid19-virus
SSI-Aktindsigtssvar
CDC ss. 39,43
(Upålidelige) Faucis NIAID elektronmilroskopi viser ang. covid19 virus – men uden at karakterisere dens specifikke udseende i forhold til alle andre coronavira. NIAID skriver derfor: “Bemærk, at billederne ikke adskiller sig væsentligt fra MERS-CoV (coronavirus med respiratorisk syndrom i Mellemøsten, som opstod i 2012) eller den oprindelige SARS-CoV” !!
 
Naturligvis vil jeg ikke have sprøjtet RNA- eller endnu værre DNA-modificerende gift ind i kroppen mod en så lidet smitsom og lidet dødelig (Ullum du fandt selv 0.16% dødelighed) epidemi- men I har jo hermed  gjort jeres af ignorante politikere pålagte opgave.
Kinesiske eksperter  , europas førende vaccinedesigner van den Bossche – se  nedenfor  – og prof Suacharit Bakhdi bl.a. fraråder “covid19” vaccinationer.

Vel uden at vide det, spiller I med på det, den belgiske indenrigsminister sagde: Det var slet ikke nødvendigt med nedlukning af ikke-essentielle butikker. Men “vi havde brug for en psykologisk chok-effekt“!!! HVORFOR mon? 

Hvad der især får mig til at studse er, at I skriver, vaccinationen beskytter mod smitte.

Den påstand er ikke holdbar – men direkte vildledende:
Reuters  Mennesker, der får en COVID-19-vaccine, kan stadig blive inficeret med det nye coronavirus, selvom de sandsynligvis vil blive beskyttet mod alvorlig sygdom.
Derpå angives, at i Israel var ca 3000 personer blandt 650.000 vaccinerede  smittede. Det svarer til 0,46%
Af jeres graf   fremgår det, at d. 17. marts var af alle testede i DK 0,4% smittede (med et eller andet, da PCR-metoden jo er uspecifik og ubrugelig –   og her.

Men blandt vaccinerede var d. 17. marts kl 16:17 d. 22. marts ang. 0,6% smittede.

Når nu i vaccineførerlandet Israel 0,46% af de vaccinerede er smittede – betyder det samstemmende , at vaccinen ikke har forhindret smitte.En artikel fra den israelske regering er blevet analyseret af  Dr. Hervé Seligmannseniorforsker ved det medicinske fakultet ved universitetet i Aix-Marseille og Haim Yativ (Nakim) vedr. Pfizers eksperimentelle mRNA-vaccine: “Vi konkluderer, at Pfizer-vaccinerne til ældre dræbte omkring 40 gange flere mennesker end sygdommen i sig selv ville have dræbt i løbet af 5-ugers vaccinationsperiode og omkring 260 gange flere mennesker end sygdommen i den yngre aldersgruppe.

Israelsk vaccinationstabel

van den Bossche er Europas førende vaccineudvikler.
I en mail til EMA og EU-Kommissionen  opfordrer han desperat til at stoppe massevaccinationerne:

PÅ denne video redegør van den Bossche for den overhængende fare for verdens befolkninger pga. massevaccinationer: De vil føre til massseformering af virus, resisstens,  et ustyrligt super-monster-virus, som vil forårsage massedød, fordi de vaccinerede ikke har fået stimuleret deres eget immunforsvar.


Producenterne kan ikke følge med alle de mutanter der optræder – men forsøger alligevel af pekuniære grunde. Både Pfizer og Moderna er i gang med en 3. boostervaccine – og derefter en 4. og en 5. og….. op til 4 gange årligt, som Netanjahu siger


Vaccine forhindrer herken smitte eller videregivelse af smitte – og antistof består kun kort . Så hvad er den medicinske begrundelse for et vaccinekort ? Det bliver et kontrolhelvede, der kun har haft sin mage i det 3. Rige, Sovjetunionen og Orwells “1984” 

Selv børn er udsat for massiv hjernevask “jeg kan slet ikke vente på at få min vaccine“!

Altsammen under tilsidesættelse af de alvorlige bivirkninger der de facto optræder – som I har erfaret med AstraZeneca, og de 33 gamlinger, der døde vist nok af Pfizervaccine i Norge
Her er en lang række af hurtigt optrædende bivirkninger, som jeg har bragt på min blog   og her og her.

Selvom det har vist sig at være meningsløst at bære en maske, skal man stadig bære masken efter vaccination! Der er ingen bedre beviser for ineffektiviteten af ​​vaccination!

Og til slut rædselscenariet som beskrevet på  Moderna websted:
Vores forskere beder om mRNA’er til et specifikt protein, og proteinmålet konverteres automatisk til en oprindeligt optimeret mRNA-rækkefølge.
Med vores Sequence Designer-modul kan man tilpasse hele mRNA’er fra 5′-UTR til den kodende region til 3′-UTR, baseret på vores konstant forbedrede interne viden.  (Placeringen er afgørende for genetiske egenskaber).

 Vi så det brede potentiale ved mRNA-videnskab og satte os for at skabe en mRNA-teknologiplatform, der minder meget om et operativsystem på en computer. Det er designet til at være ombytteligt knyttet til forskellige programmer. I vores tilfælde er “programmet” eller “appen” vores mRNA-lægemiddel – den unikke mRNA-rækkefølge, der koder for et protein.

Brug af disse instruktionssæt giver vores mRNA-testmedicin en softwarelignende kvalitet. Vi har også evnen til at kombinere forskellige mRNA-rækkefølger, der koder for forskellige proteiner i en enkelt mRNA-testmedicin.

Og nu det allerværste: Disse hensynsløse vaccinefremstillere kan altså gøre lige hvad de vil i ders vacciner, som kan indeholde flere mRNAer: De kunne f.eks. tilsætte kræftfremkaldende mRNA. For som Sloan Kettering Institute lige har vist, er det RNA, der er cancer-driveren

Hvorfor skulle de dog gøre det?  se Vigilant Citizen

Times of Israel peger på chipning som led  i  global registrering af os gennem jeres ID2020 Alliance

Måske er forklaringen her: The Times 24 maj 2009  har en bemærkelsesværdig historie: “Bill Gates samler sine milliardærvenner i “Godeklubben” bl.a. David Rockefeller Jr., Warren Buffett og George Soros,  Michael Bloomberg, borgmester i New York, og mediemogulerne Ted Turner og Oprah Winfrey. Disse medlemmer har givet mere end £ 45 milliarder ud siden 1996 til formål, der spænder fra sundhedsprogrammer i udviklingslandene til ghettoskoler tættere på hjemmet.
Der var enighed om, at de ville støtte en strategi, hvor befolkningstilvæksten vil blive behandlet som en potentielt katastrofal miljømæssig, social og industriel trussel. “Dette er noget så mareridtagtigt.”

Venlig hilsen

Anders Bruun Laursen
Toftevej 3
4140 Borup
pens, overlæge

Del dette:

Lækket Netcompany Video: Danmarks Kommende Vaccinepas Helvede, Vanvittigt Kontrolleret 2-Klasse-Samfund

Kristi Genkomst-Storpolitik

D. 3. februar 2021 erklærede den danske regering, at den vil udstede vaccinepas. Nets og Netcompany har fået opgaven.

En naiv Enhedsliste vil have en solnedgangsklausul, så at passet kun skal gælde en vis tid: Hvis Folketinget vil skabe et coronapas, der skal fungere som adgangspas til forskellige dele af samfundet, bør der på forhånd sættes en dato for, hvornår coronapasset igen bliver til fortid. Det mener Enhedslisten.
Enhedslisten har tidligere luftet bekymring for, at der bliver tale om et massivt kontrolregime.

Sådan er det i Israel. Men Israels pas gælder kun i 6 måneder – og så kræves ny vaccination med genændrende, potentielt kræftfremkaldende og dødbringende vacciner – altså 2 dobbeltvaccinationer om året iflg Netanjahu.
Det er den sikreste måde at gøre os til computerchips i en central kontrolcomputer – som Moderna skriver på sin website.

EU planlagde (som medskyldig i covid19-plandemien) allerede i 2018 dette pas – som skal indføres i 2022

Her følger en video om vaccinepassets rædsler – på dansk med engelsk oversættelse

Selve ideen om et vaccinepas er en total misforståelse:
1. Som van den Bossche og prof. Sucharit Bakhdi gør opmærksom på, dræber vaccinerne ikke vira, men får dem til at formere sig, mutere og blive resistente. Dvs. de vaccinerede udskiller virus i mindst samme omfang som uvaccinerede. Vaccinerne hindrer ikke sygdommen , mildner den kun!
2. De nu gængse sæsonvirus/vira 2020/21 er vidtgående resistente over for de vacciner, der blev lavet mod aldrig påvist “covid19” virus – sæsonvirus 2019/20.

TV-stjernen prof. Randrup Thomsen har ikke noget til overs for passet: Det kan ikke stå alene!