SENSATION: USA’s CDC- SUNDHEDSSTYRELSE SKROTTER ENDELIG PCR-TESTEN: GRUNDLAG FOR „COVID19“- VACCINATIONSKAMPAGNE OG RESTRIKTIONER BORTFALDET OG AFSLØRET SOM KÆMPEBEDRAGERI!

Først opgav Sverige brugen af ​​RT-PCR-testen, som længe havde vist sig at være ubrugelig.
Nu SKROTTER selve USAs sundhedsstyrelse, CDC, brugen af ​​RT-PCR TESTEN
.

PCR-TESTEN ER GRUNDLAGET FOR DEN VÆRDILØSE OG HER OG GIFTIGE „COVID19“ VACCINATIONSKAMPAGNE OG RESTRIKTIONERNE ER HERMED AFSLØRET SOM BEDRAGERI.


Imidlertid bliver alternative målemetoder også meget problematiske, idet CDC selv har meddelt, at „Covid19“-virus aldrig er blevet isoleret eller kvantiteret (S. 39).

CDC-meddelelsen desangående er vist nedenfor.

07/21/2021: Lab Alert: Ændringer i CDC RT-PCR til SARS-CoV-2 test

Dette billede har en tom ALT-egenskab (billedbeskrivelse). Filnavnet er cdc.png

CDC’s kommunikationssystem for laboratorieudvikling (LOCS)

Målgruppe: mennesker, der udfører COVID-19-tests

Niveau: laboratoriealarm

Efter 31. december 2021 vil CDC trække ansøgningen om godkendelse af CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel tilbage til US Food and Drug Administration (FDA) tilbage. Analysen udførtes for første gang og blev blev introduceret i februar 2020 til påvisning af SARS-CoV-2.

CDC stiller denne forhåndsmeddelelse til rådighed for kliniske laboratorier for at give dem tid til at vælge og implementere et af de mange FDA-godkendte alternativer.

FDA’s websted indeholder en liste over godkendte COVID-19 diagnostiske metoder. Et resumé af effektiviteten af ​​FDA-tilladte molekylære metoder med et FDA-referencepanel er tilgængelig på denne side.

Som forberedelse til denne ændring anbefaler CDC, at kliniske laboratorier og testcentre, der har brugt CDC 2019-nCoV RT-PCR-analysen, begynder udvælgelsen og overgangen til en anden FDA-godkendt COVID-19-test.

CDC opfordrer laboratorier til at overveje at vedtage en multipleksmetode, der kan lette påvisning og differentiering af SARS-CoV-2 og influenzavirus. Sådanne analyser kan lette løbende test for både influenza og SARS-CoV-2 og kan spare både tid og ressourcer, når vi går ind i influenzasæsonen.

Laboratorier og testcentre bør validere og verificere deres valgte analyse på deres anlæg, inden de påbegynder klinisk test.Hvilket SSI iflg aktindsigtsmateriale ikke har gjort. Deres metodebeskrivelse er naturligvis nu fjernet – men det helt utistrækkelige aktindsigts grundlag kan ses nedenfor:

  1. Forside
  2. Diagnostik

Diagnostik ifm. covid-19 SS

Når danskerne skal testes for covid-19 foregår det i to spor: samfundssporet via TestCenter Danmark og sundhedssporet på regionernes hospitaler. Her kan du læse, hvordan der testes i TestCenter Danmark, og hvordan Statens Serum Institut (SSI) diagnosticerer for covid-19.
Senest redigeret den 11. november 2020

Samfundssporet sikrer, at danskere uden symptomer eller med milde symptomer kan testes i TestCenter Danmarks teststationer rundt om i landet. Prøverne fra TestCenter Danmarks teststationer analyseres i TestCenter Danmarks analysefaciliteter på SSI. Se afsnittene nedenfor for mere information om, hvordan disse analyser foregår.

Sundhedssporet tester borgere, som er blevet henvist af deres læge, fordi de har mere alvorlige symptomer for covid-19. Borgere med mere alvorlige symptomer skal altid kontakte deres læge, som kan henvise til test, der foretages af regionerne på hospitalerne. Hvis du vil vide mere om test foretaget for personer med symptomer, skal du henvende dig til regionerne.


SSI’s arbejde med dyrkning og sekvensering af ny coronavirus (SARS-CoV-2)

Statens Serum Institut (SSI) dyrker SARS-CoV-2 virus i Instituttets sikkerhedslaboratorium. SSI følger en standard laboratorieprocedure, der er baseret på inokulation af prøvemateriale på Vero-celler (en cellelinje der er velegnet til dyrkning/ isolation af virus), dvs. at materiale fra en test-podning tilsættes en cellekultur. Efter inkubation af cellekulturen undersøges denne ved en mikroskopi for cytopatisk effekt (celleforandringer/ celledød), hvilket indikerer, om der er en infektion af cellerne. For at være sikker på at SARS-CoV-2 er årsagen til infektionen af cellerne undersøges celledyrkningsmediet fra kulturen vha. specifik PCR for SARS-CoV-2.

Dyrkning udføres ikke på alle prøver der indsendes til diagnostik, men kun på udvalgte prøver ifm. forskningsprojekter og karakterisering af virusset.

Et yderligere eksempel på Instituttets fremgangsmåde til karakterisering af virusset er de mange helgenomsekvenseringer, som SSI – i samarbejde med Aalborg Universitet og landets mikrobiologiske afdelinger – har fortaget af SARS-Cov-2 virusstammer, podet fra syge mennesker og dyr rundt om i landet det sidste halve år. Sidstnævnte kan du læse mere om på denne side: „Den nye genetiske kortlægning af SARS-CoV-2/covid-19 virus i Danmark medvirker til at afklare flere udbrud hurtigere“
Polymerase Chain Reaction (PCR) tests på SSI

Når en borger testes for covid-19, foretages der en svælgpodning. Podningen bliver sendt til Statens Serum Institut (SSI) samme dag, hvor prøven analyseres for SARS-CoV-2 virus. Testen, og metoden bag, kaldes en PCR-test. PCR står for Polymerase Chain Reaction, og er en test, der påviser SARS-CoV-2´s arvemateriale (RNA) i prøven. Den specifikke PCR-test, der anvendes i samfundssporet, er en test, SSI selv har sat op.

PCR-metoden kort fortalt: SARS-CoV-2´s arvemateriale (RNA) omdannes til DNA. Dernæst tilsættes primere, som er små syntetisk fremstillet stykker af DNA, der kun binder til genmaterialet i SARS-CoV-2 virus. På SSI anvender man primere, der knytter sig til E-genet, som anbefalet af WHO og ECDC, idet det er yderst sensitivt og specifikt. Primerne kan ikke binde sig til andre vira og gener, og man sikrer derfor, at der kun tjekkes for infektion med SARS-CoV-2 i testen.
Her er to artikler, der underbygger valget af primere mode E-genet:

„Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR“  i Eurosurveillance
Analytical sensitivity and efficiency comparisons of SARS-COV-2 qRT-PCR i Medrxiv

„Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR“ i Eurosurveillance
Analytical sensitivity and efficiency comparisons of SARS-COV-2 qRT-PCR i Medrxiv

Når primerne har bundet sig til arvematerialet opformes det, dvs. at SARS-CoV-2’s arvematerialet amplificeres. I testen tilsættes prober med et flourescerende molekyler, der kun lyser op, hvis denne bindes til SARS-CoV-2 arvemasse.

Testen er akkrediteret iht. ISO17025 (akkrediterings nr. 397) af DANAK (det danske myndighedsorgan til kvalitetssikring af diagnostiske tests). SSI deltager i et ekstern kvalitetsprogram, Quality Control for Molecular Diagnostics (QCMD). Instituttet anvender dyrket SARS-CoV-2 virus som positiv kontrol i alle prøveopsæt. På den måde sikres det, at der kan identificeres en positiv og en negativ test hver gang en række tests blive diagnosticeret.
Testens specificitet

Testens specificitet beskriver, hvor ofte, der kommer falsk-positive svar (en personer får besked om, at prøven er positiv, selvom den i virkeligheden er negativ). Både designet, valideringen og udførelse af de diagnostiske PCR-test tilskriver en meget høj specificitet på over 99,9 %. Eksempelvis er der et cut-off for ct-værdier (antallet af cycler der er nødvendigt for påvisning af virus) på 38, hvor falsk positive sædvanligvis har en ct-værdi på omkring 40. I de tilfælde hvor vi har gentestet prøver og/eller sekvenseret dem, er det også vores erfaring, at testen har en meget høj specifitet.

Falsk-positive svar er dog et generelt fænomen der gælder for alle covid-19 PCR-tests. Det kan aldrig udelukkes, at der er enkelte falsk-positive, men det er vurderingen, at det antal falsk-positive svar, der eventuelt måtte være er ganske ubetydeligt, og SSI har da heller ikke kendskab til konkrete falsk-positive svar.
Testens sensitivitet

Testens sensitivitet beskriver hvor ofte, der er falsk-negative svar (en person får besked om, at prøven er negativ, selvom den i virkeligheden er positiv). Det er ikke umiddelbart muligt at udføre større kliniske studier af sensitivitet, idet det, der ikke findes en „facitliste“, man kan kontrollere op imod. De PCR-tests, der anvendes på SSI har dog en høj sensitivitet, idet der opereres med en såkaldt analytisk sensitivitet på ganske få covid-19 RNA-kopier.

Det er i stedet i forbindelse med prøvetagningen, at man finder den største risiko for, at et svar ender som et forkert svar. Derfor er det vigtigt, at prøven tages korrekt, således at tilstedeværende virus i svælget overføres til podepinden, så virusmaterialet er til rådighed for den efterfølgende PCR-analyse.

Herudover er der en række andre ting, der kan påvirke analyseresultatet. Det kan fx være hvilken fase af sygdommen, som personen er i. Der går nogle dage før infektionen er ”slået an” og der er virus tilstede i svælget. En anden faktor er, hvorvidt personen har symptomer. Nogle asymptomatiske personer udvikler ikke på noget tidspunkt af infektionen symptomer (”ægte asymptomatiske” personer) mens nogle prøver tages inden, der udvikles symptomer (”præsymptomatiske” personer). Her er det en generel antagelse at ”ægte asymptomatiske” personer udskiller mindre virus end ”præsymptomatiske” personer. Eftersom, at risikoen for et falsk-negativt svar hænger sammen med virusmængden i personens svælg, så er risikoen for falsk-negative svar er større for ”ægte asymptomatiske” personer, end den er for ”præsymptomatiske” og symptomatiske personer.

Kommentar:
De 2 angivne artikler beskæftiger sig ikke med træfsikkerhed eller nøjagtigheden af svælgpodningen, hvor der iflg den eneste foreliggendeartikel – i Jama hos „Covid19″/Influenzapatienter kun er en træfsikerhed på 32%.
SSI angiver intet om CR-metodens specificitet – eller metodefejl i SSIs laboratorium. SSI har således tilsidesat alle gældende regler for accept og brug af en laboratorie analysmtode.

Jeg henvendte mig d. 20.november 2020 til SSI som nedenfor anført

Til SSI

Jeg har nu endelig faktisk – godt gemt væk i stedet for direkte – i jeres svar om aktindsigt fundet noget om CPR-metodens specificitet og nøjagighed.
Jeg tror nu ikke, vi kommer sagen nærmere. Hvorfor sendt i migg ikke disse 2 links fra starten?

Desværre ændrer det ikke mit indtyk, at hals-svælgskrabsmetoden er ubrugelig til coronadiagnostik ved lave virusmængder.
Samt at de daglige smittetal er lige så meningsløse, som fastslået af Tysklands førende virolog, prof. Hendrick Streeck, Bonn.

 Ang. finder eurosurveillance (gyseligt ord) 100% specificitet!! for covid19-PCR (1), hvilket altid er suspekt, over for Wuhan-covid19-isolat – som USAs CDC ikke kendte til for 3 mdr. siden (ss. 39 og 43).

En amerikansk artikel, fandt med bedste E-prøve-sæt samme forventede  positivitet, nemlig 75%,  fra næsesvælg-podninger som JAMA-artiklens 62% (2). JAMAs artikel  fandt positive PCR-reaktioner hos 95% af klinisk covid19-syge ved lungeskylning, 62% i næsesvælg-skrab og 32% i halssvælgskrab  – altså en ubrugelig metode.

 SSI anvender  E-mode – der synes at være den mest nøjagtige – men oplyser intet  om specificitet og nøjagtighed i SSIs svælgskrabs-regi.

Det er bekendt, at reference-områder varierer fra laboratorium til laboratorium. SSI synes at henholde sig til den optimistiske eurosurveillance.

Det er åbenbart afgørende, hvilket prøvesæt SSI anvender – for der er stor forskel på dem. Nogle er ligefrem nu forbudt i USA.

Den amerikanske artikel bekræfter metodens uanvendelighed ved svælgskrab.
I Connecticut er fundene meget mere nuancerede. Connecticut efterprøver 9 forskellige prøvesæt – dels på isolerede SARScoV2 (covid19) prøver – som man ang i modsætning til oplysning fra USAs sundhedsstyrelse, CDC, har isoleret.

Men det afgørende er, hvad man finder i svælgskrab fra patienter – og det kommer eurosurveillance ikke ind på.

Påvisning af virus ved lave koncentrationer med falske positiver
 Vi brugte Test-sæt ved hjælp af SARS-CoV-2 RNA spidset ind i RNA, der er ekstraheret fra poolede næsesvælg podninger fra patienter med luftvejssygdomme før covid19. Vores -prøver af testsæt uden virusprøve  demonstrerede, at mange af test-sættene krydsreagerede med ikke-SARS-CoV-2 nukleinsyre, hvilket kan føre til falske positive resultater.

Når vi bruger næsesvælgpodepinde uden spidser i SARS-CoV-2 RNA, opdagede vi CT-værdier <40  (megen virus) for CCDC-N (5/8, 62,5%), CCDC-ORF1 (2/8, 25%), 2019-nCoV_N2 (2 / 8,25%) og 2019-nCoV_N3 (6/8, 75%).

Desuden overlapper CT-værdien for  prøver uden virusprøve med CT-værdiområderne (~ 36-40) for vatpindene tilsat 10 0 og 10 1 virusgenækvivalenter / μL (figur 3), hvilket indikerer, at denne “baggrundsstøj” vil begrænse muligheden for at skelne mellem positive og negative virkninger ved lave viruskoncentrationer ved hjælp af CCDC-N, CCDC-ORF1, 2019-nCoV_N2 og 2019-nCoV_N3.
Faktisk er 2019-nCoV_N3-primersondesættet ekskluderet fra den amerikanske CDC-analyse på grund af disse problemer 12.

 Vi fandt,  at de to mest følsomme “primer-test-sæt” er E-Sarbeco (Charité) ogHKU-ORF1, som hver påviste 6/8 (75%) af de næsesvælg-vatpinde der var tilsat 10virus genomækvivalenter / μ.

Intet svar

Jeg skrev d. 11. oktober 2020 til hvert enkelt folketingsmedlem vedr, PCR-Testen
Her indledningen:

Jeg beder Folketinget om hjælp til afklaring af følgende spørgsmål samt til dokumentation for svælgskrabs-

PCR-covid19-testens specificitet, træfsikkerhed og reproducerbarhed. For SSI og Sundhedsstyrelsen svarer ikke på sådanne spørgsmål.

1. Kendes det specifikke, kvantificerede covid19-virus-isolat? USAs Sundhedsstyrelse, CDC, ved det ikke – nedenfor.

2. Er PCR-svælgafskrabs-testen blevet valideret i forhold til den sønderlemmende kritik fra PCR-metodens opfinder, nobelpristager prof. Mullis (1), og artikel i Journal of The American Medical Association – med kun 32% træfsikkerhed (2).

3. Er det covid19, der bestemmes med PCR-Testen?

Iflg. brugervejledning af 13. juli 2020 fra USAs regerings Sundhedsstyrelse, Centers for Disease Control and Prevention (CDC), siderne 39,40,43 findes der ikke kvantiteret Covid19 Virus-isolat (3).

Iflg Ekstrabladet foreligger der aktindsigt, hvor SSI ikke kendte til dokumentation for coronavirus´eksistens – men så pludselig alligevel kendte dokumentationen – uden at vise offentligheden den (4).

Intet svar

Magnetofektion: Med Forsæt Injiceret Magnetisk Vaccinemateriale til at Drive mRNA-vaccine ind i Hver Celle i Kroppen

Magnetofection: Wikipedia: Magnetofection er en enkel og meget effektiv transfektionsmetode, der bruger magnetiske felter til at koncentrere partikler indeholdende nukleinsyre i målcellerne
De magnetiske nanopartikler er lavet af jernoxid.
Magnetfektion er blevet tilpasset til alle typer nukleinsyrer (DNA, siRNA, dsRNA, shRNA, mRNA, ODN).

Jeg har beskrevet, hvordan Modernas „Covid19“ vaccineinjektionssted er magnetisk og udsender elektromagnetisk stråling.

I den følgende video siger sundhedsøkonom Dr. Ruby, at denne magnetisme er helt forsætlig, fordi det magnetiske materiale ikke forekommer naturligt, og dets formål er at sikre, at vaccine-mRNA trænger ind i hver celle i kroppen og uophørligt fremstiller det dødbringende spidsprotein. Dette er tilfældet, skønt USAs CDC benægter det. Som forudsagt i 1995

Spidsproteins indtrængen i karcellerne kan være dødelig på grund af blodpropper og blødning.

Vaccineproducenterne havde lovet, at mRNA / spidsproteinet ville forblive på injektionsstedet og ikke ville nå blodbanen – men ville nå målceller fast forankret til lymfocytter.

Spidsproteinet og mRNA når faktisk blodbanen og når derfra alle organer og deres kar.

„Vi beklager det,“ siger vaccineproducenterne, der er blevet fritaget for alt ansvar af vores regeringer! „Vi har begået en stor fejl. Vi sprøjter giftstof ind„.

Statistikere fra Ludwig Maximilian Universitetet, München: Nedlukninger begrænser ikke transmission „Covid19“-Smitte

The New York Post 4. Juni 2021: Coronavirus-nedlukninger havde „ingen direkte forbindelse“ til faldende infektionsrater i Tyskland – da virusoverførslen allerede var faldende, før restriktionerne blev indført, viste nye undersøgelser.

Undersøgelsen, der blev udført af statistikere fra Ludwig Maximilian Universitetet i München, viste, at landets R-rate – antallet af mennesker, som en inficeret person overfører virussen til – allerede faldt, før den nationale lockdown blev indført i november sidste år, ifølge The Telegraph.

Satsen faldt også i december og april, da nedlukninger blev strammet, fandt undersøgelsen.

Forskerne undersøgte R-satsen, fordi de så det som en mere nøjagtig måling end COVID-19-testresultaterne, der anvendes til at bestemme den sande (???) infektionsrate inden for det samfund, som den tyske regering støttede sig på.

Da R-satsen faldt, inden den nationale nedlukning blev indført, fandt forskerne, at de ikke med sikkerhed kunne sige, at ordren om at blive hjemme havde en betydelig indvirkning på pandemikontrollen.

Sidste år viste en lækket undersøgelse fra det tyske indenrigsministerium, at virkningerne af landets nedlukning kunne resultere i, at flere mennesker blev dræbt af nedlukninger end af coronavirus, da ofre for andre alvorlige sygdomme efterlades ubehandlet.

Dette er på ingen måde den eneste undersøgelse, der har konkluderet, at lockdowns er helt ubrugelige og ikke fungerer.

En peer-reviewed undersøgelse offentliggjort af Stanford-forskere i januar viste, at obligatoriske nedlukninger ikke gav flere fordele m.h.t. at holde spredningen af ​​COVID-19i skak end frivillige foranstaltninger såsom social afstand.

Vaccine-Djævelen: Verdens Førende Vaccineeksperter: Deres mRNA/DNA-Vacciner Går over i Blodet – Spredes til Alle Organer og Ødelægger Dem. „Vi Har Begået Stor Fejl. Ved at Vaccinere Indpoder Vi Utilsigtet Giftstof“!

TrialSite 28. Maj 2021 har netop publiceret en artikel om, at verdens førende vaccineeksperter nu står frem og siger, at ny forskning viser, at imod teorien, som aldrig blev afprøvet i dyreforsøg, bliver mRNA-vaccinen ikke kun (med sin magnetisme og elektromagnetiske stråling) i lymfesystemet og på overfladen af virusangrebne celler: Dens produkt, Spike Proteinet, er også selve den farlige del af viruset. Det er nu påvist at cirkulere i blodsystemet, angriber organceller overalt – også hjerneceller og reproduktive celler i testes og æggstokke- og kan ødelægge disse (ved re-vaccinationer og kommende infektion med andre corona/SARS-vira).

Pfizer har undladt at følge industrielle standarder, snydt med afprøvning på andre ingredienser end dem, der findes i markedsproduktet – ikke afprøvet giftigheden over for gener – og i det hele taget anvendt laboratoriearbejde, der ikke lever op til almindelig laboratoriestandard.

Pfizers (og Modernas, AstraZenecas, J&Js ) teori, som de aldrig afprøvede på dyr, var. at vaccine-mRNA og dets spikeprotein ville forblive i lymfesystemet, danne spikeprotein på overfladen af lymfeceller, der så via lymfesystemet skulle bringe spikeproteinet til aflejring på overfladen af celler og beskytte dem mod….. virusspikeprotein!!!
Men desværre tog man fejl: Spikeproteinet gik over i blodet som vist med bl.a. radioaktive isotoper.

En beklagelig – eller skal vi sige forbryderisk – fejltagelse: Den kunne være undgået, hvis sjuskede og pengegerrige vaccinefremstillere havde gjort deres arbejde efter industriel standard, hvad de iflg TrialSite ikke har gjort.

Nu kommer nok en sværvægter med den samme tilståelse:

LifeSite 31 May 2021: Ny forskning viser, at mRNA-dannet corona-spikeprotein fra COVID-19-vaccination uventet kommer ind i blodbanen, hvilket er en sandsynlig forklaring på tusindvis af rapporterede bivirkninger fra blodpropper og hjertesygdomme til hjerneskade og reproduktive problemer, sagde en canadisk kræftvaccineforsker sidst uge.

Vi begik en stor fejltagelse. Vi var ikke klar over det før nu, ”sagde Byram Bridle, virus-immunolog og lektor ved University of Guelph, Ontario, i et interview med Alex Pierson sidste torsdag, hvor han advarede lyttere om, at hans budskab var” skræmmende. ”

”Vi troede, at spike-proteinet var et fantastisk målantigen, vi vidste aldrig, at spike-proteinet i sig selv var en gift og et sygdomsfremkaldende protein. Så ved at vaccinere mennesker indpoder vi dem utilsigtet med et giftstof ”sagde Bridle på showet, som ikke let findes i en Google-søgning, men blev viral på internettet i denne weekend.

Bridle, en vaccineforsker, der blev tildelt et statsligt tilskud på $ 230.000 sidste år til forskning i COVID-vaccineudvikling, sagde, at han og en gruppe internationale forskere indgav en anmodning om oplysninger fra det japanske reguleringsagentur for at få adgang til det, der kaldes ”biodistributionsundersøgelsen.”

De japanske data viste, at det berygtede spikeprotein i coronavirus kommer ind i blodet, hvor det cirkulerer i flere dage efter vaccinationen og derefter ophobes i organer og væv inklusive milt, knoglemarv, leveren, binyrerne og i „ganske høj koncentrationer ”i æggestokkene.

”Det, der er opdaget af det videnskabelige samfund, er, at spike-proteinet alene er næsten udelukkende ansvarligt for skaderne på det hjerte-karsystemet, hvis det kommer i omløb,” sagde Bridle til lyttere.

Lab-dyr injiceret med renset spike-protein uden virus i deres blodbane udviklede hjerte-karproblemer, og spike-proteinet blev også påvist at krydse blodhjernebarrieren og forårsage skade på hjernen. Når spike proteinet kommer ind i blodbanen påvirker det et enzym (ACE2) på blodpladerne og afstedkommer ødelæggelse af karvæg, blodpropper og/eller blødning .
Følgerne er forfærdende – siger en seniorforsker ved MIT.

FDA havde advaret men ikke forbudt eksperimentet!

Vaccine-associeret spike protein i blodcirkulationen kunne forklare utallige rapporterede bivirkninger fra COVID-vacciner, herunder 4.000 dødsfald (i USA) til dato og næsten 15.000 indberetninger, rapporteret til den amerikanske regerings vaccinationsrapport (VAERS) fra 21. maj 2021. Fordi det er et passivt rapporteringssystem, er disse rapporter sandsynligvis kun toppen af et isbjerg af bivirkninger, da en undersøgelse fra Harvard Pilgrim Healthcare viste, at mindre end 1% af bivirkninger, som læger skulle rapportere hos patienter efter vaccination, faktisk rapporteres til VAERS.

Spike-proteinet kan tilsyneladende overføres fra diegivende mor til spædbarn: Et diende spædbarn fik dagen efter moderens 2. vaccination udslet og feber, blev hospitaliseret og døde med diagnosen trombotisk blodplademangel.

Høj koncenration af spikeprotein i testes og æggestokke har vakt bekymring for fertilitet: Mange vaccinerede kvinder har fået menstruationsforstyrrelser og misdannede aborter.

Den russiske Sputnikvaccine-database Lækket: Alle Gamle og Dagligt Nye Data om Vaccinerede Findes angiveligt i Basen?

Hvad mener læserne om dette? Det er jo ikke muligt for os at se, hvad russeren nørkler med?

Hal Turner Radio Show: „En russer fandt og analyserede den lækkede Sputnik-vaccinationsdatabase. Dens indbyggede video virker så overbevisende, at jeg er nødt til at videregive den, fordi den angiveligt viser, at vaccinemodtagere kan spores i realtid til enhver tid på enhver dag, og de videregiver unikke identifikationsoplysninger, der peger på en database i hvilket alle data / oplysninger om dig registreres hver dag.

Utroligt? Meget sandsynligt i Rusland – men her i Vesten?

Nanosensorer skulle derefter injiceres med vaccinen – også forudsætningen for registrering af verdensbefolkningen ved hjælp af vaccinationer fra ID2020 Alliance fra Microsoft, Bill Gates, GAVI og Rockefeller Foundation.

Desuden er sådanne mikrosendere i kroppen forudsætningen for Microsofts patentansøgning 2020 060606. Og her: tankelæsning ved hjælp af kropsparametre og EEG-hjernebølger
Filens navn er Microsofts-patent.png

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er microsofts-patent.png
Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er patent-2020-060606.png

Faktisk er det ikke utænkeligt, at mikrosendere injiceres med vaccinen. Ikke når man tænker på, at „Covid19“ vaccinationssteder er magnetiske (sandsynligvis på grund af supermagnetiske jernoxid nanopartikler) – og at vaccinationsstederne tilsyneladende udsender elektromagnetisk stråling.

Som jeg har skrevet igen og igen, er der en beskidt grund til, at politikere og medierne så desperat er ivrige efter at opfordre os til at vaccinere: total kontrol for at gøre os til lydige zombier – se video nedenfor:

Pfizer Covid19 Vaccine Mere dødelig end AstraZeneca Vaccine

Sputnik 26. Mai 2021: Dødelighed efter brug af Pfizer coronavirus-vaccine i seks europæiske lande er signifikant højere end efter brug af AstraZeneca-vaccine, ifølge virksomhedsrapporten modtaget af Sputnik onsdag.

Vaccineproducentens kontor i Moskva bekræftede dokumentets ægthed over for Sputnik.

”AstraZeneca bekræfter, at det har skrevet dokumentet. Disse oplysninger var ikke beregnet til offentliggørelse, ”sagde virksomhedens talsmand. (?)

Den 12-siders rapport med titlen „Gendannelse af tillid til COVID-19-vacciner og forbedring af samarbejdet mellem regulatorer, sundhedsbureauer og farmaceutiske virksomheder – en opfordring til handling“ inkluderer statistiske data, der viser det samlede antal dødelige tilfælde pr. Million administrerede vaccinedoser i Frankrig, Tyskland, Storbritannien, Norge, Østrig og Italien for Pfizer er næsten tre gange højere end for AstraZeneca.

Ifølge statistikker fra regeringerne og beslægtede medicinske organer registrerede Frankrig 45,3 dødelige tilfælde pr. Million doser for Pfizer versus 17,9 for AstraZeneca. I Tyskland er tallene 29,9 sammenlignet med 6,5, og for Storbritannien 20,7 versus 24,2, for Norge 164,3 hhv. 44,6, for Østrig 47,5 og 7,5 og for Italien 10,9 og 7,3.

Disse tal er små – og utvivlsomt for små – men der er så megen løgn og fusk med sådanne tal

Erklärung Erwünscht: Covid19-Impfstelle Magnetisch.

Das Folgende ist ein Rätsel. Hat jemand einen Vorschlag, wie Magnetismus der Impfstelle zustande kommen kann?

Magnetscheiben? haften an „Covid19“-Impfstellen. Dises Video ist global viral geworden. Newsweek und die anderen Freimaurer-Massenmedien nenne es wie üblich „Verschwörungstheorie“, wenn etwas mit ihrer NWO-politischen linie nicht übereinstimmt

Videos von Bit Chute

Kleber? Die Videos machen das unwahrscheinlich. Mikrochips?Kaum

NANOCHIPS
Gibt es Nanochips ind den „Covid19“-Vakzinen -um uns zu steuern?
Was möglich ist, wird in der Regel skrupellos praktiziert

Frankfurter Allgemeine Zeitung 9. Maj 2021: Heute haben die größten Hersteller der 450 Milliarden Dollar großen Branche die 2-mm Chip-Rechenzwerge auf ihrer Agenda. Apple hat bereits einen 5-Nanometer-Chip in der jüngsten Modellgeneration seiner Laptops. Intel, TSMC und Samsung machen sich in Amerika und Asien daran, gigantische Fabriken für die Fertigung von 3-Nanometer-Chips hochzuziehen. Brüssel will in der EU mit milliardenschweren Beihilfen ein 2-Nanometer-Chip-Werk errichten lassen. IBM zeigt nun, um was es da eigentlich geht. Der IT-Konzern stellte gerade den ersten 2-Nanometer-Chip vor.

Hat Nick Rockefeller endlich seinen Wunsch erfüllt bekommen: Chips in unser aller Hirnen, damit die Banker uns in ihrem Zentralcomputer steuern können

Nanochipping muss die notwendige Voraussetzung für Bill Gates´, Microsofts, Rockefeller Foundations und GAVIs ID22020 Alliance auf Registrierung der Menschheit durch Impfungsein sowie Microsofts Patent 2020 060606 Gedenkenlesersystem

Es wäre sehr möglich und rationell, das Vakzin mit supermagnetischenEisen-Oxyd Nanopartikeln zu bereichern, ausser den erklärten, gefährlichen Lipoprotein-Nanopartikeln, um die Zellmembran zu durchdringen.
Laut der EU sind Nanopartikel schon an sich Erreger schwerer Krankheiten und OrganschädenSiehe hier und hier und hier. .
Daher ist das Covid19-Impfen möglicherweise in noch einem Punkt ein Verbrechen gegen die Menschheit – gegen den Nürnberg Kodex: Die Pflicht, , aufgeklärte Zustimmung des zu Impfenden einzuholen.

Aber wäre die keline Menge von supermagnetischem Eisenoxyd ausreichend, um Magnetismus auszulösen?

Nichtsdestotrotz werden magnetische Eisen-Oxyd-Nanopartikel in der Medizin schon weitgehend verwendet

Medizinische Verwendung von Eisenoxyd-Nanopartikeln in u.a. der Immuntherapie
Researchgate Okt. 2007 Eine magnetisch zielgerichtete Nukleinsäure(DNA, RNA)abgabemethode namens Magnetofection wurde entwickelt, um die Immunantworten im DNA-Impfstoff zu verbessern (J&J, AstraZeneca?).

Transmissionselektronenmikroskopie (TEM) und Rasterkraftmikroskopie (AFM) zeigten, dass frisch hergestellte magnetische Nanopartikel eine Größe von ungefähr 5 bis 15 nm (Tausendstel mm) hatten und auch ziemlich kugelförmig waren. Die Ergebnisse zeigen, dass die Gene-Gun-Abgabe von DNA eine wirksame Methode zur Verbesserung der Immunantworten ist.

NCBI 2014 (NCBI: National Center for Biotechnology Information). Die Effizienz der Abgabe von DNA-Impfstoffen ist im Vergleich zu Proteinimpfstoffen häufig relativ gering. Die Verwendung von supermagnetischen Eisenoxid-Nanopartikeln (SPIONs) zur Abgabe von Genen (DNA, RNA) über Magnetofektion ist vielversprechend für die Verbesserung der Effizienz der Genabgabe sowohl in vitro als auch in vivo.

SPIONs (Supermagnetisches Eisenoxyd), die unter physiologischen Bedingungen stabilisiert wurden, können aufgrund ihrer einzigartigen magnetischen Eigenschaften sowohl als therapeutische als auch als diagnostische Mittel verwendet werden. Wir beschreiben die Herstellung von SP3s auf Fe3O4-Basis mit hohen Magnetisierungswerten (70 emu / g) unter 15 kOe des angelegten Magnetfelds bei Raumtemperatur

Magnetische Nanopartikel bessern die Krebstherapie

Angewandte Nanomaterialien Sie können gedämpfte Nukleinsäuresequenzen effektiv überwachen, SARS-CoV-2-Typen kategorisieren und andere Atemwegsviren aus Proben nachweisen. Zusätzlich zu den oben genannten Technologien haben Shan et al. über ein auf Nanomaterialien basierendes Sensorarray mit der Fähigkeit, SARS-CoV-2 aus dem ausgeatmeten Atem zu erkennen, berichtetet.

In der Biomedizin werden SPIONs = Eisenoxyd für bildgebende Verfahren z.B. auf Lymphknotenmetastasen und Gefässverkalkungs-Läsionen – sowie für den gezielten Transport von Arzneimitteln verwendet.


Derfor Stor Dødelighed p.g.a. Pfizers og Modernas mRNA-vacciner: Videnskabelig Undersøgelse Foretaget af SALK Institute

Jeg har vist, at Pfizers og Modernas mRNA-vacciner har alvorlige korttids- bivirkninger og her -endog med højere dødelighed og her , end man ser hos ikke-vaccinerede.
Og 60% af de hospitaliserede Covid19-indlagte er vaccineret! og her såvel som mere modtagelige for „mutationer„. Man ser allerede dobbelt så mange vaccinedødsfald i USA i 2021 som i de sidste 10 år tilsammen og her
Ud over dette er vaccinerne påviseligt ineffektive og her og her, og her og her og her, ja dødbringende og her; og alt på grund af en lidet smitsom og lidet dødelig sygdom, som vacciner, der er påviseligt ineffektive og her og her, og her og her og her, ja dødbringende og her på grund af en lidet smitsom og lidet dødelig sygdom, og her og her. En sygdom, som MÅSKE har dræbt 400 gennemsnitligt 82-årige gamlinger – med i forvejen svære grundsygdomme.

HVORFOR ER DISSE VACCINER SÅ FARLIGE?
Pfizer selv skriver om sin vaccine:
„Hvordan fungerer en mRNA-vaccine?
mRNA, leveret til din krops celler via lipid-nanopartikler, instruerer cellerne i at danne det spike-protein, der findes på overfladen af ​​det nye coronavirus, der starter infektion.1,2. (Nanopartiklerne er i sig selv fremkaldere af svær sygdom iflg. EU og her og her). Instruktionen af cellerne til producere spidsproteinet fremkalder et immunrespons, herunder til at producere antistoffer, der er specifikke for SARS-CoV-2 spike-proteinet

Dette er katastrofalt – eller hvad?
Cirkulation Research 31. marts 2021: Salk Instituttet i USA har netop fundet, at spidsproteinet fra SarsCov2 / „Covid19“ vira i sig selv forårsager alvorlig karskade i uden virusindholdmed betændelse i det indre kar-cellelag (endotelet).
Spidsprotein uden virus blev injiceret i luftrøret hos hamstere: virussen binder ACE2-enzymet, som er ansvarlig for aktiviteten af ​​cellernes proteinfabrik, mitokondrierne. Disse smuldrer – og denne defekt udløser betændelsen.

Nu står forskerne over for et dilemma: spidsproteinet er giftigt. mRNA-vaccinen udløser dannelsen af ​​spidsprotein.
Altså må mRNA-vaccinationen være giftig, endda potentielt dødelig.

Derfor afslutter SALK-forskerne deres fund med at skrive følgende kryptiske påstand: ”Samlet set tyder vores resultater på, at endotelskader forårsaget af spidsprotein tilsidesætter den nedsatte virale infektivitet. Denne konklusion antyder, at vaccinerede antistoffer og / eller eksogene antistoffer mod S-protein ikke kun beskytter værten mod SARS-CoV-2-infektivitet, men også hæmmer endotelskaden forårsaget af S-protein”.

Svært at se logikken: det tager tid for antistofferne at dannes – der skal endda gå 2-3 uger mellem de to vaccinationer – og i mellemtiden har spidsproteinet frit spil!
Derfor er vaccinedødeligheden faktisk så høj.

En forsvarer af harmløsheden af det ​​“Covid19″ -spidsprotein, som permanent produceres ved mRNA-vaccination, postulerer, at virussen angriber lungekarrene direkte gennem luftindtag – på den anden side fortsætter vaccine-mRNA-spikesproteinet ikke blodet, men bliver på cellespidserne

Hvad han ”glemmer” er, at for at kunne komme videre fra skulderinjektionen skal mRNA videreføres med blodbanenog lymfen, som han skriver (Lymfen ender dog med at afgive mRNA til blodet) – og dermed have alle muligheder for først at trænge igennem de vaskulære celler (endotelet) og beskadige dem.
FOR „COVID19“ ER EN VASKULÆR SYGDOM, SOM STUDIET VISER.

Akkumuleringen af ​​anmeldte og bestemt endnu flere uanmeldte alvorlige bivirkninger skyldes blodkarbetændelse efter vaccinationerne – samt gradvist neurologiske bivirkninger og her. Dette ugyldiggør forfatternes påstande.

Forfatternes uholdbare konklusion bliver dog forståelig, når man ser, hvor finansieringen til undersøgelsen kommer fra:

Finansieringskilder
Dette arbejde blev delvist støttet af tilskud fra National Natural Science Foundation of China (NSFC): 81870220 (S. Wang), 81800328 (J.Z.), 81941005 (Z.-Y. Yuan); Shaanxi Natural Science Fund S2020-JC-JQ-0239 (S. Wang); Det nationale centrale forsknings- og udviklingsprogram (tilskud nr. 2018YFC1311500; Z.-Y. Yuan); Xi’an Jiaotong Universitets første tilknyttede hospitalpris for klinisk forskning (tilskud nr. XJTU1AF-CRF-2016-004; Z.-Y. Yuan); Xi’an Jiaotong Universitets finansielle støtte.

Journalist Carl Henrik Rorbecks Knivskarpe, Dokumenterede Dissektion af Regeringens Kriminelle Covid19-Bedrageri

Her er et rystende video-interview med journalisten Rorbeck, der burde kunne få selv de mest medie-hjernevaskede danskere op af lænestolen.

Rorbeck påviser bl.a. coronapandemien som ren svindel baseret på den notorisk ubrugelige PCR-test , der ukvantificeret producerer 97% falske „positive smittede“, ved ikke at bruge cut-off værdi på højst 30 Ct (formeringscycler). I stedet bruger man i DK cut-off ved Ct28 – i Tyskland op til Ct. 45, hvorved man producerer alt, alt for høje „smittetal“ – højst 10% af dem er smittefarlige. (Det fund gjorde New York Times strider mod Facebooks „samfundspolitik“, der altså erklæret ikke bringer sandheden. Man gør derved raske, symptomløse personer „syge“, der „kræves i isolation“. Alle er faktisk syge indtil det modsatte er bevist.

Kary Mullis er opfinder af PCR-testen og erklærer testen for ubrugelig til sygdoms/virusdiagnostik. Mullis er nobelpristager

Rorbeck påviser overtrædelse af menneskerettigheder endog på det juridiske plan.
Med love og bestemmelse i hånd viser han, at bestemmelsen i epidemiloven af 15. marts 2020 om tvangsbehandling går videre i den nye epidemilov pga, sundhedsministeriel bestemmelse af 13. jan. 2021.

Han påviser v.hj.a. tal fra Sveriges officielle Statistik, at der er på ingen måde er tale om overdødelighed i det liberale Sverige, der ikke har lukket ned eller tvunget folk til at bære masker.

Han fortæller, at der i Danmark er døde 400 personer på 82 år i gennemsnit (gennemsnitslevealder opgives til 81 år) AF covid19men diagnosen Covid19 er stillet med dokumenteret ubrugelig PCR-metode.

På sygehus har man konstateret „covid19“ positivitet hos samme knoglebrudspatient 5 gange. Det batter jo i statistikken!

Sundhedsstyrelsen har frarådet at lukke samfundet ned pga. en så ringe dødelighed.
Statsministeren har ikke kunnet dokumentere, hvilke myndigheder, der tilrådede hende at lukke ned!

Rorbeck viser, at det fatale vaccinepas blev planlagt af EU allerede 2018 – 2 år før pandemien

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er eu-vaccination-card.png

Rorbeck er medlem af en gruppe, der vil stævne regeringen for uberettiget overtrædelse af Grundloven i forbindelse med censur på sociale medier: Regeringen har uddelegeret censur til disse medier – dikteret dem, hvad de skal bortcensurere, hvilket fremgår af stereotype standardsvar ved forespørgsler til medierne om deres retningslinier. Det har regeringen ingen lovhjemmel til. Før sådant indføres og nedlukning gennemføres, skal Europarådet sanktionere. Regeringen har ikke spurgt Europarådet

Regeringen har tvunget Sundhedsstyrelsen til at lave en liste over farlige sygdomme, der kan hjemle tvangsbehandling på sygehuse eller anden institution:
Allerøverst på denne farlighedsliste står Covid19, der MÅSKE har slået 400 gamlinger over gennemsnitslevealderen ihjel.

Derefter følger sygdomme som Ebola, behandlingsresistent tuberkulose (importeres med indvandringen), pest og andre sygdomme med meget høj dødelighed

Med sin velunderbyggede, kolossale viden bekræfter Rorbeck store dele af det, jeg har skrevet gennem det sidste år,

DK Viser Uafhængighed: Frasiger sig J & J-Vaccine på Grund af Risikoen for Blodpropper = 0,000002% – men Tillader Moderna / PfizerBiontech-Vacciner at Fortsætte med >200 Gange Højere Risiko for Blindhed

Efter AstraZeneca DNA-vaccinen har Danmark nu klogeligt annulleret J&J DNA-vaccinationer.

Og det selvom CDC i USA har godkendt vaccinen til trods for 15 specielle blodpropper blandt 8 millioner vaccinerede =
0,000002%.

Jeg er glad for, at mine sundhedsmyndigheder vurderer situationen på denne måde og ikke følger USA på slavisk vis:
Der er simpelthen en højere risiko for alvorlige bivirkninger af denne vaccine end det forebyggende potentiale ved at bruge vaccinen.“
Langsigtede bivirkninger vil utvivlsomt bekræfte dette.
Så Sundhedsstyrelsen vurderer altså risikoen for ikke at vaccinere til at være meget lav.

Men nu opstår spørgsmålet: Er forholdet mellem risiko og gevinst større med Moderna og PfizerBiontechs Comirnaty-vacciner?

Den 5. maj 2021 var der administreret omkring 150 millioner doser af Covid19-vaccine i Europa.
Den 3. maj rapporterede VigyBase et antal af 623.804 vaccineanmeldte bivirkninger indsendt til begge søgninger på PfizerBiontechs Comirnaty og Moderna COVID-19 vaccine – se nedenstående tabel.

Indtil videre betyder dette 0,42% kortsigtede bivirkninger pr. dosis – dvs.betydeligt mere pr. person (+ ikke anmeldte bivirkninger). Som tidligere øjenlæge bemærker jeg de undertiden alvorlige øjenkomplikationer – inklusive 303 tilfælde af blindhed = 0,0002%.

Risikoen for blindhed er derfor 200 gange større med de dominerende Moderna- og PfizerBiontech-vacciner end risikoen for blodpropper med J&J-vaccine (og AstraZeneca)

Da vaccineoverskuddet faktisk estimeres til at være lavt – hvorfor accepterer man så den 200 gange større risiko for blindhed for vacciner, der er påviseligt ineffektive og her og her, og her og her og her, ja dødbringende og her på grund af en lidet smitsom og lidet dødelig sygdom, nu udbrændt og erstattet af andre vira?

Som alt andet i denne pandemi er dette uforståeligt.

PfizerBiontechs Comirnaty indeholder aktiv (e) ingrediens (er): Covid-19 vaccine.
Resultatet er angivet for den eller de aktive ingredienser.
Samlet antal hentede bivirkningsposter: 623804.

BIVIRKNINGER

Blod og lymfesystem (25845)
Hjertesygdomme (23695)
Medfødte, familiære og genetiske lidelser (175)
Øre- og labyrintlidelser (17190)
Endokrine lideler (379)
Øjensygdomme (20637)
Mave-tarmkanalen (148338)
Generelle lidelser og indgivelsessteder (423844)
Lever og galdeveje (717)
Forstyrrelser i immunsystemet (6921)
Infektioner og angreb (31157)
Skader, forgiftning og proceduremæssige komplikationer (19382)
Undersøgelser (44714)
Metabolisme og ernæringsforstyrrelser (15010)
Lidelser i bevægeapparatet og bindevæv (216670)
Benigne, ondartede og uspecificerede svulster (inkl. Cyster og polypper) (438)
Nervesystemet lidelser (304996)
Graviditet, puerperium og perinatale tilstande (511)
Produktproblemer (996)
Psykiske lidelser (25151)
Nyrer og urinveje (4027)
Reproduktionssystem og brystlidelser (5426)
Luftveje, thorax og mediastinum (56619)
Sygdomme i hud og subkutan væv (82962)
Sociale forhold (2483)
Kirurgiske og medicinske procedurer (2702)
Vaskulære lidelser (28756)

ØJENBIVIRKNINGER

De næsten 20.000 øjensygdomme, der er rapporteret til VigiBase, en database for WHO, der vedligeholdes af Uppsala Monitoring Center (UMC) i Uppsalla, Sverige, inkluderer:

Øjensmerter (4616) Sløret syn (3839) Fotofobi eller lysintolerance (1808) Synshandicap (1625) Hævede øjne (1162) Øjenblødning eller røde øjne (788) Øjenirritation (768) Kløende øjne ( 731) Øget Tåreflåd(653) Dobbeltsyn (559) Øjentrærhed (459) Tørre øjne (400) Hævelse omkring øjet (366) Hævelse af øjenlåg (360) Lysglimt i synsfelt (358) Blindhed (303) Opsvulmede øjenlåg (298) Ubehag i øjet (273) Blødning i bindehinden(236) Øjenlågskrampe (223) Glaslegemeuklarheder (192) Hævelse rundt om øjnene (171) Øjenblødning (169)