VACCINEFREMSTILLERNES EGNE TAL, FAUCI, CDC-PRÆSIDENT, CANADAS PREMIERMINISTER , STATISTIK, LOGIK: „COVID19“ -VACCINE VIRKNINGSLØS MOD INFLUENZAERNE

Jeg har påvist flere gange, og her og her, og her og her, at de gængse vacciner mod sæsoninfluenzaen 2019/2020 ikke har nogen effekt på sæsoninfluenzavirus 2020/2021 – til og med har de vaccinerede en højere infektionsrate og her end de ikke-vaccinerede – samt en betydelig grad af bivirkninger og her samt øget dødelighed og her
og her og her – alt for at retfærdiggøre „undertrykkende og hårde regeringsforanstaltninger“ og her.

Andre lugter nu også lunten. Fox News ‚Tucker Carlson gør det helt klart:
Udsagn fra de amerikanske præsidenters corona-rådgiver, Anthony Fauci, CDC-præsidenten, Canadas premierminister Trudeau, statistik og åbenbar logik viser, at der ikke er nogen virkninger af vaccination mod „COVID19“-virus.

Den 19. april ophævede Sundhedsstyrelsen begrænsningerne for dem, der er blevet vaccineret- men ikke dem, der ikke er blevet det.

Her er beregninger baseret på de tal, som vaccineproducenterne har forelagt USAs Emergency Use Authorization (EUA) for at opnå nødautorisation.
Tallene er fremfundet af Dr. Richard Fleming, der har et imponerende curriculum vitae.

I et interview den 13. april 2021 sagde Dr. Fleming: „Jeg er muligvis den eneste, der faktisk har gennemgået EUA-dokumenterne for at se, hvad disse vacciner kan og ikke kan.“

Fleming blev interviewet i Trump-rådgiver Stephen Bannons „War Room“ den 13. april 2021.

Gnews 18 april 2021: Som vist nedenfor viser vaccinevirksomhedernes egne data, at effektivitetsgraden for Pfizer er 0,05%, Moderna 0,08%, Johnson & Johnson 0,81% og 0,53%. Statistisk analyse viser derfor, at vaccinens virkning er næsten nul effektiv til at forhindre, at mennesker bliver inficeret med COVID-19-virus.

Ingen vaccine effektivitet
Risikoforhold = (antal smittede mennesker i vaccinegruppen) / (antal smittede personer smittet i gruppen, der ikke var vaccineret): middel divideret med effektiviteten af ​​vaccinen = 1 – risikoforhold

Pfizer-effektivitet efter 7 dage = 1 – (17403/17411) = 1-99,95% = 0,05%
Moderna effektivitet efter 14 dage = 1 – (13923/13934) = 1-99,92% = 0,08%
Janssen (Johnson & Johnson) effektivitet efter 14 dage = 1 – (21460/21636) = 1-99,19% = 0,81%
Janssen (Johnson & Johnson) effektivitet efter 28 dage = 1 – (21310/21424) = 1-99,47% = 0,53%

Således har vacciner nul statistisk effektivitet men kan forårsage Kogalskab og Alzheimer og yderligere neurologiske sygdomme.

Lucifer på Fri Fod: 3. Hegelske Trin i “Covid19”-Forestillingen Forkyndt af Rolling Stones´Mick Jagger gennem Djævlemusik

Ethvert rige i splid med sig selv lægges øde, og en by eller et hus i splid med sig selv kan ikke bestå. Og hvis Satan uddriver Satan, er han kommet i splid med sig selv; hvordan kan hans rige så bestå?(Matth. 12:25,26)

Ovenstående var sandt, indtil Illuminaterne overtog Georg Wilhelms Friedrich Hegels Dialektik som metoden til at skabe verden om i Satans/Lucifers billede ved hjælp af Rothschilds penge.
Hegel var nært knyttet til Adam Weishaupts´/ Mayer Amschel Rothschilds Bayerske Illuminater.

Alles Schall Und Rauch bringer den nye sang fra rockidolet Mick Jagger, Rolling Stones.

Den nederste del kan læses på engelsk fra 2:25 minutter og frem

VI FIK DEN PÅ HAGEN
TALLENE VAR SÅ DYSTRE
OMGIVET AF STIK
STRAM OVERLÆBEN.
JA OP OG NED.
DE VIL TAGE MICK.
DE MÅ TRO, AT JEG ER VIRKELIG DUM.
VIS GRAFIKEN MED ET FORSTØRRELSESGLAS.

ANNULLER ALLE REJSER
FODBOLD ER FALSK APPLAUS.
IKKE FLERE REJSBROCHURER.
VIRTUELLE PREMERER.

JEG HAR INTET TØJ AT TAGE PÅ MERE.
SE UD FRA DETTE FÆNGSELS VÆGGE.
MAN SKAL PLYNDRE PETER, HVIS MAN VIL BETALE PAUL.
MEN DET ER LET, LET
ALT BLI´R VIRKELIGT SKØRT.
ALT GÅR I ORDEN OM NATTEN.
DET VIL VÆRE ET MINDE, SOM DU PRØVER AT HUSKE AT GLEMME.
DET ER EN SMUK MASKE.
MEN TAG ALDRIG EN CHANCE
…… .. DET LOBOTOMISERER MIG

BILL GATES ER I MIT BLOD
DET ER TANKEKONTROL
JORDEN ER FLAD OG KOLD, VARMER SIG ALDRIG
ARKTIS BLEV SNESJAP
DEN GENKOMSTEN ER FOR SEN
DER ER FREMMEDE I DEN DYBE STAT

VI BRØD UD AF FÆNGSELSVÆGGENE
ÅBN VINDUER OG DØRE
MEN DET ER NEMT
NU KØRES DET RIGTIGT VÆK.
ALLEREDE I NAT
DET VIL VÆRE ET PARADIS AF JORDISK GLÆDE
LIDT LURVET, DET VIL VÆRE GLAT OG FEDTET
YEAH! LET TRO MIG.
DET VIL KUN VÆRE ET MINDE, SOM DU PRØVER AT HUSKE AT GLEMME

Dave Grohl er Jaggers trommeslager – og selvfølgelig bærer han det omvendte kors. I pop-sammenhæng er dette et symbol på Satan!

Jeg har altid set Mick Jagger og hans luciferianske ligestillede med afsky og aldrig hørt dem før.

Er der håb nu, fordi en Luciferianer angriber Lucifers værk?
Fordi en stor del af den frimurerstyrede fåreflok elsker ham, ser hans ord som evangeliet, skulle de være i stand til at forstå disse ord i brølet og kakofonien!

Men desværre: Dette er igen hegelisk dialektik: 1. Skab et problem (Covid19 / foranstaltninger). Derefter 2. proklamer problemløsningen til masserne i håb om 3. syntesen: lad de opgejlede antitiltags-masser angribe de opgejlede problemtilhængere for at starte et blodigt pgør, dvs. for at slette problemet.

“Den sammensværgelse, der væves, er så gennemtænkt, at det så at sige vil være umuligt for monarkiet og kirken at flygte fra det.” (Illuminat grev de Virieux 1781)

Medmindre bagmændenes politi og militær er stærke nok til, at deres politi- og militær-medløbere kan stoppe processen.

Hvem er Mick Jagger? Her er en “biografi”
Rolling Stones ‘album fra 1967 blev navngivet “Her Satanic Majesty’s Desires“. Den første sang har titlen “Sympathy for the Devil“. Det er ikke tilfældigt, at Mick Jagger er en velkendt homoseksuel pervers med en “pan-seksuel” personlighed. Ifølge rapporter har CIA og dets venner vist en stor interesse for Mick Jagger.

CIA-planen er at kontrollere musikernes sind og derefter bruge musikerne til at kontrollere sindelaget hos befolkningen. CIA bruger stoffer og satanisme til at kontrollere stjernerne.

En vigtig forbindelse mellem Mick Jagger, Rolling Stones og Satanic Process Church er Kenneth Anger, en tilhænger af den “grundlæggende far” til den moderne satanisme, Aleister Crowley (“Verdens ondeste mand”).

Lucifer er Illuminaterne s gud og her og her såvel som gud for deres Freimaurerafkom og her und her lgesom for deres åndelige ophavsmænd: Farisæerne og se Johannes 8:44.

Her er en Madonna-sang:
Det altseende øje ser i aften
Dette er hvad det er
Sandhed og lys.
Det altseende øje ser i aften.
Intet at skjule.
Hemmeligheder indeni.
Som alle andre i dette selskab er det lige så skinnende som Illuminater.

præstedatteren Katy Perry og her er et andet eksempel (E.T) på luciferisk pop- satanisme:

”Du er så fortryllende
Kan du være djævelen?
Kunne du være en engel?

Din berøring magnetiserer.
Føles som om jeg flyder
Får min krop til at gløde-

Kys mig, kys-kys-kys mig
Inficer mig med din kærlighed og
Fyld mig med din gift

Tag mig, ta-ta-tag mig
Vil du være et offer?
Klar til kidnapningen

Dreng, du er en ikke-jordisk
Din berøring er så mærkelig
Den er overnaturlig
ikke.jordisk. “

Perrys Black Horse viser, hvor hendes “åndelige” ståsted er:
Illuminat-hedenskabet i det gamle Egypten, den enøjede Horus alias den babylonske Tammuz alias Lucifer = fortsættelsen af ​​Baals “babylonske mysterier” og her og her.
Denne dame danner så i videoen slutstenen på ​​illuminat-pyramiden!

Dette er Lucifers næststørste trick: At arbejde med det onde på en sådan måde, at alle tror, ​​at han gør noget godt og ikke ønsker at høre nogen tvivl om det. Tricket blev muliggjort af Lucifers disciple, der kontrollerer / ejede alle medier.

Men Lucifers største bedrift er: Han var i stand til at narre næsten hele verden til at tro, at han ikke eksisterede! “

Er Befolkningsreduktion Det Egentlige Formål med Covid19-Vakzinations-kampagnen – bortset fra En-verdensregering?

The Times 24. Mai 2009 havde en bemærkelsesværdig historie: „Bill Gates samler sine milliardærvenner i „Godeklubben“ bl.a. David Rockefeller Jr., Warren Buffett og George Soros,  Michael Bloomberg, borgmester i New York, og mediemogulerne Ted Turner og Oprah Winfrey.
Der var enighed om, at de ville støtte en strategi, hvor befolkningstilvæksten vil blive behandlet som en potentielt katastrofal miljømæssig, social og industriel trussel. „Dette er noget så mareridtagtigt.“

I mit forrige indlæg bad jeg om forklaringer m.h.t. formålet med den tilsyneladende ineffektive Covid19-vaccinationskampagne. En læser sendte mig et kontroversielt, men ofte fremsat forslag: befolkningsreduktion og her.

Og der er mange ting, der tyder på et sådant program:
Prins Philip sagde angiveligt, „Hvis jeg bliver genfødt, vil jeg gerne vende tilbage som et dødeligt virus for at hjælpe med at løse overbefolkningsproblemet (Nu har han muligheden!)

BILL GATES indrømmer: „JEG TROR EN EPIDEMI – NATURLIG ELLER FORSÆTLIGT FORÅRSAGET – ER DEN MEST SANDSYNLIGE ÅRSAG TIL AT UDSPÆNDE ET BLIDT DØDSNET.

Og her en lille hilsen fra Wall Street Journal, der glæder sig til menneskehedens undergang

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er end-of-humanity.png

Mitterrand-rådgiver Jacques Attali LÉxpress 03/05/2009 sagde: ”Udbruddet af (svineinfluenza) pandemi kunne udløse en strukturerende frygt.
Dette vil lægge grundlaget for den virkelige verdensregering (som Rockefellers søger gennemført via korruption) så meget hurtigere end den økonomiske grund ville have tilladt.“ Se FN’s Agenda 2030: Omdannelse af vor verden.

Wall Street Journal 20. Juni 2020:„I sidste ende består håbet dog i, at vi ikke blot anvender computere, – men vi bliver gjort til computere.“

Og her er så en lille afskedssalut fra Wall Street Journal: Vi glæder os til menneskehedens undergang!

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er end-of-humanity.png
Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er agenda-2030.png

Illuminater fra USAs CFR og Rockefeller Foundation planlægger stærke befolkningsreduktioner, især i NATO-landene, inden 2025 iflg Edwin Deagle.
Edwin Deagle har insiderviden fra sit CFR– og Rockefeller Foundation medlemsskab

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er 8880a-georgia-guidestones-commandments.png

Til venstre: Georgia Guidestones: Hold menneske-heden under 500 millioner

Er Covid19-kampagnen velegnet til reduktion af befolkningen?

Den nu afløbne „Covid19“-epidemi var lige så uegnet som den nuværende sæsoninfluenza 2020/21: med kun 0,12% af befolkningen inficeret og en dødelighed MED „covid19“ på 0,16% som under al anden sæsoninfluenza, er „Covid19“ en ynkelig dræbervirus!

Effekten ligger i psykologien: Kværnende propaganda fra morgen til aften har skræmt og taget modet fra befolkningen – og forårsager stigende selvmordsrater, og her blandt kvinder.

Den verdensførende vaccineudvikler, van den Bossche og førende europæiske videnskabsfolk samt den tidligere Pfizer-vicepræsident, Michael Yeordan, forudser imidlertid en kommende høj dødelighed på grund af „dræbervaccinationer“ (amerikansk)

Langsigtet sikkerhed af Covid19-vaccinen er ikke undersøgt – dyreforsøg er blevet sprunget over. Hvis antallet af bivirkninger fra en COVID-19-vaccine blot er 1%, vil det påvirke cirka 78 millioner mennesker, hvis hele verdensbefolkningen vaccineres

Bill Gates er manden i centrum for den globale massevaccinationskampagne / propaganda – men selv er han bare vasal for højere magter i City of London.
Han imponerer med store gaver – og selvfølgelig også til andre end dem, der er anført nedenfor.

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er bill-gates-a-man-of-great-influence.png

Revise Sociology 12 Febr. 2021: Ifølge Corbetts rapport om Bill Gates´ vaccinationskampagne ville de største modtagere være de største farmaceutiske virksomheder, der drager fordel af så mange vacciner og mere magt og kontrol til Bill og Melinda Gates Foundation over den globale sundhedsdagsorden.
Hele Covid-19 dagsordenen er formet af en fortælling fra institutioner finansieret af Bill og Melinda Gates Foundation om, at vi kun kan vende tilbage til det normale, hvis der udvikles en „god vaccine“.

Bill og Melinda Gates Foundation’s mål er at samarbejde med regeringer om at udvikle vaccinationsprogrammer, der igen åbner vaccinemarkeder for de store medicinalfirmaer, de arbejder med. Alt dette gavner Bill og Melinda Gates Trust og Bill Gates ‚egen formue også!
Corbett-rapporten antyder, at vacciner kun kan svække koronavirus-sygdommen, ikke hindre covi9-smitte.

Men hvorfor ønsker Gates, der har gennemført en lang række mislykkede og kriminelle vaccinationskampagner, og hans ID2020-alliance, såvel som hans globale medskyldige politikere og medier, at fremme vaccinationer, der åbenlyst er forældede og ineffektive – bortset fra alvorlige bivirkninger

RNA-vaccinerede har ikke nogen større beskyttelse mod influenzainfektioner – endda endnu mindre beskyttelse end uvaccinerede – og har højere dødelighed og her og her end ikke-vaccinerede personer; får svære bivirkninger og her nu og senere; bliver vaccineret med vaccine mod sidste års sæsoninfluenza – med ringe indflydelse på dette års influenza; (D. 13. april havde 16,7% af danskere påbegyndt coronavaccination , 7,9% var færdigvaccinerede);Covid19“ aftager med årstiden på samme måde som alle andre influenzaer – uanset vaccination

BBC 28 okt. 2011: Fra 1960’erne og fremover fokuserede Verdensbanken, FN og en række uafhængige amerikanske filantropiske fonde som Ford og Rockefeller Foundation på, hvad de betragter som et problem: De mente, at overbefolkning var hovedårsagen til miljøforringelse, økonomisk underudvikling og politisk ustabilitet.

I 1968 skabte den amerikanske biolog Paul Ehrlich røre med sin bestseller „The Population Bomb“, der påpegede, at det allerede var for sent at redde nogle lande fra de alvorlige virkninger af overbefolkning. Regeringerne bør fokusere på drastisk at reducere befolkningstilvæksten.

Paradokset er, at man vaccinerer befolkningen i Vesten, som alligevel skrumper – mens man gør indsatsen halvhjertet i de eksplosivt voksende befolkninger i Afrika, Indien og arabiske lande.

Kunne det have noget at gøre med den befolkningsreducerende ideolog Paul Ehrlich: „I dag vil jeg ikke fokusere på de masser, der er ramt af fattigdom,“ sagde han til BBC. ”Jeg vil fokusere på, at der er for mange rige mennesker. Det er krystalklart, at vi ikke kan støtte syv milliarder mennesker i stil med de rigere amerikanere. „(Fakta: Disse mennesker støtter den ubrugelige spiser Paul Ehrlich gennem deres skatter!)

Paradokset er, at man vaccinerer befolkningen i Vesten, som alligevel skrumper – mens man gør indsatsen halvhjertet i de eksplosivt voksende befolkninger i Afrika, Indien og arabiske lande.FN’s globale befolkningsprognose: Befolkningsvæksten finder sted i Afrika syd for Sahara, muslimske lande og Indien. Bemærk: Usikker på om den fremtidige udvikling: Stigning eller stabilitet?

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er un-demography.png

Bill Gates: 2Med gode vacciner kan vi reducere verdensbefolkningen med 25%“!

Indførelsen af diktaturet genem en sæsoninfluenzaepidemi har haft succes med at opnå det, som Aldous Huxley forudsade: „Det drejer sig om at få menneskene til at elske deres trældom“. Nu råber folk efter virus-virkningsløse og farlige vacciner og angiver andre, der ikke holder sig til reglerne: F.eks. blev et lille selskab på 7 personer blev – og fik bødeforlæg (2500 kr er taksten).

US-Præsidents Corona-zar, Fauci: Når Du er Vaccineret Skal Du Forholde Dig som om Du Ikke er Vaccineret: Bære Maske, Isolation, Undgå Restauranter osv. For du kan stadig blive Smittet og Smitte!

 

Prof. Waage har sagt, at maskebæring tjener et bestemt formål: Folkeopdragelse. Det samme kan siges om hele pandemiforestillingen.

US-præssidentens corona-zar – og den mulige bagmand bag hele pandemi-forestillingen, Anthony Fauci, lovede os frihed og blomstrende marker, når vi bare lod os vaccinere: Nu fortæller han os, at man efter vaccination skal opføre sig fuldstændig som om man ikke var vaccineret: Ingen belønning – kun udsigt til bivirkninger!

Breitbart 11. April 2021: Fauci bød offentligheden at blive vaccineret og fortsætte med at bære masker.

”Så hvis du ikke er vaccineret, bedes du blive vaccineret, så snart vaccinen bliver tilgængelig for dig, og hvis du er vaccineret, skal du huske, at du stadig skal være forsigtig og ikke blive involveret i overfyldte situationer, især indendørs, hvor folk er ikke iført masker, ”sagde han.

„Og indtil vi definitivt viser, at en person, der er vaccineret, ikke får denne subkliniske infektion og kan sprede den til andre, skal du også fortsætte med at bære en maske.“

SÅ HVORFOR OVERHOVEDET LADE SIG VACCINERE?
HVORFOR ER POLITIKERE OG MEDIER SÅ FORHIPPEDE PÅ AT FÅ OS VACCINERET?
HVAD ER MENINGEN?

RNA-vaccinerede ikke har nogen større beskyttelse mod influenzainfektioner – endda endnu mindre beskyttelse end uvaccinerede – og har højere dødelighed og her og her end ikke-vaccinerede personer; får svære bivirkninger og her nu og senere; bliver vaccineret med vaccine mod sidste års sæsoninfluenza – med ringe indflydelse på dette års influenza; (D. 13. april havde 16,7% af danskere påbegyndt coronavaccination , 7,9% var færdigvaccinerede); „Covid19“ aftager i samme takt med årstiden som alle andre sæsoninfluenzaer – uafhængigt af vaccinationer:

SSI 27. juli 2018:

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er influenza-saeson.png

Videnskab.dk:

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er positivprocent-apr.2021.png
Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er smittetal-april-2021.png


Antallet af aktivt smittede er i størrelsesordenen 7000 til enhver tid = 0,12%.
Det er basis for at lukke hele samfundet ned!

Altså, her er ikke tale om medicin: Hvad går det hele så ud på?

Her er mit skøn. Flere meninger er velkomne:

Bill Gates´, Microsofts, GAVIs og Rockefeller Foundation har en plan, ID2020, om at IT-registrere klodens befolkning gennem vaccination på en sådan måde, at flygtninge uden legitimaton og nøgne børn i ørkenen kan identificeres.
Times of Israel afslører metoden: Chipning. Moderna udtrykker det sådan: Omskabning af vore celler til biologiske chips i Modernas centrale computer v.hj. a. deres intelligente software: genetisk styrbart mRNA(DNA) (Se Modernas website).

Og Danmark finansierer ID2020.
Bangladesh har stillet sin ungdom til disposition for eksperimentet – og Bill Gates har ladet opsende 500 specialsatelliter til dette formål (Newspunch og The Telegraph samt CNBC og Wall Street Journal og for Microsofts patent 2020 060606 – sindelagskontrol med belønning for „rigtige“sympatier.

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er microsofts-patent.png

Allerede i 2004 godkendte FDA implanterbare mikrochips til medicinsk registrering

US Army´s forskningsafd. DARPA har udviklet en lille umærkelig gel-mikrochip som implanteres under huden og kan fortælle, om du får „covid19“ i morgen – og trods forskerens udsagn garanteret meget andet!

The Times 20 April 2020 påberåber sig George Orwells „Big Brother“ Sovjet-Union i situationen, alias World Economic Forum, Davos´ „Store Nulstilling“


Her fortæller WEFs CEO og præsident Klaus Schwab, at der kommer en krise, som er mange gange værre end „covid19“

Canadas premierminister giver ham ret: „Covid krisen giver os mulighed for at gennemføre vores Store Nulstilling“

Dette sovjet-kommunistiske paradis er FNs Agenda 2030

alias Agenda 21, som allerede er indført i DK ved folketingsbeslutning: Hver dansk kommune skal hvert 4. år indsende en rapport til FNs ECLEI om fremskridt hen mod den store nulstilling: enverdensstatens Sovjetregering

ADVARSEL: Danmarks 8 Millioner Johnson & Johnson DNA-Vacciner Kommer d. 14. April: Er Nu sat på Pause i USA p.g.a. Samme Blodprop-Bivirkninger som DNA-Vaccinen AstraZeneca

DR. 13. April 2021 Både vaccinen fra Johnson & Johnson (J&J) og AstraZeneca er såkaldte adenovirus-vacciner (og DNA-vacciner der kan modificere vore gener permanent). I dem bruger man en harmløs forkølelsesvirus, hvor dele af det er ændret til at ligne coronavirus.

FDA skriver, at lægemiddelstyrelsen kender til seks personer ud af over 6,8 millioner vaccinerede med vaccinen fra Johnson & Johnson, som har fået alvorlige blodpropper.
Ifølge New York Times er de seks personer alle kvinder i alderen 18 til 48 år. En af de vaccinerede er død, mens en anden befinder sig på hospitalet i en kritisk tilstand, skriver avisen.
New York Times forventer, at vaccinen vil blive sat på pause i de vaccinationsprogrammer, som de føderale myndigheder i USA står for.

Det er samme mulige sammenhæng, der har fået flere lande til at ændre brugen eller helt suspendere brugen af vaccinen fra selskabet AstraZeneca. De to vacciner er udviklet efter samme medicinske princip (DNA vacciner, der permanent kan forandre vores eget DNA)

8 millioner doser til Danmarkførste sending ankommer onsdag d.14. april.

Coronasmittede efter J&J vaccination – 1 i kritisk tilstand
En mand i New Jersey er nu i kritisk tilstand med lungebetændelse, efter at han blev diagnosticeret med COVID-19 på trods af at være fuldt vaccineret med J&J-vaccine.
International Business Times 11. April 2021: Laura Eugene, patientens kone, sagde, at hun og hendes mand hver fik Johnson & Johnson COVID-19-vaccinen den 6. marts. Men hendes mand begyndte at føle sig syg den 1. april.

Og Eugene-familien er ikke de eneste mennesker i USA, der har fået coronavirus på trods af at de er fuldstændig vaccineret.

I Brooklyn testede den 31-årige Ashley Allen positivt for COVID-19 tre uger efter at hun modtog J&J-stikket (kun 1 stik nødvendigt)

Allen blev vaccineret den 10. marts, fortalte hun New York Post i et telefoninterview. Hun begyndte at udvise koronaviruslignende symptomer tre uger senere.

Pfizer-Løgn Gennemboret; Vaccinerede 8 Gange mere Modtagelige for Sydafrikanisk Influenza end Ikke-Vaccinerede

Jeg har flere gange påvist, at RNA-vaccinerede ikke har nogen større beskyttelse mod influenzainfektioner – endda endnu mindre beskyttelse end uvaccinerede – og har højere dødelighed og her end ikke-vaccinerede personer.

Det følgende bekræfter den højere modtagelighed over for influenza for dem, der er vaccineret, og tilbageviser Pfizers ubegrundede og usande påstande om, at vaccinen mod den nu udbrændte sæsoninfluenza 2019/2020 også er effektiv mod de sæsonbestemte influenzavirus i den nu sluttende sæson 2020/21.

RT.DE 12. april 2021: Pfizer hævder i en rapport frigivet tidligere i denne måned, at (dens) vaccinen var 100% effektiv til forebyggelse af coronavirus blandt deltagere i Sydafrika, hvor mutationen var udbredt, er nu tilbagevist.

En ny undersøgelse blev udført af Tel Aviv Universitetet i samarbejde med det største israelske lovpligtige sundhedsforsikringsselskab, Clalit, der forsikrer omkring 4,7 millioner israelere. Uvaccinerede inficerede personer blev sammenlignet med inficerede personer, der enten var blevet helt eller delvist vaccineret.

Specifikt kiggede forskerne på 400 personer, der testede positive for virussen 14 dage eller mere efter at have modtaget den første dosis af vaccinen sammenlignet med 400 uvaccinerede mennesker, der også havde fået corona. Årgangene blev matchet efter alder, branche, køn og mere.

Det fantastiske resultat: Den sydafrikanske variant er tilbøjelig til at bryde den beskyttende effekt af vaccinen, selv efter at der er givet to doser, og mere end en uge er gået. Udbredelsen er otte gange højere hos vaccinerede end uvaccinerede – 5,4 procent mod 0,7 procent.

”Vi fandt en uforholdsmæssigt høj andel af den sydafrikanske variant hos mennesker, der blev vaccineret med anden dosis sammenlignet med den uvaccinerede gruppe. Det betyder, at den sydafrikanske variant er i stand til at bryde beskyttelsen af ​​vaccinen til en vis grad, ”siger Adi Stern fra Tel Aviv University.

British Medical Journal: Nebenwirkungs-Chaos bei Angehörigen der Gesundheitsberufe nach der „Covid19“-Impfung. Müssen Ärzte den Covid-19-Impfstoff Nehmen?

BMJ 2021; 372 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n810 (Published 29 March 2021) Cite this as: BMJ 2021;372:n810 Read our latest coverage of the coronavirus outbreak

02 April 2021 K Polyakova, Chefärztin, London

Schnelle Antwort:

Wichtige redaktionelle Nachricht an die Leser: Dies ist eine schnelle Antwort (Online-Kommentar eines Dritten) und kein Artikel im BMJ. Es wird auf bestimmten Websites und sozialen Medien (dem GMJ) irreführend zugeschrieben. Der Herausgeber, 08/04/2021

Sehr geehrter Herausgeber

Ich habe in meinem Leben mehr Impfstoffe erhalten als die meisten Menschen und komme von einem Ort mit beträchtlicher persönlicher und beruflicher Erfahrung in Bezug auf diese Pandemie, nachdem ich in den ersten beiden Wellen einen Dienst und alle damit verbundenen Bereitschaftsdienste geleitet habe.

Dennoch kämpfe ich derzeit mit dem Mangel an Berichten über die Realität der Krankheit, die durch unser aktuelles Impfprogramm in der Gesundheits- und Personalbevölkerung verursacht wird.

Das Krankheitsniveau nach der Impfung ist beispiellos und das Personal wird sehr krank und einige haben neurologische Symptome, die einen großen Einfluss auf die Gesundheitsfunktion haben.
Sogar die Jungen und Gesunden nehmen sich mehrere Tage frei, einige Wochen, und andere brauchen ärztliche Hilfe. Ganze Teams fallen aus, wenn sie zusammen geimpft wurden oder geimpft werden.

Eine obligatorische Impfung ist in diesem Fall dumm, unethisch und unverantwortlich, wenn es um den Schutz unserer Mitarbeiter und der öffentlichen Gesundheit geht. Wir befinden uns in der freiwilligen Phase der Impfung und ermutigen die Mitarbeiter, ein nicht lizenziertes Produkt einzunehmen, das sich auf ihre unmittelbare Gesundheit auswirkt.

Ich habe direkte Erfahrung mit Mitarbeitern, die nach der Impfung Covid erhalten und diese wahrscheinlich weitergeben werden.
In der Tat wird klar festgestellt, dass diese Impfstoffe keine Immunität bieten oder die Übertragung von Infektionen stoppen.

Warum machen wir das dann?

Es sind keine langfristigen Sicherheitsdaten (bestenfalls einige Monate Testdaten) verfügbar, und diese Produkte unterliegen nur einer Notfalllizenz. Bedeutet dies, dass es keine langfristigen Nebenwirkungen gibt, denen wir ausgesetzt sein könnten und die den gesamten Gesundheitssektor gefährden könnten?

Influenza ist ein massiver jährlicher Killer, der das Gesundheitssystem überschwemmt. Es tötet junge Menschen, die alten haben auch andere Krankheiten, und dennoch können die Menschen wählen, ob sie den Impfstoff wollen oder nicht (der schon lange existiert hat).

Zwang und Verfügungen zur medizinischen Behandlung unserer Mitarbeiter in der Öffentlichkeit, insbesondere wenn sich die Behandlungen noch in der Versuchsphase befinden, stecken in einer totalitären Nazi-Dystopie und gehen weit über unsere ethischen Werte als Gesundheitsschützer hinaus.

Ich und meine ganze Familie hatten COVID. Dies ebenso wie die meisten meiner Freunde, Familie und Kollegen. Ich habe kürzlich ein relativ junges Familienmitglied mit Komorbiditäten aufgrund einer Herzinsuffizienz durch Covid verursachten Lungenentzündung verloren.

Trotzdem würde ich niemals zustimmen, dass wir unsere liberalen Prinzipien und die internationale Haltung zu körperlicher Souveränität, freier informierter Wahl und Menschenrechten aufgeben und einen beispiellosen Zwang von Fachleuten, Patienten und Menschen unterstützen sollten, experimentelle Behandlungen mit begrenzten Sicherheitsdaten zu erhalten. Dies und die damit verbundenen Maßnahmen stellen für unsere Gesellschaft eine größere Gefahr dar als alles andere, was wir im letzten Jahr hatten.

Was ist mit „meinem Körper meine Wahl“ passiert? Was ist mit der wissenschaftlichen und offenen Debatte passiert? Wenn ich einem Patienten, der es nicht benötigt, weil er gesund ist, kein Antibiotikum verschreibe, bin ich dann gegen Antibiotikum? Oder Antibiotika-Leugner?

Ist es nicht an der Zeit, dass die Leute wirklich darüber nachdenken, was mit uns passiert und wohin uns das alles führt?

Konkurrierende Interessen: Keine konkurrierenden Interessen

British Medical Journal: Bivirkningskaos i Sundhedspersonalet efter Vaccination. Skal Læger have Covid-19-vaccinen?

BMJ 2021; 372 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n810 (Published 29 March 2021) Cite this as: BMJ 2021;372:n810 Read our latest coverage of the coronavirus outbreak

02 April 2021 K Polyakova, overlæge, London

Hurtigt svar:

Vigtig redaktionel meddelelse til læsere: Dette er et hurtigt svar (online kommentar fra en tredjepart) og ikke en artikel i The BMJ. Det henføres på vildledende måde på bestemte websteder og sociale medier. Redaktøren, 08/04/2021

Kære redaktør

Jeg har fået flere vacciner i mit liv end de fleste mennesker og kommer fra et sted med betydelig personlig og professionel erfaring i forhold til denne pandemi, efter at have styret en tjeneste i de første 2 bølger og alle de beredskaber, der er forbundet med det.

Ikke desto mindre kæmper jeg for øjeblikket med manglen på rapporter om virkeligheden af ​​sygdommen forårsaget af vores nuværende vaccinationsprogram inden for sundhedsvæsenet og personalepopulationen.

Sygdomsniveauerne efter vaccination er uden fortilfælde, og personalet bliver meget sygt og nogle med neurologiske symptomer, som har en enorm indvirkning på sundhedsfunktionen.
Selv de unge og sunde tager fri i flere dage, nogle i uger, og andre har brug for lægebehandling. Hele hold falder ud, da de gik fhen or at blive vaccineret sammen.

Obligatorisk vaccination er i dette tilfælde dum, uetisk og uansvarlig, når det kommer til at beskytte vores personale og folkesundheden. Vi er i den frivillige fase af vaccinationen og opfordrer personalet til at tage et ulicenseret produkt, der påvirker deres umiddelbare helbred.

Jeg har direkte erfaring med personale, der får Covid EFTER vaccination og sandsynligvis viderefører den.
Faktisk er det klart anført, at disse vaccineprodukter ikke tilbyder immunitet eller stopper smitteoverføring.

Hvorfor gør vi det så??

Der er ingen langsigtede sikkerhedsdata (i bedste fald et par måneders forsøgsdata) tilgængelige, og disse produkter er kun under nødlicensering. Vil det sige, at der ikke er nogen langsigtede bivirkninger, som vi kan blive udsat for, og som kan bringe hele sundhedssektoren i fare?

Influenza er en massiv årlig morder, det oversvømmer sundhedssystemet. Den dræber unge mennesker, de gamle har andre sygdomme også, og alligevel kan folk vælge, om de vil have vaccinen eller ej (som havde eksisteret i lang tid).

Tvang til og pålæg om medicinske behandlinger af vores personale, blandt offentligheden, især når behandlinger stadig er i den eksperimentelle fase, ligger fast inden for en totalitær nazistisk dystopi og falder langt uden for vores etiske værdier som sundhedsbeskyttere.

Jeg og hele min familie har haft COVID. Dette såvel som de fleste af mine venner, familie og kolleger. Jeg har for nylig mistet et relativt ungt familiemedlem med comorbiditeter pga. hjertesvigt som følge af lungebetændelse forårsaget af Covid.

På trods af dette ville jeg aldrig være enig i, at vi skulle opgive vores liberale principper og den internationale holdning til kropslig suverænitet, frit informeret valg og menneskerettigheder og støtte en hidtil uset tvang af professionelle, patienter og mennesker til at få eksperimentelle behandlinger med begrænsede sikkerhedsdata. Dette og de politikker, der følger med dette, er mere en fare for vores samfund end noget andet, vi har haft det sidste år.

Hvad er der sket med “min krop mit valg?” Hvad er der sket med videnskabelig og åben debat? Hvis jeg ikke ordinerer et antibiotikum til en patient, der ikke har brug for det, da de er sunde, er jeg da anti-antibiotika? Eller antibiotikafornægter?

Er det ikke på tide, at folk virkelig tænker over, hvad der sker med os, og hvor alt dette fører os hen?

Konkurrerende interesser: Ingen konkurrerende interesser

USAs CDC: Der er allerede næsten Dobbelt så Mange Vaccine-relaterede Dødsfald i 2021 (1,755) som Alle Vaccinerelaterede Dødsfald i De Sidste 10 år tilsammen

The Gateway Pundit 29 marts 2021: Iflg. USAs CDC er der næsten dobbelt så mange vaccinerelaterede dødsfald på 3 måneder i 2021 (1.755) som alle vaccinedødsfald til sammen i det forløbne årti (994).

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er us-vaccine-deaths.png


Selv om procentdelen af personer, der er døde af COVID-19 ‘vaccinen’, er lille (mindre end 0,003%), er antallet af dødsfald i 2021 allerede 71 GANGE OVER gennemsnittet for det sidste årti.

De mest dødbringende vacciner (AstraZenec ikke medtaget)

Del dette:

WARNUNG: Signifikante Krebserregende/Zellschädi-gende Ethylenoxyd-Sterilisierung der „Covid19“-Rachenkratz-Wattestäbe

Ethylendioxyd ist einer der allerstärksten krebserreger.

LASSEN SIE SICH NUR MIT EINEM RAYON-TUPFER ODER EINEM MEHR ALS 5 WOCHEN ALTEN BAUMWOLL-WATTESTAB TESTEN!

So schreibt Cancer. gov.: Lymphom und Leukämie sind die Krebsarten, von denen am häufigsten berichtet wird, dass sie mit einer beruflichen Exposition gegenüber Ethylenoxid verbunden sind. Magen- und Brustkrebs können auch mit einer Exposition gegenüber Ethylenoxid verbunden sein.

Die für „Covid19“ Rachenkratzen verwendenten Wattestäbe sind mit Ethylenoxyd-Gas (ETO) sterilisiert.

Natürlich kommt wie immer bei Kontroversen das NWO-Büro Reuters sofort mit einem Fakten-Check, der das Verfahren harmlos macht.
Ist das aber die Wahrheit?

USAs EPA hat mehrmals versucht, das ETO-Verfahren zu verbieten – hat aber jedesmal der mächtigen Pharma-Indusctrie nachgegeben.

Hier ist Auszug aus der Produktbeschreibung des in DK und meiner Region Sjælland verwendeten Wattestabes (E-Swab). ETO bedeutet Ethylenoxyd.

Wollen wir uns mal die Wissenschaftlichen Fakten über die ETO-gassterilisierten „Covid19“-Wattestäbchen ansehen angucken

Methode Science & Justice/Researchgate · September 2016:
195 Baumwoll- und 195 Rayon-Tupfer wurden mit EO behandelt und in 3 Gruppen von je 65 Tupfern aufgeteilt.

Für Batch 1-Spenderzellen wurden 21 Tage nach der ETO-Behandlung auf den Tupfern abgelagert („versetzt“), Gruppe 2 wurde 28 Tage nach der ETO-Behandlung versetzt und Gruppe 3 wurde 35 Tage nach der EO-Behandlung versetzt.

Jede Gruppe von 65 Tupfern wurde wie oben beschrieben mit Zellen versetzt, beginnend mit einem niedrigen DNA-Gehalt von 0,2 ng (13 Tupfer) und steigend auf 0,5 ng (13 Tupfer), 1 ng (13 Tupfer), 5 ng (13 Tupfer) und 10 ng (13 Tupfer).

Eine Probe aus jeder Gruppe wurde unmittelbar nach dem Aussäen des Speichels analysiert, um die DNA-Menge der Aussaat zu bestätigen, wobei 12 Proben jeder DNA-Konzentration zurückblieben. Die gleichen DNA-Konzentrationen (0,2 ng, 0,5 ng, 1 ng, 5 ng und 10 ng) in Replikaten von 6 wurden als Kontrolle auf weitere 30 unbehandelte Baumwoll- und 30 Rayon-ETO-Tupfer als Kontrollen gegeben.

Die Zeitrahmen für das Aussäen der DNA auf die Tupfer (21) (28 und 35 Tage) wurden ausgewählt, da sie den realistischen Zeitrahmen zwischen der ETO-Behandlung von forensischen Verbrauchsmaterialien und der Verteilung an Endverbraucher wie Tatortpersonal darstellen.

Jede der drei Gruppen der mit ETO behandelten und mit DNA versetzten Tupfer wurde in weitere 3 Gruppen unterteilt. Die Tupfer wurden dann 7, 14 oder 35 Tage gelagert, bevor die DNA-Extraktion und -Analyse in Wiederholungen von 4 gemäß den obigen Verfahren durchgeführt wurde.

Nach der Analyse wurde die Anzahl der Allele für jede Pro-Datei gezählt und der Prozentsatz des erhaltenen Gesamtprofils berechnet, basierend auf der insgesamt möglichen Anzahl von Allelen (42) für jedes Profil.

Ergebnisse
Speichel auf Watteträger ohne DNA/DNS: Vollständiger Verlust aller DNA/(DNS)-Ergebnisse.

Je später die DNA auf die ETO-behandelten Tupfer abgesetzt wird – um so mehr DNA überlebt. Aber selbst nach 35 Tagen gibt es grosse DNA-Verluste

Der ETO-Effekt ist vernachlässigbar, wenn die DNA fünf Wochen nach der EO-Behandlung ausgesät wird.

Nach der Analyse der experimentellen Daten in diesem Artikel wird empfohlen, dass Wattestäbchen nicht für die ETO-Behandlung und DNA-Sammlung geeignet sind.
Unten sieht man, dass die ETO-behandelten Baumwolle-Watte-Tupfer nur etwa halb so viel DNA (DNS) bewahrt haben wie die Kontroll-Tupfer.

Zum Vergleich: Rayon-Tupfer sind viel weniger giftig nach ETO-Behandlung als Baumwolle- E-Swabs

Es hat sich gezeigt, dass es bei der Minimierung von Nebenwirkungen wirksam ist, eine gewisse Zeitspanne vor der Verwendung der mit ETO behandelten Materialien verstreichen zu lassen, um die Ableitung von verbleibenden ETO-Mengen zu maximieren.

Darüber hinaus trug die Minimierung der Zeit zwischen der Probenentnahme auf dem Tupfer und dem DNA-Analyseprozess wesentlich zur Verringerung der nachteiligen Auswirkungen bei

Dieses Papier zeigt, dass EO effektiv auf Rayonswabs angewendet werden kann und es im Wesentlichen keine nachteiligen Auswirkungen auf die Gewinnung von DNA-Profils gibt.

Bemerkung
Die Verwendung von Ethylenoxyd (ETO) ist sehr DNA/Zellenschädigend.

Es ist also sehr bedenklich, dass man diese Baumwoll-Wattestäbe als Routine verwendet: Denn viele müssen sich in DK allmählich sogar 2-mal die Woche testen lassen!! Und gar gefährlich wird es bei Kindern mit sehr aktiven Zellen!!

WIE KURZ NACH DER ETO-BEHANDLUNG WERDEN DIE WATTETUPFER VERWENDET?

WARUM BENUTZEN SIE DENN NICHT MINDESTENS RAYON STÄBE?

Dies im Zusammenhang mit Modernas Aussage, ihr „Covid19“ Vakzin sei ein Computersystem, ihre (und Pfizers) Vakzin-RNA Software und unsere Zellen die Chips in ihrem zentralen Computersystem sollte Entsetzen hervorrufen.

Und das ganz besonders seitdem das Sloan Kettering Institut nachgewiesen hat, der Krebs-Treiber ist RNA sowie dass man durch die mRNA-Vakzine kleine Änderungen der Genpositionen Proteine machen kann, die die Krebsunterdrückenden Proteine ersetzen:

Georgia Guidestones

Bevölkerungs-reduktion und hier ist ja das Programm der mörderischen NWO