The Lancet: Lavt „covid19“-antistofniveau og 251 gange større smitsomhed hos vaccinerede end hos uvaccinerede: Vaccination uden virkning

Isoler de vaccinerede!

DR-TV 23. august 2021 sagde direktøren for Sundhedsstyrelsen, Søren Brostrøm: ”Man skal ikke lytte til myter og fordomme om, at vacciner f.eks. Kan påvirke fertiliteten.
Vaccinen er yderst effektiv og sikker. Lyt til sundhedsmyndighederne, og få vaccinen“!

Nå, ja. Det er jo ikke første gang, at han lyver.

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er eudra-vigilance.png

The Lancet 10 Aug. 2021: Fra 11. til 25. Juni 2021 (uge 7-8 efter dosis 2) testede 69 sundhedspersonaler positive for SARS-CoV-2 (ubrugelig PCR og anti-stof). 62 deltog i det kliniske studie.
49 var (præ)symptomatiske, hvoraf en krævede ilttilskud. Alle kom sig uden begivenheder. 23 komplette genomiske sekvenser blev opnået.

De tilhørte alle delta -varianten og var fylogenetisk forskellige fra de samtidige delta -variantsekvenser, der er opnået fra socialt overførte tilfælde, hvilket tyder på fortsat smitteoverførsel mellem arbejderne.

De virusmængder (i svælget) hos gensmittede delta -variantinfektionspatienter var 251 gange højere end hos tilfælde af inficerede med gamle stammer mellem marts og april 2020.
Tiden fra diagnose til PCR -negativ var 8–33 dage (median: 21).

Neutraliserende antistofniveauer efter vaccination og ved diagnosen af ​​tilfældene var lavere end hos de tilsvarende ikke -inficerede kontroller.

Der var ingen sammenhæng mellem vaccineinducerede neutraliserende antistofniveauer og viral belastning eller udvikling af symptomer.

Bemærkning:
Dette viser, at der ikke vaccineres mod det verserende virus med de vacciner, der er udviklet mod imod sæsoninfluenza 2019/2020 – samt at vaccinerede er stærkt smitsomme.
Hjordimmunitet forlå
allerede før den gængse SARS 2003 hos 80% til 85%, hvorfor vacinationer er overflødige – med mange farlige bivirkninger og overdødelighed som eneste gevinst.

Lektor Viggo Andreasen ved Roskilde Universitet: Ikke mere at opnå ved vaccination. Slip virus løs og lad os få naturlig hjordimmunitet. Så ophører (den opdigtede) „covid19“ epidemi.

Men vaccinepave Fauci er ved at indføre tvangsvaccination i USA gennem institutions- og arbejdspladsforbud samt -tilstedeværelse mod ansættelse af uvaccinerede. Og han vil forgifte små børn ned til 6 måneder med disse epidemi-fremmende
vacciner.
Formålet er ikke medicinsk!

 

 

 

Covid19-vaccineprofeterne Randrup Thomsen og Peter Geislings kolde fødder. Vel lyttet til verdens førende vakcinefremstiller: Superresistent virus vil dræbe hundreder af millioner pga. massevaccination

Nu får „eksperterne“ kolde fødder: De har åbenbart lyttet til verdens førende vaccineudvikler van den Bossche, der siger, at jo mere vi vaccinerer, desto mere udvikles der virusresistens og udvikling af en super-monstervirus, som intet virker på – og som vil slå hundreder af millioner af mennesker ihjel – først og fremmest de vaccinerede, fordi de ikke har udviklet naturlig resistens med immunhukommelse.

Hør hvad vaccineprofeterne prof. Allan Randrup Thomsen og og Dr. Peter Geisling advarer om nu

The Lancet: Rapidt faldende antistoftiter efter 2. vaccination Beskyttelsen væk efter 6-10 uger!

Israel har begyndt 3. vaccination d. 29. juli- og straks er smittetallene eksploderet (grøn linie). USA, Tyskland og Frankrig følger nu efter – og Danmark ved nytårstide.

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er new-covid-cases.png

Ikke nok med det: USAs CDC finder, at 3/4 af de nu „smittede“ såkaldte „Covid19“ patienter (sommerforkølelse) er fuldt vaccinerede. Også vaccinepave Fauci indrømmer, at de vaccinierede smitter og bliver smittet lige som de uvaccinerede.
ECDC viser, at i de lande, der har højest vaccinationsrate er „smitteraten“ højest

Verdens vaccinationsrate (doser pr. 100 personer) ifølge The New York Times 22. Juli 2021.


EDC-anmeldte Covid19 smittetal d. 22. juli 2921

Det er allerede alt for sent, at Randrup og Geisling får bondeangermen tænk jer dog alvorligt om, før I tager 3., 4., 5. osv. vaccination, der allerede med stor sandsynlighed vil føre til autoimmunsygdom og død pga. overstimulering af immunsystemet

Lyt til denne meget alvorlige advarsel fra prof. Sucharit Bakhdi, Mainz: Overstimulation af immunsystemet med autoimmunsygdomme, cytokinstorme og virusresistens samt død: Jo flere vaccinationer – jo større er risikoen!

Denne fortsatte vaccinering er SELVMORD!

Og den anbefales af SSI, Sundhedsstyrelsen samt statsministeren – og selveste Pave Frans! – som supervåbnet mod en sommerforkølelse.

Papst Plädiert mit der Freimaurerelite für Impfung aller: Totalkontrolle und Bevölkerungreduktion durch kranke Geimpfte – ohne enthüllende ungeimpfte Kontrollgruppe

Die Mühle Luzifers mahlt zunehmend schnell – in Verzweiflung darüber, dass die Impfkampagne stagniert.

Nun drescht sogar das Oberhaupt der total unlogischen Eine-Weltreligion aller Glaubensrichtungen, Papst Franziskus, leeres Stroh für den Weg zu seiner Eine-Welt: Die Covid19-Impfkampagne

Papst zeigt die Hörner des Teufels – das Illuminatenzeichen

Das, wozu dieser Luzifer-Hohe Priester Papst aufruft, ist potenzieller Selbstmord, und mit steigender Anzahl der Auffrischungs-Impfen steigt die Todesrate.

Dass der Papst das Luziferzeichen zeicht ist kein Scherz: Er Feiert Ostern als den Aufstieg des Sohnes Luzifers, Jesus Christus, aus den Flammen der Hölle. Luzifer ist auch der Freimaurergott und hier und hier. sowie des Parisäischen Judentums (Johs. 8:44)

ChSenatsanhörung in Texas: Innerhalb der ersten 4 Monate dieses Jahres starben in den USA wegen der Covid19-Vakzine ebenso viele wie die gesamten Vakzin-Todesfälle in den letzten 2o Jahren. Jedoch, dem VAERS wird nur 1% der Nebenwirkungen gemeldet! In den vorklinischen Tierexperimenten starben die Tiere – was nicht mitgeteilt wurde. Impfung von Kindern, die eine Covid19-Sterblichkeit von 0,003% an Covid19 haben, sei ein Verbrechenfindet aber jetzt statt!

ZDF 23. Juli 2021 PCR- Chr. Drosten: „Wenn die Impfquote nicht signifikant erhöht wird, ist eine schwere Winterwelle zu erwarten“.

Das ZDF bringt am 18. Aug. 2021 nochmals eine Direkte Aufforderung von Drosten, sich impfen zu lassen: „Wer sich nicht impfen lässt, wird in einem herben Herbst und Winter infiziert,“ lügt er gewaltig übertrieben weiter, wie seine Mitläufergenossen – und genau wie Israels Ministerpræsident.

Hier sind die möglichen Delta-Varianten-Symptome
Fieber oder Schüttelfrost, Husten, Kurzatmigkeit oder Atembeschwerden, Ermüdung, Muskel- oder Körperschmerzen, Kopfschmerzen, Neuer Geschmacks- oder Geruchsverlust, Halsschmerzen, Verstopfung oder laufende Nase, Übelkeit oder Erbrechen, Durchfall

Merkel, Jens Spahn, und die ganze Rasselbande drehen unaufhörlich die gleiche Leier ab – obwohl sie besser wissen (sollten)- denn sogar der Impfpapst Fauci und die CDC erzählen uns, dass die Geimpften noch mehr ausgesetzt und ansteckend seien als die Ungeimpften.
Ausserdem ist der Impfstoff gegen die Grippe 2019/20 veraltet gegen die diesjährige Epidemie.

Hier gesteht eines der bekanntesten Werkzeuge der Verführer der Menschheit in die „Covid19“-Katastrophe, dass die Menschen ihm und den übrigen Verführern gar nicht glauben:„Die Krankheit gibt es gar nicht„.

Gleichzeitig steigt die Sorge, dass Millionen von Vakzindosen in den Arztpraxen verjähren – und die Impfstellen erleben Leergang: Die Leute verstehen trotz der massiven Lügenpropaganda von Medien und Politikern sowie ihrer Mitläuferlakaien nicht, dass sie sich gegen eine Sommererkältung („Deltavirus“) impfen lassen sollen – besonders nicht wenn sie erleben, dass besonders die Geimpften befallen werden.
Soeben ist Texas-gouverneur Abbott „Positv“-getestet worden (mit Drostens unbrauchbarem PCR-Test und hier) – obwohl er vollgeimpft ist!

WARUM BENEHMEN SICH DIE POLITIKER UND MEDIEN SO IMPF-FANATISCH?

Hier ist ein Interview mit den Untersuchungsjournalisten Ernst Wolf: Das World Economic Forum (WEF) sei die Organisation, die 195 politische Weltführer zusammengebracht und gleichgeschaltet hat (zusammen mit den Freimaurer-Grosslogen)


Ernst Wolf erzählt von der Organisation der Young Global Leaders„des WEFs, d.h. auserwählte talentierte Mitläufer-Personen, die als künftige „Shapers – Gestalter“ der Welt erzogen werden können.

Angela Merkel wurde in der ersten Klasse dieser Young Leader-Globalisten-Schule erzogen – wie auch Regenten wie z. B. Sarkozy, Tony Blair, Gordon Brown, der spanische Ministerpräsident Aznar, EU-Kommissionspräsident José Barroso (der nach seiner EU-Zeit manager in der Rothschild-Bank Goldman Sachs wurde), Macron, Bill Gates, Chelsea Clinton, Journalisten wie Sandra Maischberger usw.
Bemerkenswert ist, dass der rabiate deutsche Gesundheitsminister Jens Spahn sowie 3 ehemalige Gesundheitsminister als „Young Global Leaders“ gekürt worden sind.

Die täglichen Infektionszahlen für Dänemark und Deutschland sind sehr niedrig: 0,1 Promille beider Bevölkerungen (18/08/2021: 886 Dänemark sowie 18/08/2021: 8324 Deutschland). Da weniger als 10% von ihnen anstecken und hier, heisst es, dass höchstens 0,01 Promille der deutschen Bevölkerung täglich neu ansteckt!!

Wer sich aus diesem Grund sein Leben und die Gesundheit riskieren will und hier, ist sehr schlecht beraten: Und eben das wird angestrebt. Das Risiko, an der „Deltavariante“ zu sterben, ist laut der englischen Regierung für Geimpfte 6,6-mal höher als für Nicht Geimpfte.

Also: Warum bemühen sich Medien, Politiker und Technokratie-Ärzte sich so sehr darum, uns gegen die längst ausgebrannte 2919/20 saisonale SARS-2003 zu impfen wenn das Vakzin eindeutig gegen die laufende Grippe unwirksam ist?

Michael Mannheimer meint es gehe um Eugenik und Bevölkerungsreduktion:
Der Elite sei es wichtig, eine 100%ige Impfquote zu erlangen, weil sie wisse, dass schwere Nebenwirkungen und Tod Folgen der sich immer wiederholenden Impfungen und Booster-Impfungen sein werden.
Solange es eine ungeimpfte Kontrollgruppe gebe, werde die böse Impfpolitik der Elite sich durch Nebenwirkungen bei den Geimpften enthüllen. Das werde natürlich nicht mehr möglich sein, wenn es keine ungeimpfte Kontrollgruppe mehr gibt, weil alle geimpft sind.

Totalkontrolle und hier sowie Umgestaltung der Menschheit im Bilde des Staates steckt hinter den elitären Bestrebungen, die ganze Menschheit zu impfen.

Unten: Georgia Guidestones

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er 8880a-georgia-guidestones-commandments.png

Des Weiteren: Mit immer mehr Auffrisch-ungsstichen wird eine Bevölkerungs-reduktions-absicht immer deutlicher – mit Massentod, wie vom weltführenden Vakzin-Entwickler van den Bossche und dem ehemaligen Pfizer-Vizepräsident Mike Yeodan sowie prof Sucharit Bakhdi hervorgehoben.

Prof. Chossudovsky, Global Res. Belægger: „Covid19 Er ikke Ny. Det er SARS 2003

Det er meget mystiske, at ingen – incl. USAs CDC (ss. 39, 43) – offielt har har isoleret covid19/SARSCoV2-viruset. Derfor kan det heller ikke være muligt at udvikle et specifikt antistof mod det virus – eller en kvantiteret Covid19-Test.

Men måske eksisterer viruset uofficielt? Indiske videnskabsmænd havde fået fat i noget Wuhan Virus og analyseret det. DE FANDT SPIKE-PROTEINER MED 4 INDSATTE HIV (AIDS)-ELEMENTER!
Men stærke kræfter tvang dem til at træke dere artikel tilbage – og har åbenbart virkelig tærsket dem på plads: „Bemærk: Forfattere af „uhyggeligt“ 2019-nCoV-fortryk har frivilligt trukket fortrykket tilbage: Det var ikke vores hensigt at indgå i konspirationsteorierne … vi værdsætter kritikken … og vender tilbage med en revideret version.“

Anmodninger til 90 landes – derunder Danmarks – sundheds- og videnskabsinstiutioner om aktindsigt m.h.p. foreliggende belæg for eksistens af et specifikt covid19-virus: Ingen af de 90 lande kunne fremsende belæg for eksistensen af specifikt covid19-virus

Her er svaret fra England

Prof Michel Chossudovsky Global Research skriver 10.aug. 2021:
Mens den påståede virus oprindeligt blev defineret som den nye coronavirus i 2019 (2019-nCoV) i januar 2020, havde Verdenssundhedsorganisationen (WHO) ikke oplysninger om isolering/oprensning og identitet af 2019-nCoV i besiddelse.

Og fordi detaljer om isolering / oprensning ikke var tilgængelige, besluttede WHO at „tilpasse“ rRT-PCR -testen ved hjælp af den påståede „lignende“ 2003 SARS-virus (efterfølgende omdøbt til SARS-CoV1) som „referencepunkt ”til påvisning af genetiske fragmenter af det nye 2019-nCoV.

7. jan. 2020 meddeler Kina at have opdaget en ny virus

Denne beslutning indebærer, at den nye 2019-CoV-2 IKKE er en ny virus. Det blev kategoriseret af de kinesiske myndigheder og WHO som „lignende“ 2003 SARS-CoV samt MERS.

Altså 2 muligheder:
1. Der eksisterer et specifikt Covid19-virus, som man ikke vil offentliggøre, fordi det indeholder HIV-elementer i den giftige Spikeprotein – på selve cellekontaktstedet.
2. Plandemien er humbug – uden eksisterende ny virus

Med Covid19 kom censuren frem i lyset

Høje Covid19-Smittetal i Lande med højeste Vaccinationstal – lave Smittetal i Lande med laveste Vaccinationstal

For at læse tyske artikellinks: Vælg dansk på „Übersetzen“.

De ubrugelige, ukvantificerede PCR -tal og her stiger proportionelt med vaccinationerne i landene – og dødeligheden og bivirkningshyppighedenheden ligeså.

Selv vaccineproducenternes og Dr. Faucis egne tal viser, at vaccinationerne er virkningsløse.

Nedenfor er ubestrideligt demonstreret i graferne, at vaccinerede mennesker bliver mere modtagelige for coronavirus:

Verdens vaccinationsrate (doser pr. 100 personer) ifølge The New York Times 22. Juli 2021.


EDC-anmeldte Covid19 smittetal d. 22. juli 2921


Spørgsmålet melder sig, om ikke de tiltagende smittetal snarest er vaccinationsfølger – idet iflg den engelske regerings tal (Tabel 4, s. 12) dødeligheden af deltavirus-varianten er 6,6 gange større blandt vaccinerede end blandt ikke-vaccinerede!

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er vaccine-deaths.png

Min Mail til SSI- og Sundhedsstyrelses-direktørerne i Anledning af US-Sundhedsstyrelsens og Sveriges Skrotning af den Ubrugelige PCR-Smittetalstest

Kære Hentik Ullum og SørenBrostrøm

Nu må I altså holde op med de latterlige og helt uansvarlige ukvantiterede og uspecifikke  „smittetal“ v.hj.  a. RT-PCR-metoden, som Sverige forlængst har opgivet.

Nu skrotter selveste USAs CDC PCR-metoden  – og anbefaler alternative metoder, som også vil være uspecifikke, fordi CDC for et år siden fastslog, at der „ikke findes et kvantiteret covid19-virus isolat“ s.39.
Her er henvisning til CDC-meddelelsen – jeg har oversat begyndelsen til dansk

07/21/2021: Lab Alert: Ændringer i CDC RT-PCR til SARS-CoV-2 testDette billede har en tom ALT-egenskab (billedbeskrivelse). Filnavnet er cdc.png

CDC’s kommunikationssystem for laboratorieudvikling (LOCS)

Målgruppe: mennesker, der udfører COVID-19-tests

Niveau: laboratoriealarm

Efter 31. december 2021 vil CDC trække US Food and Drug Administrations (FDA) ansøgning om godkendelse af CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel tilbage. Analysen udførtes for første gang og blev blev introduceret i februar 2020 til påvisning af SARS-CoV-2.

CDC stiller denne forhåndsmeddelelse til rådighed for kliniske laboratorier for at give dem tid til at vælge og implementere et af de mange FDA-godkendte alternativer.

FDA’s websted indeholder en liste over godkendte COVID-19 diagnostiske metoder. Et resumé af effektiviteten af FDA-tilladte molekylære metoder med et FDA-referencepanel er tilgængelig på denne side.

Venlig hilsen

Anders Bruun Laursen
pens. overlæge 

SENSATION: USA’s CDC- SUNDHEDSSTYRELSE SKROTTER ENDELIG PCR-TESTEN: GRUNDLAG FOR „COVID19“- VACCINATIONSKAMPAGNE OG RESTRIKTIONER BORTFALDET OG AFSLØRET SOM KÆMPEBEDRAGERI!

Først opgav Sverige brugen af ​​RT-PCR-testen, som længe havde vist sig at være ubrugelig.
Nu SKROTTER selve USAs sundhedsstyrelse, CDC, brugen af ​​RT-PCR TESTEN
.

PCR-TESTEN ER GRUNDLAGET FOR DEN VÆRDILØSE OG HER OG GIFTIGE „COVID19“ VACCINATIONSKAMPAGNE OG RESTRIKTIONERNE ER HERMED AFSLØRET SOM BEDRAGERI.


Imidlertid bliver alternative målemetoder også meget problematiske, idet CDC selv har meddelt, at „Covid19“-virus aldrig er blevet isoleret eller kvantiteret (S. 39).

CDC-meddelelsen desangående er vist nedenfor.

07/21/2021: Lab Alert: Ændringer i CDC RT-PCR til SARS-CoV-2 test

Dette billede har en tom ALT-egenskab (billedbeskrivelse). Filnavnet er cdc.png

CDC’s kommunikationssystem for laboratorieudvikling (LOCS)

Målgruppe: mennesker, der udfører COVID-19-tests

Niveau: laboratoriealarm

Efter 31. december 2021 vil CDC trække ansøgningen om godkendelse af CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel tilbage til US Food and Drug Administration (FDA) tilbage. Analysen udførtes for første gang og blev blev introduceret i februar 2020 til påvisning af SARS-CoV-2.

CDC stiller denne forhåndsmeddelelse til rådighed for kliniske laboratorier for at give dem tid til at vælge og implementere et af de mange FDA-godkendte alternativer.

FDA’s websted indeholder en liste over godkendte COVID-19 diagnostiske metoder. Et resumé af effektiviteten af ​​FDA-tilladte molekylære metoder med et FDA-referencepanel er tilgængelig på denne side.

Som forberedelse til denne ændring anbefaler CDC, at kliniske laboratorier og testcentre, der har brugt CDC 2019-nCoV RT-PCR-analysen, begynder udvælgelsen og overgangen til en anden FDA-godkendt COVID-19-test.

CDC opfordrer laboratorier til at overveje at vedtage en multipleksmetode, der kan lette påvisning og differentiering af SARS-CoV-2 og influenzavirus. Sådanne analyser kan lette løbende test for både influenza og SARS-CoV-2 og kan spare både tid og ressourcer, når vi går ind i influenzasæsonen.

Laboratorier og testcentre bør validere og verificere deres valgte analyse på deres anlæg, inden de påbegynder klinisk test.Hvilket SSI iflg aktindsigtsmateriale ikke har gjort. Deres metodebeskrivelse er naturligvis nu fjernet – men det helt utistrækkelige aktindsigts grundlag kan ses nedenfor:

  1. Forside
  2. Diagnostik

Diagnostik ifm. covid-19 SS

Når danskerne skal testes for covid-19 foregår det i to spor: samfundssporet via TestCenter Danmark og sundhedssporet på regionernes hospitaler. Her kan du læse, hvordan der testes i TestCenter Danmark, og hvordan Statens Serum Institut (SSI) diagnosticerer for covid-19.
Senest redigeret den 11. november 2020

Samfundssporet sikrer, at danskere uden symptomer eller med milde symptomer kan testes i TestCenter Danmarks teststationer rundt om i landet. Prøverne fra TestCenter Danmarks teststationer analyseres i TestCenter Danmarks analysefaciliteter på SSI. Se afsnittene nedenfor for mere information om, hvordan disse analyser foregår.

Sundhedssporet tester borgere, som er blevet henvist af deres læge, fordi de har mere alvorlige symptomer for covid-19. Borgere med mere alvorlige symptomer skal altid kontakte deres læge, som kan henvise til test, der foretages af regionerne på hospitalerne. Hvis du vil vide mere om test foretaget for personer med symptomer, skal du henvende dig til regionerne.


SSI’s arbejde med dyrkning og sekvensering af ny coronavirus (SARS-CoV-2)

Statens Serum Institut (SSI) dyrker SARS-CoV-2 virus i Instituttets sikkerhedslaboratorium. SSI følger en standard laboratorieprocedure, der er baseret på inokulation af prøvemateriale på Vero-celler (en cellelinje der er velegnet til dyrkning/ isolation af virus), dvs. at materiale fra en test-podning tilsættes en cellekultur. Efter inkubation af cellekulturen undersøges denne ved en mikroskopi for cytopatisk effekt (celleforandringer/ celledød), hvilket indikerer, om der er en infektion af cellerne. For at være sikker på at SARS-CoV-2 er årsagen til infektionen af cellerne undersøges celledyrkningsmediet fra kulturen vha. specifik PCR for SARS-CoV-2.

Dyrkning udføres ikke på alle prøver der indsendes til diagnostik, men kun på udvalgte prøver ifm. forskningsprojekter og karakterisering af virusset.

Et yderligere eksempel på Instituttets fremgangsmåde til karakterisering af virusset er de mange helgenomsekvenseringer, som SSI – i samarbejde med Aalborg Universitet og landets mikrobiologiske afdelinger – har fortaget af SARS-Cov-2 virusstammer, podet fra syge mennesker og dyr rundt om i landet det sidste halve år. Sidstnævnte kan du læse mere om på denne side: „Den nye genetiske kortlægning af SARS-CoV-2/covid-19 virus i Danmark medvirker til at afklare flere udbrud hurtigere“
Polymerase Chain Reaction (PCR) tests på SSI

Når en borger testes for covid-19, foretages der en svælgpodning. Podningen bliver sendt til Statens Serum Institut (SSI) samme dag, hvor prøven analyseres for SARS-CoV-2 virus. Testen, og metoden bag, kaldes en PCR-test. PCR står for Polymerase Chain Reaction, og er en test, der påviser SARS-CoV-2´s arvemateriale (RNA) i prøven. Den specifikke PCR-test, der anvendes i samfundssporet, er en test, SSI selv har sat op.

PCR-metoden kort fortalt: SARS-CoV-2´s arvemateriale (RNA) omdannes til DNA. Dernæst tilsættes primere, som er små syntetisk fremstillet stykker af DNA, der kun binder til genmaterialet i SARS-CoV-2 virus. På SSI anvender man primere, der knytter sig til E-genet, som anbefalet af WHO og ECDC, idet det er yderst sensitivt og specifikt. Primerne kan ikke binde sig til andre vira og gener, og man sikrer derfor, at der kun tjekkes for infektion med SARS-CoV-2 i testen.
Her er to artikler, der underbygger valget af primere mode E-genet:

„Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR“  i Eurosurveillance
Analytical sensitivity and efficiency comparisons of SARS-COV-2 qRT-PCR i Medrxiv

„Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR“ i Eurosurveillance
Analytical sensitivity and efficiency comparisons of SARS-COV-2 qRT-PCR i Medrxiv

Når primerne har bundet sig til arvematerialet opformes det, dvs. at SARS-CoV-2’s arvematerialet amplificeres. I testen tilsættes prober med et flourescerende molekyler, der kun lyser op, hvis denne bindes til SARS-CoV-2 arvemasse.

Testen er akkrediteret iht. ISO17025 (akkrediterings nr. 397) af DANAK (det danske myndighedsorgan til kvalitetssikring af diagnostiske tests). SSI deltager i et ekstern kvalitetsprogram, Quality Control for Molecular Diagnostics (QCMD). Instituttet anvender dyrket SARS-CoV-2 virus som positiv kontrol i alle prøveopsæt. På den måde sikres det, at der kan identificeres en positiv og en negativ test hver gang en række tests blive diagnosticeret.
Testens specificitet

Testens specificitet beskriver, hvor ofte, der kommer falsk-positive svar (en personer får besked om, at prøven er positiv, selvom den i virkeligheden er negativ). Både designet, valideringen og udførelse af de diagnostiske PCR-test tilskriver en meget høj specificitet på over 99,9 %. Eksempelvis er der et cut-off for ct-værdier (antallet af cycler der er nødvendigt for påvisning af virus) på 38, hvor falsk positive sædvanligvis har en ct-værdi på omkring 40. I de tilfælde hvor vi har gentestet prøver og/eller sekvenseret dem, er det også vores erfaring, at testen har en meget høj specifitet.

Falsk-positive svar er dog et generelt fænomen der gælder for alle covid-19 PCR-tests. Det kan aldrig udelukkes, at der er enkelte falsk-positive, men det er vurderingen, at det antal falsk-positive svar, der eventuelt måtte være er ganske ubetydeligt, og SSI har da heller ikke kendskab til konkrete falsk-positive svar.
Testens sensitivitet

Testens sensitivitet beskriver hvor ofte, der er falsk-negative svar (en person får besked om, at prøven er negativ, selvom den i virkeligheden er positiv). Det er ikke umiddelbart muligt at udføre større kliniske studier af sensitivitet, idet det, der ikke findes en „facitliste“, man kan kontrollere op imod. De PCR-tests, der anvendes på SSI har dog en høj sensitivitet, idet der opereres med en såkaldt analytisk sensitivitet på ganske få covid-19 RNA-kopier.

Det er i stedet i forbindelse med prøvetagningen, at man finder den største risiko for, at et svar ender som et forkert svar. Derfor er det vigtigt, at prøven tages korrekt, således at tilstedeværende virus i svælget overføres til podepinden, så virusmaterialet er til rådighed for den efterfølgende PCR-analyse.

Herudover er der en række andre ting, der kan påvirke analyseresultatet. Det kan fx være hvilken fase af sygdommen, som personen er i. Der går nogle dage før infektionen er ”slået an” og der er virus tilstede i svælget. En anden faktor er, hvorvidt personen har symptomer. Nogle asymptomatiske personer udvikler ikke på noget tidspunkt af infektionen symptomer (”ægte asymptomatiske” personer) mens nogle prøver tages inden, der udvikles symptomer (”præsymptomatiske” personer). Her er det en generel antagelse at ”ægte asymptomatiske” personer udskiller mindre virus end ”præsymptomatiske” personer. Eftersom, at risikoen for et falsk-negativt svar hænger sammen med virusmængden i personens svælg, så er risikoen for falsk-negative svar er større for ”ægte asymptomatiske” personer, end den er for ”præsymptomatiske” og symptomatiske personer.

Kommentar:
De 2 angivne artikler beskæftiger sig ikke med træfsikkerhed eller nøjagtigheden af svælgpodningen, hvor der iflg den eneste foreliggendeartikel – i Jama hos „Covid19″/Influenzapatienter kun er en træfsikerhed på 32%.
SSI angiver intet om CR-metodens specificitet – eller metodefejl i SSIs laboratorium. SSI har således tilsidesat alle gældende regler for accept og brug af en laboratorie analysmtode.

Jeg henvendte mig d. 20.november 2020 til SSI som nedenfor anført

Til SSI

Jeg har nu endelig faktisk – godt gemt væk i stedet for direkte – i jeres svar om aktindsigt fundet noget om CPR-metodens specificitet og nøjagighed.
Jeg tror nu ikke, vi kommer sagen nærmere. Hvorfor sendt i migg ikke disse 2 links fra starten?

Desværre ændrer det ikke mit indtyk, at hals-svælgskrabsmetoden er ubrugelig til coronadiagnostik ved lave virusmængder.
Samt at de daglige smittetal er lige så meningsløse, som fastslået af Tysklands førende virolog, prof. Hendrick Streeck, Bonn.

 Ang. finder eurosurveillance (gyseligt ord) 100% specificitet!! for covid19-PCR (1), hvilket altid er suspekt, over for Wuhan-covid19-isolat – som USAs CDC ikke kendte til for 3 mdr. siden (ss. 39 og 43).

En amerikansk artikel, fandt med bedste E-prøve-sæt samme forventede  positivitet, nemlig 75%,  fra næsesvælg-podninger som JAMA-artiklens 62% (2). JAMAs artikel  fandt positive PCR-reaktioner hos 95% af klinisk covid19-syge ved lungeskylning, 62% i næsesvælg-skrab og 32% i halssvælgskrab  – altså en ubrugelig metode.

 SSI anvender  E-mode – der synes at være den mest nøjagtige – men oplyser intet  om specificitet og nøjagtighed i SSIs svælgskrabs-regi.

Det er bekendt, at reference-områder varierer fra laboratorium til laboratorium. SSI synes at henholde sig til den optimistiske eurosurveillance.

Det er åbenbart afgørende, hvilket prøvesæt SSI anvender – for der er stor forskel på dem. Nogle er ligefrem nu forbudt i USA.

Den amerikanske artikel bekræfter metodens uanvendelighed ved svælgskrab.
I Connecticut er fundene meget mere nuancerede. Connecticut efterprøver 9 forskellige prøvesæt – dels på isolerede SARScoV2 (covid19) prøver – som man ang i modsætning til oplysning fra USAs sundhedsstyrelse, CDC, har isoleret.

Men det afgørende er, hvad man finder i svælgskrab fra patienter – og det kommer eurosurveillance ikke ind på.

Påvisning af virus ved lave koncentrationer med falske positiver
 Vi brugte Test-sæt ved hjælp af SARS-CoV-2 RNA spidset ind i RNA, der er ekstraheret fra poolede næsesvælg podninger fra patienter med luftvejssygdomme før covid19. Vores -prøver af testsæt uden virusprøve  demonstrerede, at mange af test-sættene krydsreagerede med ikke-SARS-CoV-2 nukleinsyre, hvilket kan føre til falske positive resultater.

Når vi bruger næsesvælgpodepinde uden spidser i SARS-CoV-2 RNA, opdagede vi CT-værdier <40  (megen virus) for CCDC-N (5/8, 62,5%), CCDC-ORF1 (2/8, 25%), 2019-nCoV_N2 (2 / 8,25%) og 2019-nCoV_N3 (6/8, 75%).

Desuden overlapper CT-værdien for  prøver uden virusprøve med CT-værdiområderne (~ 36-40) for vatpindene tilsat 10 0 og 10 1 virusgenækvivalenter / μL (figur 3), hvilket indikerer, at denne “baggrundsstøj” vil begrænse muligheden for at skelne mellem positive og negative virkninger ved lave viruskoncentrationer ved hjælp af CCDC-N, CCDC-ORF1, 2019-nCoV_N2 og 2019-nCoV_N3.
Faktisk er 2019-nCoV_N3-primersondesættet ekskluderet fra den amerikanske CDC-analyse på grund af disse problemer 12.

 Vi fandt,  at de to mest følsomme “primer-test-sæt” er E-Sarbeco (Charité) ogHKU-ORF1, som hver påviste 6/8 (75%) af de næsesvælg-vatpinde der var tilsat 10virus genomækvivalenter / μ.

Intet svar

Jeg skrev d. 11. oktober 2020 til hvert enkelt folketingsmedlem vedr, PCR-Testen
Her indledningen:

Jeg beder Folketinget om hjælp til afklaring af følgende spørgsmål samt til dokumentation for svælgskrabs-

PCR-covid19-testens specificitet, træfsikkerhed og reproducerbarhed. For SSI og Sundhedsstyrelsen svarer ikke på sådanne spørgsmål.

1. Kendes det specifikke, kvantificerede covid19-virus-isolat? USAs Sundhedsstyrelse, CDC, ved det ikke – nedenfor.

2. Er PCR-svælgafskrabs-testen blevet valideret i forhold til den sønderlemmende kritik fra PCR-metodens opfinder, nobelpristager prof. Mullis (1), og artikel i Journal of The American Medical Association – med kun 32% træfsikkerhed (2).

3. Er det covid19, der bestemmes med PCR-Testen?

Iflg. brugervejledning af 13. juli 2020 fra USAs regerings Sundhedsstyrelse, Centers for Disease Control and Prevention (CDC), siderne 39,40,43 findes der ikke kvantiteret Covid19 Virus-isolat (3).

Iflg Ekstrabladet foreligger der aktindsigt, hvor SSI ikke kendte til dokumentation for coronavirus´eksistens – men så pludselig alligevel kendte dokumentationen – uden at vise offentligheden den (4).

Intet svar