SENSATION: USA’s CDC- SUNDHEDSSTYRELSE SKROTTER ENDELIG PCR-TESTEN: GRUNDLAG FOR „COVID19“- VACCINATIONSKAMPAGNE OG RESTRIKTIONER BORTFALDET OG AFSLØRET SOM KÆMPEBEDRAGERI!

Først opgav Sverige brugen af ​​RT-PCR-testen, som længe havde vist sig at være ubrugelig.
Nu SKROTTER selve USAs sundhedsstyrelse, CDC, brugen af ​​RT-PCR TESTEN
.

PCR-TESTEN ER GRUNDLAGET FOR DEN VÆRDILØSE OG HER OG GIFTIGE „COVID19“ VACCINATIONSKAMPAGNE OG RESTRIKTIONERNE ER HERMED AFSLØRET SOM BEDRAGERI.


Imidlertid bliver alternative målemetoder også meget problematiske, idet CDC selv har meddelt, at „Covid19“-virus aldrig er blevet isoleret eller kvantiteret (S. 39).

CDC-meddelelsen desangående er vist nedenfor.

07/21/2021: Lab Alert: Ændringer i CDC RT-PCR til SARS-CoV-2 test

Dette billede har en tom ALT-egenskab (billedbeskrivelse). Filnavnet er cdc.png

CDC’s kommunikationssystem for laboratorieudvikling (LOCS)

Målgruppe: mennesker, der udfører COVID-19-tests

Niveau: laboratoriealarm

Efter 31. december 2021 vil CDC trække ansøgningen om godkendelse af CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel tilbage til US Food and Drug Administration (FDA) tilbage. Analysen udførtes for første gang og blev blev introduceret i februar 2020 til påvisning af SARS-CoV-2.

CDC stiller denne forhåndsmeddelelse til rådighed for kliniske laboratorier for at give dem tid til at vælge og implementere et af de mange FDA-godkendte alternativer.

FDA’s websted indeholder en liste over godkendte COVID-19 diagnostiske metoder. Et resumé af effektiviteten af ​​FDA-tilladte molekylære metoder med et FDA-referencepanel er tilgængelig på denne side.

Som forberedelse til denne ændring anbefaler CDC, at kliniske laboratorier og testcentre, der har brugt CDC 2019-nCoV RT-PCR-analysen, begynder udvælgelsen og overgangen til en anden FDA-godkendt COVID-19-test.

CDC opfordrer laboratorier til at overveje at vedtage en multipleksmetode, der kan lette påvisning og differentiering af SARS-CoV-2 og influenzavirus. Sådanne analyser kan lette løbende test for både influenza og SARS-CoV-2 og kan spare både tid og ressourcer, når vi går ind i influenzasæsonen.

Laboratorier og testcentre bør validere og verificere deres valgte analyse på deres anlæg, inden de påbegynder klinisk test.Hvilket SSI iflg aktindsigtsmateriale ikke har gjort. Deres metodebeskrivelse er naturligvis nu fjernet – men det helt utistrækkelige aktindsigts grundlag kan ses nedenfor:

  1. Forside
  2. Diagnostik

Diagnostik ifm. covid-19 SS

Når danskerne skal testes for covid-19 foregår det i to spor: samfundssporet via TestCenter Danmark og sundhedssporet på regionernes hospitaler. Her kan du læse, hvordan der testes i TestCenter Danmark, og hvordan Statens Serum Institut (SSI) diagnosticerer for covid-19.
Senest redigeret den 11. november 2020

Samfundssporet sikrer, at danskere uden symptomer eller med milde symptomer kan testes i TestCenter Danmarks teststationer rundt om i landet. Prøverne fra TestCenter Danmarks teststationer analyseres i TestCenter Danmarks analysefaciliteter på SSI. Se afsnittene nedenfor for mere information om, hvordan disse analyser foregår.

Sundhedssporet tester borgere, som er blevet henvist af deres læge, fordi de har mere alvorlige symptomer for covid-19. Borgere med mere alvorlige symptomer skal altid kontakte deres læge, som kan henvise til test, der foretages af regionerne på hospitalerne. Hvis du vil vide mere om test foretaget for personer med symptomer, skal du henvende dig til regionerne.


SSI’s arbejde med dyrkning og sekvensering af ny coronavirus (SARS-CoV-2)

Statens Serum Institut (SSI) dyrker SARS-CoV-2 virus i Instituttets sikkerhedslaboratorium. SSI følger en standard laboratorieprocedure, der er baseret på inokulation af prøvemateriale på Vero-celler (en cellelinje der er velegnet til dyrkning/ isolation af virus), dvs. at materiale fra en test-podning tilsættes en cellekultur. Efter inkubation af cellekulturen undersøges denne ved en mikroskopi for cytopatisk effekt (celleforandringer/ celledød), hvilket indikerer, om der er en infektion af cellerne. For at være sikker på at SARS-CoV-2 er årsagen til infektionen af cellerne undersøges celledyrkningsmediet fra kulturen vha. specifik PCR for SARS-CoV-2.

Dyrkning udføres ikke på alle prøver der indsendes til diagnostik, men kun på udvalgte prøver ifm. forskningsprojekter og karakterisering af virusset.

Et yderligere eksempel på Instituttets fremgangsmåde til karakterisering af virusset er de mange helgenomsekvenseringer, som SSI – i samarbejde med Aalborg Universitet og landets mikrobiologiske afdelinger – har fortaget af SARS-Cov-2 virusstammer, podet fra syge mennesker og dyr rundt om i landet det sidste halve år. Sidstnævnte kan du læse mere om på denne side: „Den nye genetiske kortlægning af SARS-CoV-2/covid-19 virus i Danmark medvirker til at afklare flere udbrud hurtigere“
Polymerase Chain Reaction (PCR) tests på SSI

Når en borger testes for covid-19, foretages der en svælgpodning. Podningen bliver sendt til Statens Serum Institut (SSI) samme dag, hvor prøven analyseres for SARS-CoV-2 virus. Testen, og metoden bag, kaldes en PCR-test. PCR står for Polymerase Chain Reaction, og er en test, der påviser SARS-CoV-2´s arvemateriale (RNA) i prøven. Den specifikke PCR-test, der anvendes i samfundssporet, er en test, SSI selv har sat op.

PCR-metoden kort fortalt: SARS-CoV-2´s arvemateriale (RNA) omdannes til DNA. Dernæst tilsættes primere, som er små syntetisk fremstillet stykker af DNA, der kun binder til genmaterialet i SARS-CoV-2 virus. På SSI anvender man primere, der knytter sig til E-genet, som anbefalet af WHO og ECDC, idet det er yderst sensitivt og specifikt. Primerne kan ikke binde sig til andre vira og gener, og man sikrer derfor, at der kun tjekkes for infektion med SARS-CoV-2 i testen.
Her er to artikler, der underbygger valget af primere mode E-genet:

„Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR“  i Eurosurveillance
Analytical sensitivity and efficiency comparisons of SARS-COV-2 qRT-PCR i Medrxiv

„Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR“ i Eurosurveillance
Analytical sensitivity and efficiency comparisons of SARS-COV-2 qRT-PCR i Medrxiv

Når primerne har bundet sig til arvematerialet opformes det, dvs. at SARS-CoV-2’s arvematerialet amplificeres. I testen tilsættes prober med et flourescerende molekyler, der kun lyser op, hvis denne bindes til SARS-CoV-2 arvemasse.

Testen er akkrediteret iht. ISO17025 (akkrediterings nr. 397) af DANAK (det danske myndighedsorgan til kvalitetssikring af diagnostiske tests). SSI deltager i et ekstern kvalitetsprogram, Quality Control for Molecular Diagnostics (QCMD). Instituttet anvender dyrket SARS-CoV-2 virus som positiv kontrol i alle prøveopsæt. På den måde sikres det, at der kan identificeres en positiv og en negativ test hver gang en række tests blive diagnosticeret.
Testens specificitet

Testens specificitet beskriver, hvor ofte, der kommer falsk-positive svar (en personer får besked om, at prøven er positiv, selvom den i virkeligheden er negativ). Både designet, valideringen og udførelse af de diagnostiske PCR-test tilskriver en meget høj specificitet på over 99,9 %. Eksempelvis er der et cut-off for ct-værdier (antallet af cycler der er nødvendigt for påvisning af virus) på 38, hvor falsk positive sædvanligvis har en ct-værdi på omkring 40. I de tilfælde hvor vi har gentestet prøver og/eller sekvenseret dem, er det også vores erfaring, at testen har en meget høj specifitet.

Falsk-positive svar er dog et generelt fænomen der gælder for alle covid-19 PCR-tests. Det kan aldrig udelukkes, at der er enkelte falsk-positive, men det er vurderingen, at det antal falsk-positive svar, der eventuelt måtte være er ganske ubetydeligt, og SSI har da heller ikke kendskab til konkrete falsk-positive svar.
Testens sensitivitet

Testens sensitivitet beskriver hvor ofte, der er falsk-negative svar (en person får besked om, at prøven er negativ, selvom den i virkeligheden er positiv). Det er ikke umiddelbart muligt at udføre større kliniske studier af sensitivitet, idet det, der ikke findes en „facitliste“, man kan kontrollere op imod. De PCR-tests, der anvendes på SSI har dog en høj sensitivitet, idet der opereres med en såkaldt analytisk sensitivitet på ganske få covid-19 RNA-kopier.

Det er i stedet i forbindelse med prøvetagningen, at man finder den største risiko for, at et svar ender som et forkert svar. Derfor er det vigtigt, at prøven tages korrekt, således at tilstedeværende virus i svælget overføres til podepinden, så virusmaterialet er til rådighed for den efterfølgende PCR-analyse.

Herudover er der en række andre ting, der kan påvirke analyseresultatet. Det kan fx være hvilken fase af sygdommen, som personen er i. Der går nogle dage før infektionen er ”slået an” og der er virus tilstede i svælget. En anden faktor er, hvorvidt personen har symptomer. Nogle asymptomatiske personer udvikler ikke på noget tidspunkt af infektionen symptomer (”ægte asymptomatiske” personer) mens nogle prøver tages inden, der udvikles symptomer (”præsymptomatiske” personer). Her er det en generel antagelse at ”ægte asymptomatiske” personer udskiller mindre virus end ”præsymptomatiske” personer. Eftersom, at risikoen for et falsk-negativt svar hænger sammen med virusmængden i personens svælg, så er risikoen for falsk-negative svar er større for ”ægte asymptomatiske” personer, end den er for ”præsymptomatiske” og symptomatiske personer.

Kommentar:
De 2 angivne artikler beskæftiger sig ikke med træfsikkerhed eller nøjagtigheden af svælgpodningen, hvor der iflg den eneste foreliggendeartikel – i Jama hos „Covid19″/Influenzapatienter kun er en træfsikerhed på 32%.
SSI angiver intet om CR-metodens specificitet – eller metodefejl i SSIs laboratorium. SSI har således tilsidesat alle gældende regler for accept og brug af en laboratorie analysmtode.

Jeg henvendte mig d. 20.november 2020 til SSI som nedenfor anført

Til SSI

Jeg har nu endelig faktisk – godt gemt væk i stedet for direkte – i jeres svar om aktindsigt fundet noget om CPR-metodens specificitet og nøjagighed.
Jeg tror nu ikke, vi kommer sagen nærmere. Hvorfor sendt i migg ikke disse 2 links fra starten?

Desværre ændrer det ikke mit indtyk, at hals-svælgskrabsmetoden er ubrugelig til coronadiagnostik ved lave virusmængder.
Samt at de daglige smittetal er lige så meningsløse, som fastslået af Tysklands førende virolog, prof. Hendrick Streeck, Bonn.

 Ang. finder eurosurveillance (gyseligt ord) 100% specificitet!! for covid19-PCR (1), hvilket altid er suspekt, over for Wuhan-covid19-isolat – som USAs CDC ikke kendte til for 3 mdr. siden (ss. 39 og 43).

En amerikansk artikel, fandt med bedste E-prøve-sæt samme forventede  positivitet, nemlig 75%,  fra næsesvælg-podninger som JAMA-artiklens 62% (2). JAMAs artikel  fandt positive PCR-reaktioner hos 95% af klinisk covid19-syge ved lungeskylning, 62% i næsesvælg-skrab og 32% i halssvælgskrab  – altså en ubrugelig metode.

 SSI anvender  E-mode – der synes at være den mest nøjagtige – men oplyser intet  om specificitet og nøjagtighed i SSIs svælgskrabs-regi.

Det er bekendt, at reference-områder varierer fra laboratorium til laboratorium. SSI synes at henholde sig til den optimistiske eurosurveillance.

Det er åbenbart afgørende, hvilket prøvesæt SSI anvender – for der er stor forskel på dem. Nogle er ligefrem nu forbudt i USA.

Den amerikanske artikel bekræfter metodens uanvendelighed ved svælgskrab.
I Connecticut er fundene meget mere nuancerede. Connecticut efterprøver 9 forskellige prøvesæt – dels på isolerede SARScoV2 (covid19) prøver – som man ang i modsætning til oplysning fra USAs sundhedsstyrelse, CDC, har isoleret.

Men det afgørende er, hvad man finder i svælgskrab fra patienter – og det kommer eurosurveillance ikke ind på.

Påvisning af virus ved lave koncentrationer med falske positiver
 Vi brugte Test-sæt ved hjælp af SARS-CoV-2 RNA spidset ind i RNA, der er ekstraheret fra poolede næsesvælg podninger fra patienter med luftvejssygdomme før covid19. Vores -prøver af testsæt uden virusprøve  demonstrerede, at mange af test-sættene krydsreagerede med ikke-SARS-CoV-2 nukleinsyre, hvilket kan føre til falske positive resultater.

Når vi bruger næsesvælgpodepinde uden spidser i SARS-CoV-2 RNA, opdagede vi CT-værdier <40  (megen virus) for CCDC-N (5/8, 62,5%), CCDC-ORF1 (2/8, 25%), 2019-nCoV_N2 (2 / 8,25%) og 2019-nCoV_N3 (6/8, 75%).

Desuden overlapper CT-værdien for  prøver uden virusprøve med CT-værdiområderne (~ 36-40) for vatpindene tilsat 10 0 og 10 1 virusgenækvivalenter / μL (figur 3), hvilket indikerer, at denne “baggrundsstøj” vil begrænse muligheden for at skelne mellem positive og negative virkninger ved lave viruskoncentrationer ved hjælp af CCDC-N, CCDC-ORF1, 2019-nCoV_N2 og 2019-nCoV_N3.
Faktisk er 2019-nCoV_N3-primersondesættet ekskluderet fra den amerikanske CDC-analyse på grund af disse problemer 12.

 Vi fandt,  at de to mest følsomme “primer-test-sæt” er E-Sarbeco (Charité) ogHKU-ORF1, som hver påviste 6/8 (75%) af de næsesvælg-vatpinde der var tilsat 10virus genomækvivalenter / μ.

Intet svar

Jeg skrev d. 11. oktober 2020 til hvert enkelt folketingsmedlem vedr, PCR-Testen
Her indledningen:

Jeg beder Folketinget om hjælp til afklaring af følgende spørgsmål samt til dokumentation for svælgskrabs-

PCR-covid19-testens specificitet, træfsikkerhed og reproducerbarhed. For SSI og Sundhedsstyrelsen svarer ikke på sådanne spørgsmål.

1. Kendes det specifikke, kvantificerede covid19-virus-isolat? USAs Sundhedsstyrelse, CDC, ved det ikke – nedenfor.

2. Er PCR-svælgafskrabs-testen blevet valideret i forhold til den sønderlemmende kritik fra PCR-metodens opfinder, nobelpristager prof. Mullis (1), og artikel i Journal of The American Medical Association – med kun 32% træfsikkerhed (2).

3. Er det covid19, der bestemmes med PCR-Testen?

Iflg. brugervejledning af 13. juli 2020 fra USAs regerings Sundhedsstyrelse, Centers for Disease Control and Prevention (CDC), siderne 39,40,43 findes der ikke kvantiteret Covid19 Virus-isolat (3).

Iflg Ekstrabladet foreligger der aktindsigt, hvor SSI ikke kendte til dokumentation for coronavirus´eksistens – men så pludselig alligevel kendte dokumentationen – uden at vise offentligheden den (4).

Intet svar

Statistikere fra Ludwig Maximilian Universitetet, München: Nedlukninger begrænser ikke transmission „Covid19“-Smitte

The New York Post 4. Juni 2021: Coronavirus-nedlukninger havde „ingen direkte forbindelse“ til faldende infektionsrater i Tyskland – da virusoverførslen allerede var faldende, før restriktionerne blev indført, viste nye undersøgelser.

Undersøgelsen, der blev udført af statistikere fra Ludwig Maximilian Universitetet i München, viste, at landets R-rate – antallet af mennesker, som en inficeret person overfører virussen til – allerede faldt, før den nationale lockdown blev indført i november sidste år, ifølge The Telegraph.

Satsen faldt også i december og april, da nedlukninger blev strammet, fandt undersøgelsen.

Forskerne undersøgte R-satsen, fordi de så det som en mere nøjagtig måling end COVID-19-testresultaterne, der anvendes til at bestemme den sande (???) infektionsrate inden for det samfund, som den tyske regering støttede sig på.

Da R-satsen faldt, inden den nationale nedlukning blev indført, fandt forskerne, at de ikke med sikkerhed kunne sige, at ordren om at blive hjemme havde en betydelig indvirkning på pandemikontrollen.

Sidste år viste en lækket undersøgelse fra det tyske indenrigsministerium, at virkningerne af landets nedlukning kunne resultere i, at flere mennesker blev dræbt af nedlukninger end af coronavirus, da ofre for andre alvorlige sygdomme efterlades ubehandlet.

Dette er på ingen måde den eneste undersøgelse, der har konkluderet, at lockdowns er helt ubrugelige og ikke fungerer.

En peer-reviewed undersøgelse offentliggjort af Stanford-forskere i januar viste, at obligatoriske nedlukninger ikke gav flere fordele m.h.t. at holde spredningen af ​​COVID-19i skak end frivillige foranstaltninger såsom social afstand.

Journalist Carl Henrik Rorbecks Knivskarpe, Dokumenterede Dissektion af Regeringens Kriminelle Covid19-Bedrageri

Her er et rystende video-interview med journalisten Rorbeck, der burde kunne få selv de mest medie-hjernevaskede danskere op af lænestolen.

Rorbeck påviser bl.a. coronapandemien som ren svindel baseret på den notorisk ubrugelige PCR-test , der ukvantificeret producerer 97% falske „positive smittede“, ved ikke at bruge cut-off værdi på højst 30 Ct (formeringscycler). I stedet bruger man i DK cut-off ved Ct28 – i Tyskland op til Ct. 45, hvorved man producerer alt, alt for høje „smittetal“ – højst 10% af dem er smittefarlige. (Det fund gjorde New York Times strider mod Facebooks „samfundspolitik“, der altså erklæret ikke bringer sandheden. Man gør derved raske, symptomløse personer „syge“, der „kræves i isolation“. Alle er faktisk syge indtil det modsatte er bevist.

Kary Mullis er opfinder af PCR-testen og erklærer testen for ubrugelig til sygdoms/virusdiagnostik. Mullis er nobelpristager

Rorbeck påviser overtrædelse af menneskerettigheder endog på det juridiske plan.
Med love og bestemmelse i hånd viser han, at bestemmelsen i epidemiloven af 15. marts 2020 om tvangsbehandling går videre i den nye epidemilov pga, sundhedsministeriel bestemmelse af 13. jan. 2021.

Han påviser v.hj.a. tal fra Sveriges officielle Statistik, at der er på ingen måde er tale om overdødelighed i det liberale Sverige, der ikke har lukket ned eller tvunget folk til at bære masker.

Han fortæller, at der i Danmark er døde 400 personer på 82 år i gennemsnit (gennemsnitslevealder opgives til 81 år) AF covid19men diagnosen Covid19 er stillet med dokumenteret ubrugelig PCR-metode.

På sygehus har man konstateret „covid19“ positivitet hos samme knoglebrudspatient 5 gange. Det batter jo i statistikken!

Sundhedsstyrelsen har frarådet at lukke samfundet ned pga. en så ringe dødelighed.
Statsministeren har ikke kunnet dokumentere, hvilke myndigheder, der tilrådede hende at lukke ned!

Rorbeck viser, at det fatale vaccinepas blev planlagt af EU allerede 2018 – 2 år før pandemien

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er eu-vaccination-card.png

Rorbeck er medlem af en gruppe, der vil stævne regeringen for uberettiget overtrædelse af Grundloven i forbindelse med censur på sociale medier: Regeringen har uddelegeret censur til disse medier – dikteret dem, hvad de skal bortcensurere, hvilket fremgår af stereotype standardsvar ved forespørgsler til medierne om deres retningslinier. Det har regeringen ingen lovhjemmel til. Før sådant indføres og nedlukning gennemføres, skal Europarådet sanktionere. Regeringen har ikke spurgt Europarådet

Regeringen har tvunget Sundhedsstyrelsen til at lave en liste over farlige sygdomme, der kan hjemle tvangsbehandling på sygehuse eller anden institution:
Allerøverst på denne farlighedsliste står Covid19, der MÅSKE har slået 400 gamlinger over gennemsnitslevealderen ihjel.

Derefter følger sygdomme som Ebola, behandlingsresistent tuberkulose (importeres med indvandringen), pest og andre sygdomme med meget høj dødelighed

Med sin velunderbyggede, kolossale viden bekræfter Rorbeck store dele af det, jeg har skrevet gennem det sidste år,

Lucifer på Fri Fod: 3. Hegelske Trin i “Covid19”-Forestillingen Forkyndt af Rolling Stones´Mick Jagger gennem Djævlemusik

Ethvert rige i splid med sig selv lægges øde, og en by eller et hus i splid med sig selv kan ikke bestå. Og hvis Satan uddriver Satan, er han kommet i splid med sig selv; hvordan kan hans rige så bestå?(Matth. 12:25,26)

Ovenstående var sandt, indtil Illuminaterne overtog Georg Wilhelms Friedrich Hegels Dialektik som metoden til at skabe verden om i Satans/Lucifers billede ved hjælp af Rothschilds penge.
Hegel var nært knyttet til Adam Weishaupts´/ Mayer Amschel Rothschilds Bayerske Illuminater.

Alles Schall Und Rauch bringer den nye sang fra rockidolet Mick Jagger, Rolling Stones.

Den nederste del kan læses på engelsk fra 2:25 minutter og frem

VI FIK DEN PÅ HAGEN
TALLENE VAR SÅ DYSTRE
OMGIVET AF STIK
STRAM OVERLÆBEN.
JA OP OG NED.
DE VIL TAGE MICK.
DE MÅ TRO, AT JEG ER VIRKELIG DUM.
VIS GRAFIKEN MED ET FORSTØRRELSESGLAS.

ANNULLER ALLE REJSER
FODBOLD ER FALSK APPLAUS.
IKKE FLERE REJSBROCHURER.
VIRTUELLE PREMERER.

JEG HAR INTET TØJ AT TAGE PÅ MERE.
SE UD FRA DETTE FÆNGSELS VÆGGE.
MAN SKAL PLYNDRE PETER, HVIS MAN VIL BETALE PAUL.
MEN DET ER LET, LET
ALT BLI´R VIRKELIGT SKØRT.
ALT GÅR I ORDEN OM NATTEN.
DET VIL VÆRE ET MINDE, SOM DU PRØVER AT HUSKE AT GLEMME.
DET ER EN SMUK MASKE.
MEN TAG ALDRIG EN CHANCE
…… .. DET LOBOTOMISERER MIG

BILL GATES ER I MIT BLOD
DET ER TANKEKONTROL
JORDEN ER FLAD OG KOLD, VARMER SIG ALDRIG
ARKTIS BLEV SNESJAP
DEN GENKOMSTEN ER FOR SEN
DER ER FREMMEDE I DEN DYBE STAT

VI BRØD UD AF FÆNGSELSVÆGGENE
ÅBN VINDUER OG DØRE
MEN DET ER NEMT
NU KØRES DET RIGTIGT VÆK.
ALLEREDE I NAT
DET VIL VÆRE ET PARADIS AF JORDISK GLÆDE
LIDT LURVET, DET VIL VÆRE GLAT OG FEDTET
YEAH! LET TRO MIG.
DET VIL KUN VÆRE ET MINDE, SOM DU PRØVER AT HUSKE AT GLEMME

Dave Grohl er Jaggers trommeslager – og selvfølgelig bærer han det omvendte kors. I pop-sammenhæng er dette et symbol på Satan!

Jeg har altid set Mick Jagger og hans luciferianske ligestillede med afsky og aldrig hørt dem før.

Er der håb nu, fordi en Luciferianer angriber Lucifers værk?
Fordi en stor del af den frimurerstyrede fåreflok elsker ham, ser hans ord som evangeliet, skulle de være i stand til at forstå disse ord i brølet og kakofonien!

Men desværre: Dette er igen hegelisk dialektik: 1. Skab et problem (Covid19 / foranstaltninger). Derefter 2. proklamer problemløsningen til masserne i håb om 3. syntesen: lad de opgejlede antitiltags-masser angribe de opgejlede problemtilhængere for at starte et blodigt pgør, dvs. for at slette problemet.

“Den sammensværgelse, der væves, er så gennemtænkt, at det så at sige vil være umuligt for monarkiet og kirken at flygte fra det.” (Illuminat grev de Virieux 1781)

Medmindre bagmændenes politi og militær er stærke nok til, at deres politi- og militær-medløbere kan stoppe processen.

Hvem er Mick Jagger? Her er en “biografi”
Rolling Stones ‘album fra 1967 blev navngivet “Her Satanic Majesty’s Desires“. Den første sang har titlen “Sympathy for the Devil“. Det er ikke tilfældigt, at Mick Jagger er en velkendt homoseksuel pervers med en “pan-seksuel” personlighed. Ifølge rapporter har CIA og dets venner vist en stor interesse for Mick Jagger.

CIA-planen er at kontrollere musikernes sind og derefter bruge musikerne til at kontrollere sindelaget hos befolkningen. CIA bruger stoffer og satanisme til at kontrollere stjernerne.

En vigtig forbindelse mellem Mick Jagger, Rolling Stones og Satanic Process Church er Kenneth Anger, en tilhænger af den “grundlæggende far” til den moderne satanisme, Aleister Crowley (“Verdens ondeste mand”).

Lucifer er Illuminaterne s gud og her og her såvel som gud for deres Freimaurerafkom og her und her lgesom for deres åndelige ophavsmænd: Farisæerne og se Johannes 8:44.

Her er en Madonna-sang:
Det altseende øje ser i aften
Dette er hvad det er
Sandhed og lys.
Det altseende øje ser i aften.
Intet at skjule.
Hemmeligheder indeni.
Som alle andre i dette selskab er det lige så skinnende som Illuminater.

præstedatteren Katy Perry og her er et andet eksempel (E.T) på luciferisk pop- satanisme:

”Du er så fortryllende
Kan du være djævelen?
Kunne du være en engel?

Din berøring magnetiserer.
Føles som om jeg flyder
Får min krop til at gløde-

Kys mig, kys-kys-kys mig
Inficer mig med din kærlighed og
Fyld mig med din gift

Tag mig, ta-ta-tag mig
Vil du være et offer?
Klar til kidnapningen

Dreng, du er en ikke-jordisk
Din berøring er så mærkelig
Den er overnaturlig
ikke.jordisk. “

Perrys Black Horse viser, hvor hendes “åndelige” ståsted er:
Illuminat-hedenskabet i det gamle Egypten, den enøjede Horus alias den babylonske Tammuz alias Lucifer = fortsættelsen af ​​Baals “babylonske mysterier” og her og her.
Denne dame danner så i videoen slutstenen på ​​illuminat-pyramiden!

Dette er Lucifers næststørste trick: At arbejde med det onde på en sådan måde, at alle tror, ​​at han gør noget godt og ikke ønsker at høre nogen tvivl om det. Tricket blev muliggjort af Lucifers disciple, der kontrollerer / ejede alle medier.

Men Lucifers største bedrift er: Han var i stand til at narre næsten hele verden til at tro, at han ikke eksisterede! “

SENSATION! BEGYNDELSE PÅ VOR BEFRIELSE? Weimars Regionsdomstol: Fysisk Klasseunder-visning af Skolebørn Obligatorisk. Det Er Forbudt at Forordne Maskebæring, Minimumsafstande, Deltagelse i Coronatests i Weimars Skoler. PCR-test og Lyntests helt Ubrugelige!

… sandheden vil frigøre jer. „(Johannes 8:32)

Den regionale domstol i Weimar har givet en mors krav medhold – med meget dybtgående præmisser og her:

Den 8. april 2021 besluttede Weimars Familiedomstol i en hasteprocedure (Az.: 9 F 148/21), at to skoler i Weimar med øjeblikkelig virkning forbydes at beordre, at elever skal have mund- og næsebeklædninger af enhver art (især iført kvalificerede masker som FFP2 masker), at elever overholder AHA minimumsafstande og / eller at de skal deltage i SARS-CoV-2 lyntests.

Samtidig besluttede retten, at ansigt-til-ansigt undervisning skal opretholdes (dom i fuld tekst inklusive tre ekspertrapporter).

PCR-testen analyseres ned til de mindste detaljer og, ligesom lyntests, kasseres den som helt ubrugelig, uspecifik, unøjagtig – som det allerede er blevet bevist af en internationalt anerkendt forskergruppe i en professionelt godkendt artikel.
Eksperten ved Weimar Regionsret, Ulrike Kämmerer, er medlem af dette forskergruppe,

Resultat
Dommeren opsummerer sin afgørelse som følger:

”Tvungen pålæg af, at skolebørn skal bære masker og holde afstand fra hinanden og fra tredjeparter skader børnene fysisk, psykologisk, uddannelsesmæssigt og i deres psykosociale udvikling uden mere end marginal fordel for børnene selv eller tredjeparter. Skoler spiller ikke en stor rolle i begivenheden „pandemi“.

PCR-testene og hurtige test anvendt alene er i princippet ikke egnede til bestemmelse af en „infektion“ med SARS-CoV-2-virussen.

Ifølge forklaringerne i ekspertrapporten er dette allerede resultatet af Robert Koch-instituttets egne beregninger. Ifølge RKI-beregninger, som ekspert Prof. Dr. Kuhbandner forklarer, er sandsynligheden i massetest med lyntests, uanset symptomer, for faktisk at blive smittet, hvis der opnås et positivt resultat, kun er to procent med en incidens på 50 (testspecificitet 80% (???), testfølsomhed 98%). Det ville betyde: For hver to virkelig positive hurtige testresultater ville der være 98 falske positive hurtige testresultater, som alle derefter skulle testes igen med en PCR-test.

En (regelmæssig) tvang til massetest uden grund på asymptomatiske, dvs. raske mennesker, for hvem den medicinske indikation allerede mangler, kan ikke pålægges, fordi den er uforholdsmæssig i forhold til den effekt, der kan opnås med den. Samtidig sætter den regelmæssige tvang til at tage en test børnene under psykologisk pres, fordi deres evne til at gå i skole konstant sættes på prøve. „

Endelig bemærker dommeren: ”Baseret på undersøgelser i Østrig, hvor der ikke bæres masker i folkeskoler, men hurtige test udføres tre gange om ugen, ifølge forklaringerne fra eksperten prof. Dr. Ko bandner:

100.000 grundskolestuderende bliver nødt til at udholde alle bivirkningerne ved at bære en maske i en uge for kun at forhindre en infektion om ugen.

At beskrive dette resultat som uforholdsmæssigt stort ville være en fuldstændig utilstrækkelig beskrivelse. Det viser snarere, at den statslige lovgiver, der regulerer dette område, er kommet langt fra de faktiske omstændigheder, som har fået tilsyneladende historiske dimensioner. „

Om PCR-testen står der:
“Allerede skønskvinden Prof. Dr. med. Kappstein påpeger i sin rapport, at kun genetisk materiale kan påvises med den anvendte PCR-test, men ikke om RNA kommer fra vira, der er i stand til infektion og derfor er i stand til formering (smitte).

Skønskvinde Prof. Dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer bekræfter i sin ekspertrapport om molekylærbiologi, at en PCR-test – selvom den udføres korrekt – ikke kan afgive nogen erklæring om, hvorvidt en person er inficeret med et aktivt sygdomsfremkaldende smitstof eller ej.

For testen kan ikke skelne mellem „dødt“ stof, f.eks. Et helt harmløst genomfragment som en rest af kroppens eget immunsystems kamp mod overstået forkølelse eller influenza (sådanne genomfragmenter kan findes mange måneder efter, at immunsystemet har „håndteret“ problemet) og „levende“ smitstof, dvs. en „frisk“ reproduktiv virus.

Uanset den grundlæggende umulighed at bestemme en infektion med SARS-CoV-2-virus med PCR-testen, afhænger resultaterne af en PCR-test også af udsagnene fra eksperten, Prof. Dr. Kämmerer, af en række parametre, som på den ene side medfører betydelig usikkerhed og på den anden side kan manipuleres på en sådan måde, at mange eller et par (tilsyneladende) positive resultater opnås.

Målgenerne blev ordineret af WHO til 3 – men reduceret til 1. Dette betyder allerede 2.690 falske positive blandt 100.000 uinficerede mennesker.

Skønskvinden påpeger, at ifølge enstemmig videnskabelig opfattelse har alle „positive“ resultater, der kun genkendes fra en cyklus (Ct) på 35 eller derover, intet videnskabeligt (dvs. intet evidensbaseret) grundlag.

I området ct-værdi 26-35 kan testen kun vurderes som positiv, hvis den sammenlignes med virusdyrkning.

RT-qPCR-testen til påvisning af SARS-CoV-2, som blev udbredt over hele verden ved hjælp af WHO, blev indstillet til 45 cyklusser uden at definere en CT-værdi for „positiv“ (og efterfølgende blev alle andre tests baseret derpå).

Sputnik: „Covid19“ (og Klimatisme) Ny Global Religion i Stedet for Kristi Lære. „Når en Mand Ophører med at Tro på Gud, Tror Han ikke på Ingenting: Han Tror på Alt“ .

Sputnik 3. April 2021: Vores herskere ønsker tydeligvis, at kristendommen skal erstattes af den nye sekulære, globalistiske religion, Covid-19, som har sine egne ypperstepræster, sine egne mantraer og sine egne ritualer. I stedet for kors har vi ansigtsmasker. I stedet for glæde har vi frygt.

Boris Johnson, Angela Merkel, Italien havde planlagt ekstra afbrydelser for at ødelægge påsken.

Det hele minder om citatet (som regel tilskrevet forfatteren GK Chesterton, men faktisk stammer det fra kommentarer fra den belgiske dramatiker og oversætter Emile Cammaerts, som omformulerer Chestertons skabelse Father Brown):
Når et mand holder op med at tro på Gud, tror han ikke på ingenting, han tror på alt“.

Og der er ingen tvivl om, hvem det jordiske centrum for dette Satansarbejde er.
Dets overhoved, pave Frans, er leder af enverdenskirken for muslimer, hinduer, indianere osv. – dvs. for „Verdensfyrsten“ (Johannes 14:30)
.
Pave Frans er Jesuit – en orden der reformerede frimureriet – og Frans er frimurer , Frimureriets Gud er Lucifer. I videoen bifalder Frans, at Jesus betegnes som Lucifers søn, der steg op fra helvedes flammer

Bemærkninger
Krigen føres ikke kun mod påske – men mod Jesus Kristus og hans tilhængere i det hele taget overalt af farisæerne og deres Talmud-åndsfæller, muslimerne , især mod julen. Kristne i dag som i oldtiden er de mest forfulgte troende i verden.

Hvorfor?

Kristne har altid været revolutionære – ligesom Jesus var det: Kristendommen er et opgør med „Verdensfyrsten“ (Johannes 14:30 fordi menneskeheden hader sandheden og elsker „løgnens fader“ og hans disciple, dvs. den herskende farisæer/frimurerklasse og her og her – hvad Kristus gjorde ganske klart, da han kaldte farisæerne Djævelens børn (Johannes 8:44).

Kristi lære er den diametralt modsatte af farisæernes/talmudisternes jødedom. Derfor hader farisæerne kristne. Farisæerne forfattede Talmud, en hadefuld bog for det jødiske herrefolk, der betragter os som dyr uden sjæl med kun en mening: at tjene jøderne (Rabbi Ovada).

Verden beherskes nu engang af den farisæiske/talmudiske City of London gennem dens 36 superloger.

Hanukkah-globalisation

Farisæerne er hovedlederne i kampen mod kristendommen.
Farisæeren og superfrimurersken Angela Merkel med farisæernes Menorah. Jeg har ikke været i stand til at finde et eneste billede af Merkel i kontakt med et kors
.

Merkel modtager farisæer-frimurerlogen B´nai Brith´s guldmedaille

Når en gudløs mand blindt mener, at „videnskab“ er sandheden – bliver han bedraget af, hvad indflydelsesrige „videnskabs-mænd“ er blevet: politiske vasaller.

Fakta og videnskabelig undersøgelse viser, at jo mere de befaler ubrugelig nedlukning, som er forfatningsstridig, og kommanderer nytteløs maskering samt hjemmekontor og vaccinerer – desto flere „infektions“-tal ses ved deres ubrugelige ikke-kvantificerede PCR-metode og lyntests med 45% falske positiver!
Dette åbenlyse paradoks bliver så sløret af de hjernevaskende NVO/farisæer-medier, og folk stoler på deres „ufejlbare“ vildledende ypperstepræster – eller gør de?

Kuren mod denne Nye Verdensorden:

Texas og Mississippi 4 Uger uden „Covid19“- Forholdsregler: „Covid“ Forsvinder

Der er gået 26 dage siden guvernør Abbott genåbnede staten Texas uden maskepålæg eller noget, og der er gået 34 dage siden han annoncerede genåbningen. Antallet af nye tilfælde, dødsfald, hospitalsophold, belægning på intensivafdelingen og positivitetsraten er alle faldet siden da.

Corona-pave Anthony Fauci er forvirret

Herover: Daglige smittetal i Texas

Herunder: Texas´ daglige dødsfald

Alt som i de gode gamle dage i Texas og Mississippi

Og minsandten: Det har forjaget „Covid19“-Virus i Texas og det ligeledes genåbnede Mississippi!

Dette billede har ingen alternativ tekst; filens navn er ovid-opening.png

Så hvorfor skal vi fortsætte med at lide med nytteløse masker såvel som meningsløse nedlukninger og isolation?
Måske vil man sige, at dette fænomen skyldes vaccinationer med forældede vacciner?
Da Texas blev genåbnet, var kun 6,21% vaccineret – for 2 dage siden var 28% vaccineret. Samme rater i andre stater

Belgisk Domstol Erklærer Corona-Restriktioner Grundlovsstridige – Pålægger Regeringen Dagbøder indtil Afskaffelse

Dommen: Den belgiske stat skal enten ophæve alle koronavirusforanstaltninger inden for 30 dage eller indramme dem ordentligt som lov, fastslog en domstol i Bruxelles onsdag.

ABCNews 31 marts 2021: Kendelsen kom i en retssag anlagt af den Belgiske Liga for Menneskerettigheder, en nonprofit organisation, der gentagne gange har opfordret regeringen til at stoppe med at bruge ministerdekret til at gennemføre infektionsforebyggende foranstaltninger uden lovgivernes samtykke.

Indenrigsminister Annelies Verlinden sagde, at regeringen ville appellere dommen, og at Belgiens nuværende koronavirusrestriktioner, som inkluderer et udgangsforbud om natten, et forbud mod ikke-væsentlige internationale rejser og andre foranstaltninger til at kontrollere infektioner, forbliver i kraft.

I forklaringen til beslutningen om at anke sagde indenrigsministeriet i en erklæring, at landets højeste administrative domstol tidligere har besluttet, at “det nuværende retsgrundlag faktisk er tilstrækkeligt som et juridisk grundlag for ministerfordningen.”

Retten i Bruxelles sagde, at den belgiske stat skulle betale bøder på 5.000 euro pr. Dag (5.872 $ pr. Dag), hvis den ikke overholder afgørelsen inden for 30 dage.

Belgien, der har en befolkning på 11,5 millioner, har rapporteret over 876.000 bekræftede tilfælde af coronavirus og næsten 23.000 virusrelaterede dødsfald ( dvs, 230 døde AF Covid19).

Ved Københavns Byret verserer en lignende sag mod Mette Frederiksen.
men som i Belgien har frimureriet et godt tag i dommerstanden

Belgiens indenrigsminister: “Fordi vi på et tidspunkt var nødt til at træffe en chokbeslutning, havde vi brug for et elektrisk stød, og det førte til, at vi straks lukker ikke-vigtige virksomheder,” svarede sundhedsministeren, som også indrømmede, at det var en “psykologisk” foranstaltning.

Ny Epidemilov. Prof. F. Waage: “Mundbind til Opdragelse” – af Diskriminerende Befolkning til Underkastelse af 12 Absurditeter. Videnskabeligt uden Betydning for Smittespredning

2020/1 LSF 134 (Nu gældende) Forslag til Lov om Epidemier m.v. (Epidemiloven).

2.4.10.2. Sundheds- og Ældreministeriet overvejelser og den foreslåede ordning
Det er Sundheds- og Ældreministeriets vurdering, at et krav om anvendelse af personlige smitteforbyggende midler i det offentlige rum ikke blot vil kunne medvirke til at nedsætte risikoen for smitte fra sygdomme, særligt sygdomme som kan have asymptomatiske og præsymptomatiske bærere,dvs. personer, der ikke har symptomer, men ligeledes vil kunne medvirke til at reducere stigmatisering af personer, der ønsker at bruge mundbind.

Et krav vil derudover kunne medvirke til at skabe større opmærksomhed om alvorligheden af en smitsom sygdom blandt befolkningen, derved at et krav kan fungere som en påmindelse om, at man skal efterleve også øvrige smitteforebyggende tiltag, herunder afstand, reducerekontakt, opretholde et højt niveau af hygiejne og rengøring m.v.

Bemærkninger
Da det er vist, at masker er uden betydning for smittespredning, er der i loven (der er vedtget i februar) kun den opdragende betydning i at bære maske tilbage!!!

Indblik 4. marts 2021: Professor Frederik Waage fra Syddansk Universitet udtaler:
Nu hvor Mundbindslovforslaget er formuleret i kommentarerne, kan sundhedsministeren opretholde kravet om at bære mundbind, selv i en situation, hvor infektionen er ekstremt lav. Han vil være i stand til at gøre dette, fordi infektionsforebyggelse ikke er den eneste overvejelse bag loven, og de lovbestemte mundbind er også beregnet til en opdragelsesfunktion, fortalte Frederik Waage til Indblik.

Mayo-Klinikkens påvisning af, at masker ikke er tætte: Virus går lige igennem og ud ved kanterne

At “efterleve også øvrige smitteforebyggende tiltag” vil sige at underkaste sig bevisligt absurde tiltag:

  1. Et terrorregime, der baserer sig på et postuleret, men aldrig påvist og ikke isoleret og ikke specifikt “covid19” virus, der elektronmikroskopisk adskiller sig fra andre coronavira.
  2. Ubrugelige PCR-test og lyntestmålinger med 47% falske positiver

3. En ukvantiteret PCR-Test, der måler alt for mange positive og her og her – og som kunne kvantiteres til de smitsomme positiver – så kun 3-10% af befolkningen skulle isoleres.

4. Forestillingen tjener kun til den i Epidemiloven uhyggeligt skildrede gennemkontrollerede “Nye Normalitet“og her alias Nye Verdensorden

5. Vaccinerne er fremstillet mod influenza 2019/20 – som nu er udbrændt – og har ringe eller ingen effekt på sæsonvira 2020/21 (B1.1.7, P1, sydafrikansk variant osv. osv.). Den nuværende vaccination fungerer så dårligt, og her at Pfizer og Moderna nu producerer den 3. vaccination – briterne skal have den så hurtigt som muligt – og israelerne skal vaccineres op til 4 gange om året (video). Jo flere vaccinationer – jo flere smittede! og her. Derfor skal den vaccinerede fortsat bære unyttige masker og forblive isoleret.

6. Pandemien blev planlagt måneder, ja sågar år før udbruddet

7. Den tyske regering har krævet “hårde” og “undertrykkende” forholdsregler mod befolkningenaf videnskaben.

8. Hjemmearbejde og nedlukning mindsker ikke smittespredning og død og her.

9. Forholdsreglerne er planlagt at fortsætte til år 2025

10. Og alt dette på grund af en influenza med lav smitsomhed og her samt ringe dødelighed og her og her. – Af de angivne dødsfald MED “Covid19”, dør kun 1% AF “Covid19”

11. Imidlertid har vaccinationerne forårsaget højere dødstal end blandt ikke-vaccinerede og her og her og andre svære korttidsbivirkninger og her og her og her. AstraZeneca-vaccinationer suspenderes derfor i Danmark og Norge. Kinesiske eksperter såvel som Europas førende vaccineudvikler og fremtrædende forskere ønsker at trække vaccinerne ud af markedet.

  1. Hele teatret er kun muligt gennem hjernevask, der ikke er set siden 3. rige. Washington Times 28 April 2020 kalder ideen et gigantisk mediesvindel – af bankejede > 90% af massemedierne.