Geert van den Bossche 4. Mai 2022 hat folgendes geschrieben:
Warum sind Durchbruchinfektionen mit Omicron alles andere als ein Segen und warum wird eine erneute Impfung von C-19-Impflingen mit einem aktualisierten S(Omicron)-basierten C-19-Impfstoff die Situation noch verschlimmern?
Van den Bossche ist weltführender Vakzinentwickler. Er hat für die Bill & Melinda Gates Foundation und GAVI Vakzine entwickelt.
„Ich reagiere hiermit auf die wissenschaftlich vereinfachenden und naiven Schlussfolgerungen, die in einigen neueren wissenschaftlichen Veröffentlichungen gezogen wurden – hier* und hier **.
* Angliederungen: 1. BioNTech, An der Goldgrube 12, 55131 Mainz, Germany.
** von der Bill & Melinda Gates Foundation finanziert
Man hat keine andere Wahl, als auf diese Papiere zu reagieren, da ihre Autoren zu einigen gefährlichen, aber falschen Schlussfolgerungen gelangen, wie zum Beispiel:
„Impfungen erhöhen jedoch die Neutralisationskapazität gegen diese aufkommenden Varianten und würden wahrscheinlich einen guten Schutz gegen schwere Krankheiten bieten“ oder:
„Insgesamt deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass der vorgeformte (Lymphozyten-) B-Zell-Gedächtnispool trotz einer möglichen Prägung der Immunantwort durch frühere Impfungen neu fokussiert und quantitativ umgestaltet werden kann, indem der Gedächtnispool heterologen (fremden) S-Proteinen ausgesetzt wird, um die Neutralisierung von Varianten zu ermöglichen, die einem zuvor etablierten neutralisierenden Antikörper-Antwort entgehen“ oder:
„…..unsere Beobachtungen legen nahe, dass ein an das Omicron-S-Protein angepasster Impfstoff das B-Zell-Gedächtnisrepertoire in ähnlicher Weise umgestalten könnte und daher möglicherweise vorteilhafter ist als eine erweiterte Reihe von Auffrischungsimpfungen mit den bestehenden Wuhan-Hu-1-Spike-basierten Impfstoffen.“
Die Frage im Titel dieses Artikels kann wie folgt klarer formuliert werden:
Warum haben Durchbruchinfektionen mit Omicron schädliche Auswirkungen sowohl auf die individuelle als auch auf die öffentliche Gesundheit? Warum wird eine erneute Impfung von C-19-Impflingen mit einem aktualisierten S(Omicron)-basierten C-19-Impfstoff während einer Pandemie Durchbruchinfektionen noch wahrscheinlicher machen und den Immundruck auf Bevölkerungsebene auf die Virusvirulenz weiter erhöhen?
van den Bossche begründet sehr technisch und ausführlih seine folgende Folgerungen (hier ausgelassen):
1)Stark geimpfte Populationen ebnen jetzt den Weg für Zuchtvarianten, die bei Impflingen nicht nur hochinfektiös, sondern auch hochvirulent sind
und
2) der Schutz von Impflingen nach einer Durchbruchinfektion wird nur von kurzer Dauer sein , während ihre Anfälligkeit für Long Covid dramatisch zunehmen wird.
Nichts davon gilt für nicht geimpfte Personen wie ihre Genesung von der symptomatischen SC-2-Erkrankung zu einer verbesserten angeborenen Immunität führt, die – dank des epigenetischen Mechanismus der Anpassung des angeborenen Immunsystems (Training!) – bei zukünftiger Exposition eine wirksamere sterilisierende Immunität verleiht und
Anti-S-Antikörper erzeugt , die das Virus effizient neutralisieren, da diese Antikörper durch die zirkulierende Variante (und nicht durch das fremde S-Protein des im Impfstoff verwendeten Wuhan-Stamms) enstehen und nur mit einer geringen Viruslast fertig werden müssen, da die meisten ( wenn nicht alle!) eingeführten Viruslasten einer Neuinfektion von der verbesserten ersten Linie der Immunabwehr (Antikörper) des Wirts übernommen wird , die dank ihrer früheren Erfahrung im Kampf gegen Krankheiten trainiert wurde.
Auf der Grundlage all dessen ist es wissenschaftlich naiv und falsch, eine „Momentaufnahme der Überlegenheit“ einzelner In-vitro-Daten aus virusneutralisierenden Proben auf einen angeblichen klinischen und epidemiologischen Gesamtvorteil einer C-19-Impfung vor einer Durchbruchinfektion mit Omicron zu schliessen.
Mangelndes Verständnis der Immunologie und der Auswirkungen nicht neutralisierender Antokörper auf das infektiöse und krankheitserregende Verhalten von SARS-CoV-2 führt unsere Gesundheitsbehörden zu falschen und sehr gefährlichen Schlussfolgerungen, wie sie eine erneute Impfung von C-19-Impflingen mit einem aktualisierten erwägen.
Sie betrachten den auf S(Omicron) basierenden C-19-Impfstoff beispielsweise als einen vielversprechenden Weg zur Bekämpfung der Pandemie, während dies nur das Auftreten von SARS-CoV-2-Varianten beschleunigen wird, die eine hohe Infektiosität bei Impflingen mit hoher Virulenz und voller Resistenz gegen fremdzentrierte C-19-Impfstoffe haben“.
Wiederkunft Christi - Grosse Politik 