Vi har en PCR-epidemi: Kast PCR-diagnosticeringstesten væk- og det, der er tilbage, er sæsoninfluenza.
Som vist tidligere er PCR-testen ubrugelig. Alt, hvad der tæller, er antallet af alvorligt syge luftvejssyge patienter – og de har mange forskellige sygdomme.
Har vi en farlig Covid19-epidemi med mange alvorligt syge? I Tyskland kaldes vagthunden Robert Koch Institut (RKI)
Robert Koch Institute 17. – 23. oktober 2020: Som en del af ICD-10 kodebaseret hospitalsovervågning af svære akutte respitations-infektioner (SARI) var der validerede data tilgængelige fra 71 Sentinelklinikker op til uge 42, 2020. I den 42. uge i 2020 forblev det samlede antal indlæggelsestilfælde med akutte luftvejsinfektioner (SARI-tilfælde) stabilt.
I 71 Sentinel-hospitaler var i alt 20% af hospitaliserede SARI-tilfælde COVID-19-tilfælde(hoveddiagnose influenza, lungebetændelse eller andre akutte infektioner i de nedre luftveje)i uge 42, (fig. 5).
Dvs. I perioden 17. – 23. oktober var der omkring 230 patienter med svære luftvejsinfektioner (SARI) på hospital ifg. Sentinel-arbejdsgruppen. 20% af dem var Covid19 patienter.dvs. kun 46 Covid19 patienter!
Her er en anden graf fra RKI: Hvor er de røde covid10-blokke nu?
Wir haben eine PCR-Epidemie: Man schmeisse den PCR-Diagnostik-Test weg – und was bleibt ist Säson-Grippe.
Wie unten nachgewiesen ist der PCR-Test unbrauchbar. Alles, was zählt sollte die Anzahl der Schwerkranken Atemwegspatienten sein – und die haben viele unterschiedliche Krankheiten.
Haben wir eine gefährliche Covid19-Epidemie mit vielen Schwerkranken?? In Deutschland heisst der Wachhund das Robert Koch Institut (RKI)
Robert Koch-Institut 17.10.-23.10 2020: Im Rahmen der ICD-10-Code basierten Krankenhaus-Überwachung schwerer akuter respiratorischer Infektionen (SARI) lagen validierte Daten bis zur 42. KW 2020 aus 71 Sentinelkliniken vor. In der 42. KW 2020 ist die Gesamtzahl stationär behandelter Fälle mit akuten respiratorischen Infektionen (SARI-Fälle) stabil geblieben.
In 71 Sentinel-Krankenhäusern waren in der 42. KW 2020 insgesamt 20 % der SARI-Fälle (Hauptdiagnose Influenza, Pneumonie oder sonstige akute Infektionen der unteren Atemwege) mit COVID-19 hospitalisiert (Abb. 5).
D.h. in der Zeit 17. – 23. Oktober waren in der Sentinel-Arbeitsgemeinschaft etwa 230 patienten mit schweren Atemwegs-infektionen (SARI) im Krankenhaus. Davon waren 20% Covid19-Patienten = nur 46 Covid19-Patienten! Hier ist noch eine Sentinel Grafik vom RKI: Wo sind die roten Covid10-Blöcke jetzt?
Die nächste Frage ist die Zuverlässigkeit der für die Covid19- Diagnostik verwendete CPR-Metode:
An Das dänische Seruminstitut (besorgt Halsrachenabstrich-Untersuchungen von Nicht-Kranken)
Tatsächlich habe ich jetzt endlich in Ihrer Antwort auf meinen Ersuch auf Zugriff auf Ihre Dokumente über Spezifizität und Genauigkeit der PCR-Methode bekommen- gut versteckt statt direkt – herausgefunden. Warum haben Sie mir nicht diese beiden Links von Anfang an geschickt?
Leider ändert dies nichts an meiner Meinung, dass die Halsrachen -Abstrich- Methode für die Covid19-Virus-Diagnostik bei geringer Viruslast unbrauchbar ist; Noch dass die täglichen Infektionsraten genauso bedeutungslos sind, wie es der führende deutsche Virologe Prof. Hendrick Streeck, Bonn, festgestellt hat.
Angebl. findet Eurosurveillance (scheuerliches Wort) 100% Spezifität!! (schon verdächtig) für die covid19-PCR (1) gegen das Wuhan-covid19-Isolat – das die US-amerikanische CDC vor etwa drei Monaten nicht kannte (S. 39 und 43).
Ein amerikanischer Artikel fand mit dem besten E-Probensatz fast die gleiche erwartete Positivität, nämlich 75%, bei Nasenrachen-Abstrich– wie die 62% des JAMA-artikels. Der JAMA-Artikel fand positive PCR-Reaktionen bei 95% klinisch Covid19-kranker Patienten durch Lungenspülung, 62% beim Nasenrachen-Abstrich und 32% beim Halsrachen-Abstrich-also eine nutzlose Methode.
Das SSI verwendet den E-Modus der CPR- der am genauesten zu sein scheint, offenbart jedoch keine Spezifität und Genauigkeit bei der Halsrachen-Abschabungsmethode in SSI-Regie.
Es ist bekannt, dass Referenzbereiche von Labor zu Labor variieren. Das SSI scheint an der optimistischen Eurosurveillance festzuhalten.
Es ist offensichtlich entscheidend, welches Testkit das SSI und andere Labors verwenden – da es einen großen Unterschied zwischen ihnen gibt. Einige sind derzeit in den Vereinigten Staaten verboten.
Der amerikanische Artikel bestätigt die Unanwendbarkeit der Methode durch Halsrachen-Abstrich. In Connecticut sind die Ergebnisse viel differenzierter als bei Eurosurveillance. Connecticut testet 9 verschiedene Probensätze – teilweise an isolierten SARScoV2 (covid19) -Proben, die entgegen Informationen des US-Gesundheitsministeriums CDC isoliert wurden.
Entscheidend ist jedoch, was man in den Halsrachenabscstrichen der Patienten findet – und die Eurosurveillance geht nicht darauf ein.
Nachweis von Viren in geringen Konzentrationen mit falsch positiven Ergebnissen Wir verwendeten Testkits unter Verwendung von SARS-CoV-2-RNA, die in RNA versetzt war, welche aus gepoolten Nasenrachen- Abstrichen von Patienten mit Atemwegserkrankungen vor covid19 extrahiert worden war. Unsere Proben von virusfreien Testkits zeigten, dass viele der Testkits mit Nicht-SARS-CoV-2-Nukleinsäuren kreuzreagierten, was zu falsch positiven Ergebnissen führen kann.
Unter Verwendung von nicht spitzen Nasenrachen-Abstrichen in SARS-CoV-2-RNA konnten CT-Werte <40 (hoher Virusinhalt) für CCDC-N (5/8, 62,5%), CCDC-ORF1 (2/8, 25%) ), 2019-nCoV_N2 (2 / 8,25%) und 2019-nCoV_N3 (6/8, 75%) nachgewiesen werden.
Darüber hinaus überlappt der CT-Wert für Proben ohne Virusinhalt mit den CT-Wertebereichen (~ 36-40) für die Tupfer, denen 10 0 und 10 1 Virusgenäquivalente / μl hinzugefügt wurden, was darauf hinweist, dass dieses „Hintergrundrauschen“ die Möglichkeit der Unterscheidung zwischen diesen einschränkt, positive und negative Effekte bei niedrigen Viruskonzentrationen unter Verwendung von CCDC-N, CCDC-ORF1, 2019-nCoV_N2 und 2019-nCoV_N3 zu unterscheiden. Tatsächlich wurde der Testkit nCoV_N3 für 2019 aufgrund dieser Probleme von der US-CDC-Analyse ausgeschlossen.
Wir fanden heraus, dass die beiden empfindlichsten „Primer-Testkits“ E-Sarbeco (Charité) und HKU-ORF1 sind, die jeweils 6/8 (75%) der Nasenrachenabstriche nachweisen, denen 10 Virusgenomäquivalente / μ zugesetzt wurden.
Endelig fik jeg så gennem aktindsigt mine oplysniger om PCR-metodens specificitet og nøjagtighed fra SSI.
Og de bekræfter, at PCR-svælgskrabsmetoden er ubrugelig ved lave og sågar store virusmængder- som også bekræftet af Tysklands førende virolog, prof. Hendrick Streeck, Bonn.
Men det får ingen indflydelse: NWO-Teaterforestillingen kan ikke stoppes. Den vil rulle hen over os med stadig mere frihedsberøvelse: Nu vil man indføre 2 vegetardage på statens kantiner – for at reducere det ene CO2-molekyle blandt 85.800 luftmolekyler.
For det molekyle er jo en ren atomvarmespreder -og må derfor absolut reduceres til 0,99 molekyle.For kvæg prutter jo!
Det næste bliver vel køb af kød på rationeringsmærker! Jeg har skrevet nedenstående til SSI og nogle sundhedsordførere, men de er garanteret lammet af ideologien Agenda 2030 – Transforming Our World
Time-Magazine forsiden fra 2. nov. 2020 har overskriften: THE GREAT RESET = DEN STORE NULSTILLING
Gud skabte jorden og skabte mennesket i hans BILLEDE. Satan nulstiller verden i sit BILLEDE. Den store RESET
Det drejer sig om pengemagtens nulstilling: superkapitalisme for eliten og kommunisme for masserne. Covid19 er nøglen til dette globale Sovjet-Union- „paradis“, Agenda 21/2030, FNs „Omstrukturering af vor Verden“ – og de ansatte entreprenører er World Economic Forum (WEF) Davos, med overingeniør Klaus Schwab, der da også har et indlæg om, at koncernerne nu bliver opsatte på at tjene deres medmennesker i stedet for at jage efter profit.
Hvem bestemmer. hvad vi sklal sipse? Grønsager og anden mad bliver medicin, der skal ordineres til folk, der fortjener det!??
Hvad siger Rockefeller Foundation? Pandemien har øget både imperativet og muligheden for at tackle disse systemiske (fattigdoms-)mangler én gang for alle.
Covid19 har afsløret systemmanglerne (fattigdom), og de skal rettes snarest. Nødvendigheden øges af diskurser om racisme og systemisk undertrykkelse i vores levetid samt af ekstreme vejrbegivenheder. Ved at integrere sund mad i sundhedssystemet kunne læger ordinere sunde diæter lige så let som lægemidler og penge og bedre beskytte mod fremtidige pandemier. Smukt, men glansen går af Skt. gertrud, når man ser, hvem der har bidraget til forslaget: Illuminat-organisationerne Rockefeller Foundation, Brookings, Aspen Institute og store fødevare koncerner som Danone.
I 1974 indførte US-udenrigsminister Kissinger mad som våben for at gennemtvinge fødselskontrol i den 3. verden – og våbnwt har siden jævnligt været brugt mod stater, der har være ulydige mod NWO-damptromlen.
Til SSI
Jeg har nu endelig faktisk – godt gemt væk i stedet for direkte – i jeres svar om aktindsigt fundet noget om CPR-metodens specificitet og nøjagighed. Jeg tror nu ikke, vi kommer sagen nærmere. Hvorfor sendt i migg ikke disse 2 links fra starten?
Desværre ændrer det ikke mit indtyk, at hals-svælgskrabsmetoden er ubrugelig til coronadiagnostik ved lave virusmængder. Samt at de daglige smittetal er lige så meningsløse, som fastslået af Tysklands førende virolog, prof. Hendrick Streeck, Bonn.
En amerikansk artikel, fandt med bedste E-prøve-sæt samme forventede positivitet, nemlig 75%, fra næsesvælg-podninger som JAMA-artiklens 62% (2). JAMAs artikel fandt positive PCR-reaktioner hos 95% af klinisk covid19-syge ved lungeskylning, 62% i næsesvælg-skrab og 32% i halssvælgskrab – altså en ubrugelig metode.
SSI anvender E-mode – der synes at være den mest nøjagtige – men oplyser intet om specificitet og nøjagtighed i SSIs svælgskrabs-regi.
Det er bekendt, at reference-områder varierer fra laboratorium til laboratorium. SSI synes at henholde sig til den optimistiske eurosurveillance.
Det er åbenbart afgørende, hvilket prøvesæt SSI anvender – for der er stor forskel på dem. Nogle er ligefrem nu forbudt i USA.
Den amerikanske artikel bekræfter metodens uanvendelighed ved svælgskrab. I Connecticut er fundene meget mere nuancerede. Connecticut efterprøver 9 forskellige prøvesæt – dels på isolerede SARScoV2 (covid19) prøver – som man ang i modsætning til oplysning fra USAs sundhedsstyrelse, CDC, har isoleret.
Men det afgørende er, hvad man finder i svælgskrab fra patienter – og det kommer eurosurveillance ikke ind på.
Påvisning af virus ved lave koncentrationer med falske positiver Vi brugte Test-sæt ved hjælp af SARS-CoV-2 RNA spidset ind i RNA, der er ekstraheret fra poolede næsesvælg podninger fra patienter med luftvejssygdomme før covid19. Vores -prøver af testsæt uden virusprøve demonstrerede, at mange af test-sættene krydsreagerede med ikke-SARS-CoV-2 nukleinsyre, hvilket kan føre til falske positive resultater.
Når vi bruger næsesvælgpodepinde uden spidser i SARS-CoV-2 RNA, opdagede vi CT-værdier <40 (megen virus) for CCDC-N (5/8, 62,5%), CCDC-ORF1 (2/8, 25%), 2019-nCoV_N2 (2 / 8,25%) og 2019-nCoV_N3 (6/8, 75%).
Desuden overlapper CT-værdien for prøver uden virusprøve med CT-værdiområderne (~ 36-40) for vatpindene tilsat 10 0 og 10 1 virusgenækvivalenter / μL (figur 3), hvilket indikerer, at denne “baggrundsstøj” vil begrænse muligheden for at skelne mellem positive og negative virkninger ved lave viruskoncentrationer ved hjælp af CCDC-N, CCDC-ORF1, 2019-nCoV_N2 og 2019-nCoV_N3. Faktisk er 2019-nCoV_N3-primersondesættet ekskluderet fra den amerikanske CDC-analyse på grund af disse problemer 12.
Vi fandt, at de to mest følsomme “primer-test-sæt” er E-Sarbeco (Charité) ogHKU-ORF1, som hver påviste 6/8 (75%) af de næsesvælg-vatpinde der var tilsat 10virus genomækvivalenter / μ.
Nun ist das Ergebnis dieser Studie veröffentlicht worden: MASKEN SCHÜTZEN NICHT VOR COVID19. Nichtsdestotrotz bleibt der Befehl des Maskentragens aufrechterhalten!
*
Am 22. Oktober 2020 veröffentlichte die Zeitung Berlingske einen Artikel, der zeigt, wie die Zensur der Neuen Weltordnung wirklich auf uns zukommt: Wahrheit ist Lüge geworden, Lügen sind Wahrheit geworden. Gutes ist Böses geworden, und das Böse ist gut geworden.
Professor: „Große dänische Maskenstudie von drei Top-Zeitschriften abgelehnt“ Die Forscher hinter einer großen und einzigartigen dänischen Studie über die Wirkung des Tragens einer Maske (gegen Covid19) haben große Schwierigkeiten, ihre Forschungsergebnisse zu veröffentlichen. Einer der an der Studie beteiligten Professoren gibt zu, dass das noch geheime Forschungsergebnis als „kontrovers“ wahrgenommen werden könne.
Auszüge durch den bekannten investigativen Journalisten, Andrew Bostom, werden auf der Website „Humans Are Free“ veröffentlicht.
Unter anderem stellt er fest, „das US-Gesundheitsamt (die CDC) hat vor der Änderung seines Ansatzes zur universellen Maskierung 10 randomisierte kontrollierte Studien zitiert, die“ keine signifikante Minderung der Influenza-Infektion durch die Verwendung von Gesichtsmasken „zeigten.
Jetzt wollen die CDC und andere Elite-Institutionen uns weismachen, dass das Coronavirus irgendwie anders sei.
Die dänische Umfrage umfasst 6.000 Filialmitarbeiter. Die Hälfte von ihnen musste i einer Periode Masken tragen – die andere Hälfte nicht.
Prof. Thomas Benfields Co-Autor, Chr. Torp-Pedersen hat mehr als angedeutet, dass der „Grund für die Ablehnung des Artikels wahrscheinlich der ist, den wir alle denken„. Beachten Sie die Frage: „Kann man ein kontroverses Ergebnis dahingehend interpretieren, dass die Verwendung einer Maske in Ihrer Studie keinen nachweisbaren Effekt hat?“ und die Antwort: „Ich denke, die Frage, die sie stellen, sehr relevant ist“.
Denken Sie daran, dies ist die einzige Studie dieser Art. Wenn sie wirklich dasgezeigt hat, was der medienpolitisch-wissenschaftliche Komplex zeigen will, warum sollte es dann nicht schnell veröffentlicht werden?
Dies ist die nervigste Frage unserer Zeit. Dennoch scheint niemand daran interessiert zu sein, eine Debatte zu führen oder die Wahrheit herauszufinden.
Die Phobie unter den politischen Eliten, das Maskentragen der wissenschaftlichen Methode zu unterwerfen, ist nicht überraschend.
Wenn ich eine Wette abschließen würde, würde ich sagen, dass die Möglichkeiten wahrscheinlich von keinerlei Wirkung bis zu… einer Verschlechterung der Verbreitung reichen! “
UNS EHER QUÄLEN UND PEINIGEN ALS SICH NACH WISSENSCHAFTLICHEN FAKTEN RICHTEN!
DEUTSCHLANDS FÜHRENDE VIROLOGEN, STREECK UND BAKHDI, HABEN DAS GLEICHE ERFAHREN.
Das Gleiche habe ich auch beim Dänischen Ärzteblatt, allen Parlaments-Abgeordneten, denen ich 2-mal individuell geschrieben habe, dem Kampagnen-Direktor und dem Direktor des Nationalen Gesundheitsamtes sowie den grossen dänischen Zeitungen erlebt – und zwar mit dem Vorschlag der New York Times und des CEBM zur quantifizierten Bestimmung von PCR-Viren. Das die würde Isolierung von covid19-Keimträgern auf 10% anstelle aller „positiv“ Getesteten senken können. Totales SCHWEIGEN
Anfrage beim Direktor des Kampagnen-Koordinators sowie dem Nationalen Gesundheitsamts nach Informationen zu Spezifität, Genauigkeit, Reproduzierbarkeit der PCR-Methode – Kriterien, die alle Laboranalysen erfüllen müssen – wurden NICHT BEANTWORTET.
Der Erfinder der PCR, Nobelpreisträger Kary Mullis, kritisiert die Methode jedoch scharf und beschreibt sie als unbrauchbar für die Virendiagnostik, als ungenau und völlig unspezifisch. Artikel in der führenden medizinischen Fachzeitschrift der USA, dem JAMA, findet in einer PCR-Rachen-Abschabungs-Studie PCR nur 32% Treffsicherheit – dh. die Analyse ist nutzlos.
Eine Untersuchung der PCR-Methode, die die einzige offizielle Ursache für die Abschaltung der Gesellschaft ist, ist daher extrem notwendig – wird aber von den Politikern blockiert!
Auf das gleiche SCHWEIGEN stösst man gegenüber Mitteilung, dass Untersuchungen des US-Gesundheitsministeriums, der CDC, feststellen, KEIN SPEZIFISCHES COVID19-VIRUS Ist ISOLIERT UND QUANTIFIZIERT. Des Weiteren wurde DIESER PCR NUR MIT ANDEREN VIREN GETESTET – NICHT MIT EINEM SPEZIFISCHEN COVID19-VIRUS.
Weil etwa 95% der Bevölkerungen sagen: „Pth! Es ist alles Verschwörungstheorie“!!! Wie Aldous Huxley in „Schöne Neue Welt“ schrieb: Die Menschen werden ihre Sklaverei in der Neuen Weltordnung lieben“. Grund: Wir werden täglich durch die NWO-Medien einer Gehirnwäsche unterzogen
Das Wort „Verschwörungstheorie“ wurde übrigens vom globalistischen Lieblingsphilosophen des Rothschild-Agenten, George Soros, Karl Popper, erfunden und beendet sofort jede Logik. Denn die Logik der Globalisten wollen sie im obersten politischen Konsens geheim gehalten.
Den 22.okt. 2020 bragte Berlingske en artikel, der viser, at den Nye verdensordens censur virkelig er over os: Sandhed er blevet løgn, løgn er blevet sandhed. Godt er blevet ondt, og ondt er blevet godt.
Professor: “Stort dansk maskestudie afvist af tre top-tidsskrifter”
Forskerne bag et stort og enestående dansk studie om effekten af at bære maske (mod covid19) har endog meget store vanskeligheder ved at få deres forskningsresultat offentliggjort. En af de deltagende professorer i studiet medgiver, at det fortsat hemmeligholdte forskningsresultat kan opfattes som »kontroversielt«.
Bl.a. står, at “USAs Sundhedsstyrelse CDC, før den ændrede holdning til universel maskering, tidligere citerede 10 randomiserede kontrollerede forsøg, der viste “ingen signifikant reduktion i influenzasmitte ved brug af ansigtsmasker.” Nu vil CDC og andre eliteinstitutioner få os til at tro, at coronavirus på en eller anden måde er anderledes.
Den danske undersøgelse omfatter 6.000 butiksansatte. Halvdelen skulle i em periode bære masker – den anden halvdel ikke.
Prof. Thomas Benfields medforfatter, Chr. Torp-Pedersen mere end antydede, at grunden til afvisningen af artiklenformentlig er, hvad vi alle tænker Læg mærke til spørgsmålet: “Kan man fortolke et kontroversielt resultat derhen, at der ikke er nogen påviselig virkningen af brug af maske i Deres undersøgelse?” og svaret:”Jeg mener, at det spørgsmål, de stiller, er meget relevant”.
Husk, dette er den eneste undersøgelse af sin art. Hvis den virkelig viste, hvad det medie-politisk-videnskabelige kompleks ønsker, at den skal vise, hvorfor skulle den så ikke offentliggøres hurtigt?
Dette er det mest irriterende spørgsmål i vores tid. Alligevel synes ingen interesseret i at få en debat eller finde ud af sandheden.
Fobi blandt de politiske eliter mod at underkaste maskepålægene den videnskabelige metode er ikke overraskende.
Hvis jeg gav mig af med væddemål, ville jeg sige, at mulighederne sandsynligvis spænder fra slet ingen effekt til … gør spredningen værre!“
HELLERE PINE OG PLAGE OS END AT RETTE SIG EFTER VIDENSKAB. TYSKLANDS FØRENDE VIROLOGER STREECK OG BAKHDI HAR ERFARET DET SAMME.
Jeg har også oplevet det samme hos Ugeskrift for Læger, samtlige folketingsmedlemmer, SSIs Kåre Mølbak og Sundhedsstyrelsens Søren Brostrøm samt Ekstrabladet, Berlingske, Jyllands-Posten med New York Time´s og CEBM´s forslag om kvantiteret PCR-virusbestemmelse, der ville begrænse isolation af smittede til 10% i stedet for alle “Positiv”-testede. TAVSHED
Anmodning hos SSI og Sundhedsstyrelsen om at få oplysning om specificitet, nøjagtighed,, reproducerbarhed – kriterier som alle laboratorieanalyser skal tilgodeses – BESVARES IKKE.
Men opfinderen af PCR, nobelpristager Kary Mullis, retter sønderlemmende kritik mod metoden, betegner den som ubrugelig til virusdiagnostik, unøjagtig, helt uspecifik. Artikel i USAs førende lægetidsskrift JAMA finder ved PCR-svælgskrabs undersøgelse PCR Svælg-skrabs-analyse kun 32% træfsikkerhed – dvs. analysen er ubrugelig. SÅ EN GRANSKNING AF PCR-METODEN, DER ER DEN ENESTE OFFICIELLE ÅRSAG TIL SAMFUNDSNEDLUKNINGERNE, ER PINENDE NØDVENDIG – MEN HINDRES AF POLITIKERNE!
Samme tavshed møder henvendelser om USAs Sundhedsstyreles, CDC s, erklæring om, at DER IKKE FINDES ISOLERET OG KVANTIFICERET SPECIFIKT COVID19 VIRUS. SAMT AT PCR KUN ER TESTET OVER FOR ANDRE VIRA – IKKE MOD ET SPECIFIKT COVID19-VIRUS.
Fordi 95% eller så af danskerne siger: Pth! Det er jo konspirationsteori. altsammen!!! Og som Aldous Huxley skrev i “Fagre Nye Verden”: Folk elsker deres Nye Verdensodens-slaveri”. Vi er i den grad dagligt hjernevaskede af NWO-medierne
Ordet “konspirationsteori” blev opfundet af Rothschild-agenten, George Soros´ globalistiske yndlingsfilosof, Karl Popper og afslutter omgående enhver logik. For globalisternes logik ønsker de hemmeligholdt i toppolitisk konsensus.
Es kommt der Fürst dieser Welt, und hat nichts an mir (Johs. 14:39) Ihr seid von dem Vater, dem Teufel, und nach eures Vaters Lust wollt ihr tun. Der ist ein Mörder von Anfang und ist nicht bestanden in der Wahrheit; denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er die Lüge redet, so redet er von seinem Eigenen; denn er ist ein Lügner und ein Vater derselben. (Johs. 8:44)
*
Dieser Beitrag zeigt und deckt die riesigen Lügen ab, mit denen die Welt jetzt auf allen Ebenen regiert wird.
Die Lüge war immer die schärfste Waffe von Regenten und Regierungen. Befürworter der Wahrheit sind immer ihre schlimmsten Feinde – denken Sie an Sokrates, Johannes den Täufer, Jesus Christus, Giordano Bruno und unzählige Ketzer, Martin Niemöller, Geschwister Scholl usw. Aber im Großen und Ganzen ist es den Diktatoren gelungen, die Bevölkerungen mit Gewalt – und später auch mit Gehirnwäsche durch die Medien – zu unterdrücken, so dass sie sogar das Ziel von Big Brother und „Schöne Neue Welt“ erreichten: Menschen dazu zu bringen, ihre Sklaverei zu lieben – man denke an das Dritte Reich und die Sowjetunion.
Mit einfachen Tricks, die jeden Tag durch die Gehirnwäsche des Fernsehgeräts in die Köpfe der Menschen eingespritzt werden, wiederholt sich die Geschichte.
Wir befinden uns jetzt in der gleichen Phase wie nach der Machtübernahme Hitlers: Jeder liebt die “Retter”, die uns gegen das “helfen”, was die Medien als böse bezeichnen: die Wahrheit über die Corona-Grippe. Und Verfechter der Wahrheit haben keine Chance, sich im eisernen Griff der Medienzensur zu äußern.
WIE UNTERSCHEIDET SICH EINE ECHTE VON EINER FALSCHEN PANDEMIE? (Ärzte für Aufklärung und hier– natürlich wird diese Broschüre von verantwortlichen Ärzten überall im Internet hasserfüllt als Unsinn und Verschwörungstheorie beschrieben. Beurteilen Sie selbst, wer Recht hat)
FAKE PANDEMIE
1. Lüge: “Überfüllte Krankenhäuser – viele werden sterben”: Wir haben 2009 während der Schweinegrippe die Ohren voll von dernselben Lüge bekommen – der mildesten Grippe Seit Menschengedenken. Jetzt wird die Lüge mit einer energischeren freimaurerischen Politik nochmals und erfolgreicher herausgegeben. Die Wahrheit: Leere Krankenhäuser weltweit.
Am 5. Oktober 2020 brachte das ZDF unter der Überschrift:“Seit Beginn der Pandemie:” Nach Angaben der Johns Hopkins University gibt es in Deutschland 259.137 bestätigte Infektionsfälle. Durchschnittlich werden täglich 1.330 hinzugefügt. Insgesamt starben 9.348 Menschen. Dies bedeutet, dass bei 0,36% der 83 Millionen Einwohner Deutschlands seit März eine „Corona-Virus“ -Infektion diagnostiziert wurde, die überwiegende Mehrheit asymptomatisch.
Weiterhin, dass die Sterblichkeit MIT Covid19 0,01% beträgt. Das dänische Ekstrabladet hat festgestellt, dass nur 1% der “Corona-Todesfälle” in Italien an Covid19 starben – die Übrigen starben an ihrenr Grunderkrankungen. Übertragen bedeutet dies, dass die Covid19-Sterblichkeitsrate in Deutschland tatsächlich nur 0,0001% beträgt. Dies deutet auf sehr wenig Infektiosität hin.
Übersetzung: Bestatter reservierte 200 zusätzliche Särge, als die Pandemie anfing, jedoch die Toten lassen auf sich warten
Die Koronabeschränkungen haben zu der niedrigsten Sterblichkeit in Dänemark seit sechs Jahren geführt. „Wir liegen um ca. 10% zurück. Es gibt ein Minus von 60 Todesfällen (in meinem Geschäft). Und das ist spürbar“, sagt Bestatter Claus Madsen der TV 2.
Laut Professor Lone Simonsen “haben wir diejenigen gerettet, die normalerweise an Influenza und ähnlichen Krankheiten sterben würden”.
Jonas Herby, Chefökonom bei Cepos, ist eindeutig der Ansicht, dass der Preis für die behördlichen Beschränkungen zu hoch war. Nach seinen Berechnungen wurde während der Koronapandemie mindestens fünfmal so viel für ein Leben bezahlt, wie wir normalerweise bereit sind.
“Darüber hinaus gibt es die menschlichen Konsequenzen. Wir müssen darauf achten, den menschlichen Preis nicht zu unterschätzen. Es mag sein, dass ältere Menschen nicht in gleichem Maße sterben, aber ist es besser, wenn sie alleine in einem Pflegeheim sitzen und keinen Besuch erhalten? “, fragt Jonas Herby.
2. Lüge: 2. “covid19 Welle” Ich würde es ein kleines Schwappen nennen – und da das PCR-Verfahren ganz unspezifisch ist (siehe 3. Lüge) – mögliche saisonale Grippe
3. Lüge: Die Infektion nimmt zu – aber der Test ist unbrauchbar! Die Basis der covid19-Pandemie ist der PCR-Test – ohne den hätten wir nur eine regelmäßige saisonale Grippe gehabt. Immer mehr Menschen haben Angst, getestet zu werden.85% der Bevölkerung sind T-Zellen immun gegen covid19 – sie hatten bereits eine Infektion mit dem Zwillingsvirus SARS. Wenn diese Menschen den Virus bekommen, werden sie nicht krank, haben einen sehr kurzen Antikörpertiter – und werden immer noch als „infiziert“ und gefährlich für ihre Umwelt beschrieben.
Politikern ist es sehr wichtig, die Infektions- und Sterblichkeitsrate zu manipulieren: Laut einem Berater von Präsident Trump wird covid19 automatisch auf Sterbeurkunden geschrieben – obwohl die eigentliche Todesursache Krebs im Endstadium, Herzkrankheiten und sogar Verkehrstötung sind. Und man macht es gerne unter einer ungetesteten Annahme.”
Die Sache ist, es gibt keinen spezifischen covid19-Test: Das CDC des US National Board of Health schreibt auf Seite 39 in seiner Gebrauchsanweisung vom 13. Juli 2020, dass das covid19-Virus weder isoliert noch quantifiziert ist (siehe S. 39). Daher wird der Test gegen andere Coronaviren kalibriert (S.43) – und es wird angenommen, dass die Ergebnisse für das nicht isolierte und nicht quantifizierte covid19-Virus gelten, das eine völlig unbestimmte Größe ist!
Der Nobelpreisträger-Erfinder der PCR-Methode hat dieMethode als völlig unbrauchbar für die Diagnostik bezeichnet: Sie sei viel zu unspezifisch, ungenau und könne verwendet werden, umwas auch immer bei wem auch immer nachzuweisen.
Ein JAMA-Artikel hat die Gültigkeit von Pharyngeal-Abschabungs-Test-Personen untersucht: Treffsicherheit nur 32%!
Ich habe an alle dänischen Parlaments-Abgeordneten, die Direktoren des Impfkampagnen-Instituts und des Nationalen Gesundheitsamts sowie an das Dänische Ärzteblatt und unsere größten Zeitungengeschrieben: Schweigen, unbegründete Ablehnungen.
4. LÜGE: LOCKDOWN DER GESELLSCHAFT NOTWENDIG Wir haben das Wort der WHO daraf, dass Symptomlose sehr selten anstecken Trotzdem werden solche Personen 14 Tage lang isoliert, sobald sie positiv getestet wurden oder sich in der Nähe einer „infizierten“ Person befanden! Warum es jetzt notwendiger ist, Gemeinschaften zu schließen als während aller früheren und tödlicheren saisonalen Grippen, dafür kriegen wir keine Erklärung.
ES IST NICHT NOTWENDIG, GESELLSCHAFTEN ZU SCHLIESSEN! Die NEW YORK TIMES und CEBM haben gezeigt, dass durch Virusmengen-Quantifizierung der zwar unbrauchbaren PCR-Werte nur 10% der Virusträger sowie die Kranken isolationsbedürftig sind! Ich habe deswegen nochmals allen Abgeordneten des Parlaments, den Direktoren der Impfungs-Kampagnen-Instituts und des Nationalen Gesundheitsamts sowie den wichtigsten Zeitungen des Landes und dem Dänischen Ärzteblatt geschriben: Nur Schweigen!
5. Lüge: Impfung gegen covid19 erforderlich Eine Impfung gegen covid19 ist unmöglich – weil die Antikörperproduktion so schnell aufhört: Die spanische Regierung untersuchte 61075 Personen mit überstandenem Covid19, Nur 5% hatten Antistoffe (Link nun geslöscht!). Das CNBC berichtet das Gleiche
Wie kann jemand glauben, dass man mit einer kleinen Menge abgeschwächter Viren das erreichen kann, was die Krankheit selbst mit massiven Mengen an Viren nicht erreichen konnte? Der Berater von Präs. Tump, Anthony Fauci, sagt, dass er sich freuen werde, wenn der Impfstoff nur zu 50-60% wirke! Und dann ist man genauso weit.
Darüber hinaus ist es jedoch nicht möglich, einen Impfstoff mit einem abgeschwächten Virus herzustellen (vgl. Punkt 4): Er sei gemäß US-CDC überhaupt nicht isoliert oder quantifiziert – daher ist es nicht möglich, Impfstoffdosen mit dem abgeschwächten Antigen herzustellen.
Stattdessen verwendet Johnson & Johnson Adenovirus, um ein manipuliertes RNA-Gen zu übertragen – das einfach nicht aus dem nicht isolierten covid19-Gen stammen kann! Moderna stellt einen Impfstoff mit irreversibler Genmodifikation der RNA / DNA-Gene der geimpften Person her, damit diese selbst Antikörper produzieren könne – aber gegen was? Nicht Covid19-Virus!
Die 85% der Bevölkerungen mit T-Zellen-Immunität gegen Covid19sollen überhaupt nicht geimpft werden – müssen aber vor allem doch mit den Überzeugungsfähigkeiten des Teufels geimpft werden – und in der zweiten Runde mit all seiner Kraft. DIE IMPFUNGEN HABEN EINE VERSTECKTE TAGESORDNUNG: COVID19 IST EINE PSYCHO-WAFFE.
Ich habe die ID 2020 Organisation Microsofts, Bill Gates´, der Organisation des Impfstoffherstellers GAVI und der Rockefeller Foundation für die Impfung aller Menschen auf der Welt bei gleichzeitiger IT-Registrierung beschrieben.
Hier ist Nick Rockefellers Erklärung, warum „es keine Normalität geben werde bis alle 7 Millionen Menschen auf dem Planeten geimpft wurden“, so Merkel und der Impfstoffverbrecher und Impfkönig Bill Gates. Die Bankenelite wolle uns zentral mittels eines Chips kontrollieren. Darüber hinaus ersetzt der Chip Krankenversicherungskarten, Kreditkarten usw. Wenn wir also den Zorn des Big Brother auf uns lenken, könne er unser Kryptowährungskonto schließen – und wir haben nichts.
Gates verspracht mit einem bösen Lächeln in einem Twitter Video, dass wir die Phase 2 der Plandemie erst richtig zu spüren bekommen werden. Das Video ist natürlich gelöscht. Er hat einen Plan, den er uns wahrscheinlich nicht verraten will: Gates‘ und Microsofts Patentanmeldung 2020 060606 für ein System zur Registrierung, Belohnung oder Bestrafung unserer Sympathien und Antipathien
Die EU stimmt zu: Bis 2022 sollen wir alle mit einem EU-Impfpass ausgestattet sein – ohne den wir nicht reisen können – und evt. nicht einmal in den Supermarkt gehen dürfen.
Der zentrale Punkt und Grund für den Eifer der „Weltgesellschaft“ / UN / EU / Bill Gates und seiner Meister, uns impfen zu lassen, ist in der RAPID der US-Regierung angegeben: 2 Impfdosen für jeden Amerikaner: an der einen Spritze steht „Drug name“ (Modernas Gen-modifizierender Impfstoff)- auf der anderen Spritze RFID / NFC – was, wie Sie wissen, Mikrochip bedeutet, wie der RAPID-Direktor auch im folgenden Video bestätigt:
6.LÜGE: 1 Molekül CO2 könne 85.800 Luftmoleküle heizen. Deshalb die CO2- Religion
Die Zahlen von Senator Roberts können leicht berechnet werden: 0,04% CO2 in der Atmosphäre. Nur 2% davon rühren von menschlichen Aktivitäten her. Ich habe viel über den „Heizungs“ -Betrug geschrieben und hier unter anderem. Nachdem die Betrügereienb von Climategate I und II in die Verschleierung der Medien versunken sind, kann es angebracht sein, eine Erklärung des damaligen Präsidenten des IPCC der Vereinten Nationen, Rajendra Pachauri, in der Times of India aus dem Jahr 2010 in Erinnerung zu rufen: „Klimaforschung“ ist nur politisch beauftragte Arbeit für die Politiker der Welt, die die Gehälter der„Forscher“ bezahlen. Wir erfüllen ihre Wünsche!„
7. Lüge: Der Islam könne integriert werden Jede nicht ideologisch veranlagte Person kann sehen, dass es nicht stimmt. Und das hat seinen Grund: Der Koran befiehlt den Muslimen, in Länder auszuwandern, in denen sie noch nie zuvor waren, denn sie müssen das Land und die Häuser der Ungläubigen übernehmen (Sure 33:27). Sie dürfen sich nicht mit den Ungläubigen anfreunden – sondern sie im Gegenteil in Angst und Schrecken (3: 151, 8:60) versetzen, betrügen, Vereinbarungen brechen, ihnen überall auflauern und töten und sie dort, wo sie getroffen werden (sicher 9: 1-5).
8. Lüge: Es sei alles für das Beste der Menschheit Es wird gesagt, dass sie diese Dinge zu unserem Besten tun – obwohl wir Armut, Arbeitslosigkeit, Isolation, Versagen der Schwerkranken durch teilweise Krankenhausschließungen und Hoffnungslosigkeit schaffen. Diese Maßnahmen sowie die bevorstehenden Impfstoffe werden weit mehr Menschen töten als die bescheidene saisonale Grippe, die sie Covid19 nennen. Die von Bill Gates bezahlte Pandemie-Generalprobe EVENT 201 im Oktober 2019 im Johns Hopkins Hospital in New York war wirklich ein organisatorisches Meisterwerk.
Verdens fyrste kommer; og i mig er der intet, som hører ham til. (Johannes 14:30) I (farisæerne) har Djævelen til fader, og I er villige til at gøre, hvad jeres fader lyster. (Johannes 8: 44)
Dette indlæg vil vise og belægge de kæmpeløgne hvormed verden nu regeres på alle niveauer.
Løgnen var altid regenters og regeringers skarpeste våben. Og sandhedens fortalere altid deres værste fjender – tænk på Sokrates, Johannes Døberen, Jesus Kristus, Giordano Bruno og utallige kættere, Martin Niemöller osv. Men stort set er det lykkedes for diktatorerne at holde befolkningerne nede med vold – og siden også med mediehjernevask, så man endog opnåede Big Brothers mål: At få folk til at elske deres slaveri – tænk på det 3. Rige og Sovjet-Unionen
Med enkle tricks, der dagligt mases ind i hovedet på folk gennem TV-apparatets hjernevask gentager historien sig.
Vi befinder os nu i samme stadium som efter Hitlers magtovertagelse: Alle elsker frelserne, som „hjælper“ os mod det, som medierne kalder det onde: sandheden. Og sandhedsfortalerne har ikke en chance for at komme til orde i mediecensurens jerngreb.
HVORDAN SKELNER MAN EN ÆGTE FRA EN FALSK PANDEMI? (Ärzte für Aufklärung – naturligvis bliver dette flyveblad fra ansvarlige læger over alt i internettet hadefuldt betegnet som sludder og konspirationsteori. Skøn selv, hvem der har ret)
1. Løgn: „Overfyldte hospitalEr – mange vil dø„: Vi fik tudet ørerne fulde af samme løgn i 2009 under svineinfluenzaen – den mildeste influenza i mands minde. Nu prøves løgnen med mere energisk frimurer-politik . Sandheden: Verden over tomme hospitaler.
D.5. oktober 2020 bragte den tyske TV-Station ZDF “Siden Pandemiens begyndelse:”Ifølge Johns Hopkins University er der 259.137 bekræftede tilfælde af infektion i Tyskland. I gennemsnit tilføjes 1.330 dagligt. I alt 9.348 mennesker døde. Det betyder at af Tysklands 83 millioner indbyggere har 0.36% fået konstateret “corona-virus” infektion, langt de fleste symptomløs, siden marts. Endv. at dødeligheden MED covid19 er 0.01%. Ekstrabladet fandt, at kun 1% af Italiens „corona-døde“ døde af covid19 – resten af deres grundsygdom. Overført betyder det, at Tysklands covid19-dødeloghed reelt er 0.0001%.Det tyder på meget ringe smitsomhed.
Coronarestriktionerne har medført den laveste dødelighed i Danmark i seks år. Vi er bagud med cirka 10%. Det er 60 dødsfald, vi cirka er bagud. Og det er jo noget, der kan mærkes, siger bedemand Claus Madsen til TV 2.
Jonas Herby, cheføkonom i Cepos, mener klart, at prisen for myndighedernes restriktioner har været for høj. Ifølge hans beregninger er der under coronapandemien blevet betalt mindst fem gange så meget for et liv, som vi normalt er villige til at gøre.
„Derudover er der de menneskelige konsekvenser.Vi skal passe på med at undervurdere den menneskelige pris. Det kan godt være, de ældre ikke dør i ligeså høj grad, men er det bedre, at de sidder ensomme på et plejehjem og ikke får besøg?“, siger Jonas Herby.
2. Løgn: 2. „covid19-bølge“ Jeg ville nærmest kalde det et lille skvulp – der pga. PCR-metodens mangel på specificitet (se Løgn 3) lige så vel kan skyldes sæson-influenza. Sundhedsstyrelsen 9. okt. 2020
3. Løgn: Smitten tiltager – men testen er ubrugelig! Grundlaget for covid19-pandemien er PCR-testen – uden den havde vi bare en almindelig sæsoninfluenza. Man skræmmer flere og flere mennesker til at lade sig teste. 85% af befolkningen er T-celleimmun over for covid19 – de har haft infektionen før, med tvillingviruset SARS. Hvis disse mennesker får viruset bliver de ikke syge, har en meget kort tid antistof – og betegnes alligevel som „smittede“og farlige for deres omgivelser.
For politikere er det meget vigtigt at opmanipulere smitte-og dødstal: Iflg en af præs. Trumps rådgivere, skriver man på dødsattester automatisk covid19 – selv om den egentlige dødsårsag er terminal kræft, hjertesygdom – sågar trafikdrab. Og man gør det gerne blot på utestet formodning“
Sagen er bare, at der ikke findes en specifik-covid19-test: USAs Sundhedsstyrelse CDC skriver på s. 39 i sin brugsvejledning af 13. juli 2020, at covid19-virus hverken er isoleret eller kvantiteret. Derfor er testen kalibreret over for andre coronvira (s.43) – og man formoder, at fundene gælder for det ikke-isolerede og ikke-kvantiterede covid19 virus, der er en helt ubestemt størrelse!
Opfinderen af PCR-metoden har kaldt metoden helt ubrugelig til diagnostik: Den er alt for uspecifik, unøjagtig og kan bruges til at påvise hvadsomhelst hos hvemsomhelst.
Jeg har skrevet til samtlige folketingsmedlemmer, SSIs og Sundhedstyrelsens direktører. til Ugeskrift for Læger og vore største aviser: Tavshed, ubegrundede afslag.
4. LØGN: NEDLUKNING AF SAMFUND NØDVENDIG
Vi har WHOs ord for, at SYMPTOMLØSE MEGET SJÆLDENT SMITTER. Ikke desto mindre isoleres sådanne personer i 14 dage, når de er testet eller har været i nærheden af en smittet! Hvorfor det nu er mere nødvendigt at lukke samfundene ned end under alle foregående og mere dødelige sæsoninfluenzaer har vi ikke fået nogen forklaring på.
DET ER IKKE NØDVENDIGT AT LUKKE SAMFUNDENE NED! THE NEW YORK TIMES OG CEBM HAR VIST, AT MAN VED AT KVANTITERE DE GANSKE VIST UBRUGELIGE PCR-VÆRDIER KUN BEHØVER AT ISOLERE 10% AF SMITTEBÆRERE + DE SYGE! Jeg har henvendt mig desang. til hvert folketingsmedlem, SSIs og Sundhedsstyrelsens direktører samt landets store aviser og Ugeskrift for Læger: Kun tavshed!
5. Løgn: Vaccination mod covid19 nødvendig Vaccination mod covid19 er umulig – fordi antistofproduktionen så hurtigt ophører: Den spanske regering undersøgte 61075 personer, som havde haft klinisk covid19. Kun 5% havde antistof mod covid19! – og CNBC beretter det samme. Hvordan kan nogen tro, at man med en ringe mængde svækket virus kan opnå det, som selve sygdommen med massive mængder virus ikke kunne opnå? Præs. Tumps rådgiver og vaccineadvokat, Anthony Fauci siger da også, at han vil være glad, hvis vaccinen virker på blot 50-60% ! Og så er man jo lige vidt.
Men dertil kommer, at man ikke kan fremstille vaccine med et svækket virus (Jvf. pkt. 4): Det er jo slet ikke isoleret eller kvantiteret iflg USAs CDC- derfor kan man heller ikke fremstille vaccinedoser med det svækkede antigen. I stedet bruger Johnson & Johnson adenovirus til at overføre et manipuleret RNA gen – der jo altså bare ikke kan være fra det ikke isolerede covid19-gen! Moderna laver en vaccine med irreversibel genændring af den vaccineredes RNA/DNA gener, så de selv kan producere antistof – men mod hvad? HVADSOMHELST, bankeliten vil modificere hos os!
Jeg har beskrevet Microsofts, Bill Gates´, vaccinefremstil-lerorganisationen GAVI´s, Rockefeller Foundations ID2020 organisation til vaccinering af alle klodens mennesker med samtidig IT-registrering
Her er Nick Rockefellers forklaring på, hvorfor der „ikke bliver normalitet, før alle 7 millioner på kloden er blevet vaccineret“ iflg. Merkel og vaccineforbryderen og vaccinekongen Bill Gates. Bankeliten vil styre os centralt fra v.hj. a. en chip. Desuden bliver chipen erstatning for sygesikringskort, kreditkort m.m. Så hvis vi pådrager os Big Brothers vrede, kan han lukke vor kryptovaluta-konto- og vi har ingenting.
Gates lover med et ondt grin, at vi nok skal komme til at mærke plandemiens fase 2. For han har en plan, som han nok skal lade være at fortælle os: Gates´ og Mircosoftes patentansøgning 2020 060606 om et system til registrering , belønning eller afstraffelse af vor sym- og antipatier
EU er enig: I år 2022 skal vi alle udstyres med et EU-vaccinationspas – uden hvilket vi ikke kan rejse – vel ikke engang gå til supermarkedet.
Det centrale og grunden til „Verdenssamfundets“/FNs/ EUs/Bill Gates´ og hans mestres forhippethed efter at få os vaccineret fremgår af US-Regeringens RAPID: 2 doser vaccine til hver amerikaner: på den ene står Drug name (Modernas gen-modificerende vaccine)– på den anden står RFID/NFC – der som bekendt betyder mikrochip, hvad RAPID-direktøren også bekræfter i flg. video
6. LØGN: 1 MOLEKYLE CO2 KAN OPVARME 85.800 LUFTMOLEKYLER. DERFOR CO2-RELIGIONEN
Senator Robert´s tal kan let efterregnes: 0,04% CO2 i atmosfæren. Kun2% deraf stammer fra menneskelige aktiviteter. Jeg har skrevet meget om „Opvarmnings“-svindelen og her, bl.a. Nu hvor Climategate-svindel I og II er sunket ned i mediernes fortielser, kan det være på sin plads at minde om et udsagn i Times of India i 2010 fra den tids Formand for FNs IPCC, Rajendra Pachauri: „Klimaforskning“ er blot politisk bestillingsarbejde til verdens politikere, som betaler „forskernes“ lønninger. Man retter sig efter deres ønsker!
7. LØGN: ISLAM KAN INTEGRERES Enhver ikke ideologisk hildet person kan se, at det ikke passer. Og det har sin grund: Koranen befaler muslimer at udvandre til lande, hvor de ikke har været før, for de skal overtage de vantros lande og huse (sura 33:27). De må ikke gøre sig til venner med de vantro – men tværtimod hensætte dem i skræk og rædsel (3:151, 8:60), snyde og bryde aftaler samt lægge sig på lur efter dem og slå dem ihjel, hvor de træffes (sure 9:1-5).
8. LØGN: DET ER ALTSAMMEN TIL MENNESKEHEDENS BEDSTE Man siger, man gør disse ting for vores bedste – skønt man skaber fattigdom, arbejdsløshed, isolation, svigt af alvorligt syge ved delvise hospitalsnedlukninger, håbløshed. Disse tiltag samt de kommende vacciner vil slå langt flere mennesker ihjel end den beskedne sæsoninfluenza, som de kalder covid19. Deres pandemi-generalprøve EVENT 201 på Johns Hopkins Hospital i New York i oktober 2019 -betalt af Bill Gates – har sandelig være et organistorisk mesterstykke.
Vi kan se den korporative socialistiske plan i aktion med Covid-19-lockdowns og Black Lives Matter / Antifa-optøjer (i USA). De drakoniske lockdown-foranstaltninger, der anvendes af demokratiske guvernører (i USA) og borgmestre, samt ødelæggelsen begået af oprørerne udfører det arbejde, som korporative socialister ville have gjort.
Korporativ socialisme er ikke kun offentlige redningsaktioner for virksomheder. Det er et todelt system af ‚faktisk eksisterende socialisme‘ på jorden, parallelt med et sæt virksomhedsmonopoler på toppen. ‚Faktisk eksisterende socialisme‘ er et nedsættende udtryk, der hovedsagelig bruges af afvigere i socialistiske lande for at henvise til, hvordan livet virkelig var/er under socialismen, snarere end i Marx´ og hans efterligneres forræderiske bøger: Rigdom for de få, ‚økonomisk ligestilling‘ under reducerede betingelser for de mange – korporativ socialisme er en form for neofeudalisme.
FNs NWO-lykkeprogram er intet mindre end én-verdensregeringens Agenda 2030
Læg mærke til at FNs lykkeforestilling knytter sig Djævelens verden – alle udstyrede med Djævelens horn: „Har du lyst, har du lov“ – hed det efter sex-revolutionen i 1968.
Men pludselig kommer den puritanske sexisme som vejen til kvinders magt og straffer fortidens mandlige synder, som sexet klædte politiskeambitiøse damer helt oplagt har lagt op til til!Og vupti forsvinder den beskæmmede mand ud af teatret og den „uskyldige“ kvinde overtager tronen!
I „Wall Street og FDR“ beskrev historikeren Anthony C. Sutton korporativ socialisme, som den blev udviklet i det 19. århundrede, og skelner den fra statssocialisme, som følger: ”Røverbaronskemaet er også under forskellige mærker den socialistiske plan. Forskellen mellem et selskabsstatsmonopol og et socialistisk statsmonopol er i det væsentlige kun identiteten af den gruppe, der kontrollerer magtstrukturen. Essensen af socialisme er statens monopolkontrol ved hjælp af lejede planlæggere og akademiske svampe. På den anden side havde Rockefeller, Morgan og deres virksomhedsvenner til formål at erhverve og kontrollere deres monopol og maksimere dets overskud gennem indflydelse i det statslige politiske apparat; dette, selvom det stadig har brug for hyrede planlæggere og akademiske svampe, er det en diskret og langt mere subtil proces end direkte statsligt ejerskab under socialisme … Vi kalder dette fænomen med juridisk monopol korporativ socialisme – markedskontrol erhvervet ved hjælp af politisk indflydelse.„
Som Foundation for Economic Education (FEE) påpeger, har lockdowns og optøjer forenet sig for at give et-to-(bokse-)slag, der slår millioner af små virksomheder ud – „rygraden i den amerikanske økonomi“ – overalt i Amerika. FEE rapporterede, at “… 7,5 millioner små virksomheder i Amerika risikerer at lukke ned for godt. En nyere undersøgelse viste, at selv med føderale lån siger næsten halvdelen af alle ejere af små virksomheder, at de bliver nødt til at dreje nøglen om. Afgangen har allerede været alvorlig. Alene i New York har krisen tvunget til den permanente lukning af mere end 100.000 små virksomheder. ”
Desuden er minoritetsejede virksomheder de mest udsatte. Selv New Yorks guvernør, Andrew Cuomo, er enig: „De er 90 % af New Yorks virksomheder, og de står over for de hårdeste udfordringer.“ I mellemtiden, som FEE også bemærker, er der ingen beviser for, at lockdowns har gjort noget for at bremse spredningen af virussen – (WHO er helt enig!).
Ligeledes er der ingen beviser for, at Black Lives Matter har gjort noget for at hjælpe sorte liv.Hvis noget, har Black Lives Matter og Antifa’s oprørske og morderiske kampagne bevist, at sorte liv ikke betyder noget for Black Lives Matter- bevægelsen).
Mens små virksomheder er blevet knust af kombinationen af drakoniske lockdowns og oprørernes galskab, trives korporative giganter som Amazon som aldrig før. De to udviklinger bringer os ‚bare tilfældigvis‘ tættere på korporativ socialisme.
Korporatismen tragter efter en-verdenregering med få monopol-regler, der knuser små forretninger og virksomheder. For som John D. Rockefeller sagde: „Konkurrence er en synd!“
Som BBC News bemærkede, steg Amazons salg med 40% i de tre måneder, der sluttede i juni. Som rapporteret af TechCrunch oplevede Facebook og dets WhatsApp- og Instagram-platforme en bruger-stigning på 15 procent, hvilket bragte indtægterne op på et samlet beløb på $ 17,74 mia. i første kvartal. De samme virksomheder er også vigtige støtter for Black Lives Matter og tilknyttede (revolutionære) grupper.
Korporationerne støtter international indvandring for at få billig arbejdskraft og nedbryde nationalstaten. Korporationerne arbejder på en énverdensstat til at sikre deres interesser.
Korporativ socialisme og tidens vensebevægelser har samme mål Venstrefløjen tilskynder til ubegrænset indvandring. Den tilskynder til kønspluralisme og transgenderisme og opfordrer åbent til opløsningen af familien. Den søger at ødelægge historisk hukommelse, nedarvet kultur, kristendom og nationalstaten. Den sigter mod et monopol for en én-verdens-regering. Og den foragter små virksomheder og fri virksomhed. Venstrepolitikken stemmer således perfekt overens med de monopolistiske selskabers globalistiske interesser. Og erhvervssocialister drager fordel af deres ‚aktivisme‘.
Kommentar Fælles har de Adam Weishaupts og Mayer Amschel Rothschilds 6 illuminatpunkter:– se lluminati grows 1) Afskaffelse af monarkiet og al indsat regering. 2) Afskaffelse af privat ejendom. 3) Afskaffelse af arv. 4) Afskaffelse af patriotisme. 5) Afskaffelse af familien, gennem afskaffelse af ægteskabet, al moral, og indførelse af samfundsundervisning af børn. 6) Afskaffelse af al religion.
I denne Nye Verdensorden vil folk bo i „smarte“ kommunistiske byer, hvor lighed i alle henseender er første bud og kontrol og ensretning er dagens ret. Adgang forbudt til naturen (vildnis).
Og naturligvis er byerne maximalt CO2-fjendtlige – mens man må antage tiltagende muighed for at sætte epidemier i gang i disse tæt beboede byer – for så at bure dem inde i deres fælles lejligheder.
Dette paradis i rugehønsebure på jorden er så træffende og kærlighedsfuldt beskrevet af folketingsmedlem Ida Auken
Jeg beder Folketinget om hjælp til afklaring af følgende spørgsmål samt til dokumentation for svælgskrabs-PCR-covid19-testens specificitet, træfsikkerhed og reproducerbarhed. For SSI og Sundhedsstyrelsen svarer ikke på sådanne spørgsmål.
Kendes det specifikke, kvantificerede covid19-virus-isolat? USAs Sundhedsstyrelse, CDC, ved det ikke – nedenfor.
Er PCR-svælgafskrabs-testen blevet valideret i forhold til den sønderlemmende kritik fra PCR-metodens opfinder, nobelpristager prof. Mullis (1), og artikel i Journal of The American Medical Association – med kun 32% træfsikkerhed (2).
Er det covid19, der bestemmes med PCR-Testen?
2. Er PCR-svælgafskrabs-testen blevet valideret i forhold til den sønderlemmende kritik fra PCR-metodens opfinder, nobelpristager prof. Mullis (1), og artikel i Journal of The American Medical Association – med kun 32% træfsikkerhed (2).
3. Er det covid19, der bestemmes med PCR-Testen?
Iflg. brugervejledning af 13. juli 2020 fra USAs regerings Sundhedsstyrelse, Centers for Disease Control and Prevention (CDC), siderne 39,40,43 findes der ikke kvantiteret Covid19 Virus-isolat (3).
På side 39 anføres på engelsk: “Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2 of known titer (RNA copies/μL)” – oversat til dansk:
“Da der i øjeblikket ikke findes nogen kvantificerede virusisolater af 2019-nCoV, blev analyser designet til påvisning af 2019-nCoV-RNA testet med karakteriserede bestande af in vitro-transkriberet RNA i fuld længde (N-gen; GenBank-tiltrædelse: MN908947.2) af kendt titer (RNA-kopier / μL)“
Når man ser på side 43-tabellen angives der et utal at vira, som man har prøvet PCR testen på. Men ingen af dem er angivet som covid19-virus.
Som jeg forstår sammenhængen mellem siderne 39 og 43 betyder dette, at det FORMODES, at covid19-virus vil bestemmes lige så spefikt i PCR-test som de andre prøvede vira.
Og det må undre, at det trods angiveligt millioner af smittede endnu ikke er lykkedes atpræstere kvantiteret covid19-virus-isolat til bestemmelse, når nu hele verden lukkes ned – trods massive muligheder for at isolere viruset.
Iflg Ekstrabladet foreligger der aktindsigt, hvor SSI ikke kendte til dokumentation for coronavirus´eksistens – men så pludselig alligevel kendte dokumentationen – uden at vise offentligheden den (4).
Hvordan kunne SSI med alle dens drastiske tiltag mod covid19 overhovedet være i tvivl om grundlaget?
SSI skylder offentligheden overbevisende svar på disse vitale spørgsmål. For følgerne af PCR-pandemien er ved at ødelægge samfund og mennesker.
Ich habe mehrmals um einen Bericht über die Spezifität, Treffsicherheit und Reproduzierbarkeit der Covid19-PCR-Rachen-Abschabungs-Technik bei Statens Seruminstitut (SSI) und dem Nationalen Gesundheitsamt gebeten.
Der Direktor des National Board of Health verwies auf das SSI – es sei nicht sein Tisch!
Mit anderen Worten, wir befinden uns in der Situation, dass das Nationale Gesundheitsamt, das uns zusammen mit dem SSI-Direktor regelmäßig immer fester in den Würgegriff nimmt, für die Grundlage der Lockdowns, Zerstörung der privaten und der nationalen Wirtschaft sowie unserer sozialen Isolation und Masken unfähig ist, uns Rede und Antwort zu stehen, obwohl er 2-mal die Woche auf Pressen-Konferencen die Vorkehrungen verteidigt!! Der SSI-Direktor, der sie verfügt, will keine Rechenschaft ablegen, weil er es nicht kann: Die PCR- Methode ist unbrauchbar .
Wir sind zunehmend die Leidtragenden – bis wir mit einem irreversiblen toxischen Squalen- oder RNA / DNA-modifizierenden Impfstoff geimpft werden, die die Veränderungen an zukünftige Generationen weitergegeben wird. Angesichts der Kenntnis zu den Verdiensten des Impfstoffverbrechers Bill Gates ist davon auszugehen, dass die Elite auch andere Gene manipulieren wird.
Das Ziel ist die digitale Registrierung der Weltbevölkerung durch Impfungen –
mit einem Mikrochip – wie der Direktor des Impfkoordinators der US-Regierung, RAPID, deutlich zeigt und sagt
Es sind für jeden Amerikaner 2 Spritzen bestellt. Auf der einen steht „DRUG NAME“ – Name des Impfstoffs.
Auf der anderen steht „RFID/NFC“, was bekanntlich MIKROCHIP bedeutet – wie auch vom RAPID-Direktor bestätigt.
Das US CDC (Center for Disease Control and Prevention) der US-Regierung schreibt in seiner Anweisung zur PCR-Analyse, S. 39, zur Bestimmung der PCR-Empfindlichkeit (der kleinsten nachweisbaren Virus-RNA-Konzentration):
„Da es derzeit keine quantifizierten Virusisolate von 2019-nCoV gibt, wurden Assays zum Nachweis von 2019-nCoV-RNA mit charakterisierten Populationen von in vitro transkribierter RNA voller Länge (N-Gen; GenBank-Zugang: MN908947.2) getestet. 2) bekannten Titers (RNA-Kopien / μl) ”
Und auf Englisch
„Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/μL)“.
D.h. COVID19 VIRUS-RNA WURDE GAR NICHR UNTERSUCHT, SONDERN EIN ANDERES GEN, WEIL COVID19 NICHT ISOLIERT IST!
DAS VIRUS GIBT ES ANSCHEINEND NICHT! – DENN BEI DEN VIELEN iNFIZIERTEN HÄTTE ES DOCH REICHLICHE MÖGLICHKEIT GEBEBEN, DAS VIRUS ZU ISOLIEREN – WAS JA FÜR IMPFSTOFF-HERSTELLUNG UNABDINGBAR IST
Auf den Seiten 42 und 43 wird die Spezifität von RNA-Extrakten aus mehreren Bakterien und Viren in Reagenzgläsern untersucht: Keine falsch positiven Ergebnisse. Hohe Spezifität. Fast zu schön um wahr zu sein!
Sie verwenden de facto den PCR-Test, ohne den PCR-Test auf COVID19-Virus getestet zu haben.
In jedem Fall spricht der JAMA-Artikel seine klare Sprache über die klinischen Verhältnisse: Die Methode hat eine zufriedenstellende Genauigkeit von 95% bei der Lungenspülung – aber nur 32% bei Rachen-Abschabung – dh. Die verwendete Rachen-Methode ist unbrauchbar
Daher ist die Grundlage der COVID19-Pandemie und ihrer Vorkehrungen weggefallen.
ES GIBT KEINE MEDIZINISCHE SONDERN EINE POLITISCHE PCR-PANDEMIE – UND ALLE BEHÖRDEN UND MEDIEN SCHWEIGEN NUR! Alle meine Zeitungs- und Politiker-Zuschriften mit Bitten um Auskunft über die Spezifizität und Treffsicherheit der PCR-Methode werden ohne Begründung abgelehnt!
Auch mein Vorschlag für einen quantifizierten Hergang mit der PCR-Methode haben das gleiche Schicksal erlitten – wobei man sagen muss, dass innerhalb der Letzten Woche doch 2 grosse dåanische Zeitungen diesen Vorschlag beschrieben haben. Jedoch: Es hilft alles nichts, weil die Rachen-PCR untauglich ist.
Keiner mit Einfluss ist bereit, mir beizustehen
Es scheint, dass die PCR-Pandemie als erster Schritt in das UN-Programm Agenda 2030 – die globale Sowjetunion / die neue Weltordnung missbraucht wird.
Wiederkunft Christi - Grosse Politik 